Backlinks Quality: Test de qualité des backlinks

[Eddydiver]

Parse error: syntax error, unexpected ';' in /home/ndxwinfo/sd/backlinks/www/_functions.php on line 24

... ....

Juste pour le signaler ...

[HawkEye]

Désolé Eddydiver, j'avais les doigts dedans... petite mise à jour

J'ai recalibré la définition des bornes pour fournir des estimations plus "cohérentes".

Toutes les requêtes faites précédemment sont recalibrées, et j'ai ajouté le seuil "très faible" (bah oui désolé, on est pas tous champions hein... et j'ai du "très faible" moi aussi sur certains domaines ).

Je pense qu'on peut à présent voir venir pour quelques jours. La redéfinition des bornes est bloquée (normalement c'est automatique, mais on va éviter de laisser l'outil s'emballer ).



Au fait: merci pour vos encouragements !

[Djoule_logo]

Je confirme le "tres faible" marche bien lol
M'enfin pas grave, je laisse le temps au temps pour mon site

[HawkEye]

Quand j'aurai pu borner proprement les résultats, je ferai un "top", et un "worst"

[Alimata]

Concept innovant et très intéressant
A un peu trop tendance à donner systématiquement "faible"
A étalonner et peaufiner
Je reviendrai voir
Bonne continuation

[Djoule_logo]

Quand j'aurai pu borner proprement les résultats, je ferai un "top", et un "worst"

Je sais déjà ou je me trouverai
Cool, ça me fera un BL de plus

En tout cas, une reco pour cet outil en devenir

[phloam]

Utilises tu la commande link sur Google? Si c'est la cas ca ne va pas être vraiment pertinent non? Si c'est pas le cas, comme dis plus haut après étallonage ca pourrait être un très chouette outil.

[WebRankInfo]

L'idée est bonne mais la fiabilité n'est pas encore là, dommage. Par ailleurs, sans savoir sur quels critères il se base, je me demande au final à quoi ça nous sert, à part afficher une petite barre verte (quoi, elle est pas verte ?)

[ChauffeurDeBuzz]

dommage que tu indexes les résultats hawk ...

[WebRankInfo]

en effet, c'est pas classe, mais je pense que Hawk va rapidement mettre une meta noindex ainsi qu'un robots.txt

[dauzac]

Hello Hawk,

juste pour essayer de comprendre : pourquoi un site de "référence" comme tf1.fr n'est juste que "faible" ... ?
Ils ont peu ou de mauvais BL ?

A+

[HawkEye]

dommage que tu indexes les résultats hawk ...

Me suis posé la question justement: dois-je ou ne dois-je pas?

J'ai choisi de les laisser indexables, tout en offrant la possibilité de décrire son site, ce qui après validation manuelle de cette description offre un lien vers le site en question.

Je pense mettre un [noindex,follow] pour les sites pour lesquels il n'y aurait pas eu de description fournie / validée.

Qu'en penses-tu?

[HawkEye]

Hello Hawk,

juste pour essayer de comprendre : pourquoi un site de "référence" comme tf1.fr n'est juste que "faible" ... ?
Ils ont peu ou de mauvais BL ?

A+

Hello,

Il s'agit ici d'une tentative pour apprécier la qualité. La notion de volume n'est pas prise en compte.

Pour tf1.fr, il y'a un nombre important de backlinks, mais nombre d'entre eux ne sont pas de grande qualité.
Il n'en reste pas moins que le site est "de référence".

Si le site A a 1.000.000 de BLs médiocres, il se positionnera très certainement mieux que B qui a 10 BLs de haute qualité.

Néanmoins, A recevra la note "faible", alors que B recevra "bien" ou "excellent".

[kibodio]

Ca va faire plaisir à Google de savoir qu'il est très faible... je sors

[ChauffeurDeBuzz]

dommage que tu indexes les résultats hawk ...

Me suis posé la question justement: dois-je ou ne dois-je pas?

J'ai choisi de les laisser indexables, tout en offrant la possibilité de décrire son site, ce qui après validation manuelle de cette description offre un lien vers le site en question.

Je pense mettre un [noindex,follow] pour les sites pour lesquels il n'y aurait pas eu de description fournie / validée.

Qu'en penses-tu?

j'en pense que tous ces sites du type pagerank machin me gonfle terriblement à indexer des pages avec mes sites sans que je n'ai rien demander ...

.... je passe mon temps à les mailer ...

... alors mon petit hawk ne va quand même pas suivre cette direction ?