Backlinks de Class C de l'IP : moins bons ou pas ?

[thickparasite]

Bonjour à tous,
Suite à l'article d'Olivier http://www.webrankinfo.com/actualites/200409-classe-c.htm
Je me pose plusieurs questions.
1) Pourquoi les réseaux de sites XX les plus présents sur la toile sont-ils tous en sous-domaines étroitement liés entre eux et ils ne semblent pas pénalisés pour autant ?
2) Dans le cadre d'hébergement mutualisé, les liens entre site d'un même sous-domaine seraient alors pénalisés ? Quel dommage !!!
3) Quelle est l'envergure de la pénalité du backlink ? Quel test mettre en place pour évaluer cette pénalité ?
4) Il faut oublier de prendre un dédié si on veut créer un nombre de sites importants ?
5) La geolocalisation semble être la bataille du futur, mais pensez-vous que le développement des paramètres tournants autour de l'IP vont augmenter dans l'algo ?

Merci
@+

[vpx]

Bonjour,
C'est sur qu'un dédié, pour le referencement, c'est loin d'être l'ideal. C'est même exactement ce qu'il ne faut pas faire.
Tu parles de quoi quand tu dis:
"Pourquoi les réseaux de sites XX les plus présents sur la toile sont-ils tous en sous-domaines étroitement liés entre eux " ?
Peux tu donner des exemples, même en MP, car la question m'interesse aussi.
En tout cas, j'ai été moi même penalisé pour avoir de nombreux sites sur 2 ou 3 ip differentes seulement. Donc ceci n'est pas dutout une légende.
On peut quand même s'en sortir en creant une "toile" un peu refechie, même sans avoir un hosting par site.

[thickparasite]

Je n'ai plus d'exemples en tête pour le XX (pas mon domaine), mais je vais les rechercher. Cependant, je pense qu'il y a une bonne vingtaine de webmasters XX qui tournent avec des centaines (milliers ?) de sites pour générer des revenus dépassant les 100 000 € / mois et ça m'étonnerait que leurs sites soient si éparpillés que ça.
La seule réponse qui me vienne est que l'ancienneté joue. Les filtres sur les requêtes comme les casinos ou le XX pourraient ne pas être appliqués avec la même force sur les anciens sites.
Cependant, ton témoignage montre que l'IP compte et pourtant certains passent au travers des mailles du filet.
Je n'ai pas étudié la question plus que ça, mais je vais me pencher dessus.

Pourrais-tu dire en quoi consistait la pénalité ?

[vpx]

Ah ok, je n'avais pas compris le XX. En fait tu parles de sites XXX!
Ca depend de la façon d'organiser les sites: Si les sites ne sont pas liés par des liens reciproques, et si une sorte de chaîne est construite, avec centralisation du PR vers une annuaire externe, et redistribution sur les sous-domaines les plus importants... Ca peut passer!
Le problème, ce n'est pas d'avoir une multitude de sous-domaines (sinon les sites en free.fr par exemple ne pourraient pas se referencer). Je pense que dans la plupart des cas, ce sont les liens reciproques qui sont nefastes. D'ailleurs je fais de plus en plus attention vers qui je fais des liens...

[thickparasite]

Oui, je ne sais pas pourquoi j'ai mis XX et pas XXX.
Sans doute la gueule de bois qui m'assomme aujourd'hui

Bref, si on la joue malin en ne liant pas comme un porc, ça peut passer. Après, il faut voir jusqu'où on peut pousser le bouchon, mais ça fait cher le test avec un dédié

[discoparty]

Après lecture de cet article, j'ai envoyé une demande à mon hébergeur pour avoir une ip différente par domaine, puisque presque tous mes sites se linkent entre eux et ne sont que sur 2 ip différentes.

Le changement d'ip risque t-il de poser problème ? de causer un "temps mort" et de faire descendre ponctuellement mes positions ? Qu'en pensez-vous ?

[thickparasite]

C'est surtout possible que ton hébergeur t'envoie sur les roses d'après moi.

Pour répondre à ta question, s'il existe un temps de latence je pense qu'il sera très court. Tu pourras descendre 2 ou 3 jours pour mieux remonter.
C'est à prendre au conditionnel

[discoparty]

Il ne risque pas du tout de m'envoyer sur les roses !
Je suis chez l'un des hébergeurs US les plus connus, ils offrent autant d'ip que l'on souhaite, à $2/mois l'ip... et j'en ai fait la demande au live support qui a naturellement été acceptée !

Les hébergeurs US ne sont pas comparables aux Français sur beaucoup de points...

Je vous tiendrai au courant de l'éventuel temps de latence ! mais en y réfléchissant ça ne doit pas etre pire qu'un changement de serveur, changement que j'ai déjà fait sans problème coté positionnement.

[Cendrillon]

Verio te donne systèmatiquement une IP # par hébergement ...

[discoparty]

Héhé, chez les hébergeurs us ce sont des prestations qu'on ne peut pas trouver à ce niveau de qualité, et surtout de tarifs, en france :
pour $19/mois :
un live support dispo jour et nuit 24/24 qui va jusqu'à installer des scripts.... (à n'importe quel prix ça n'existe pas en fr, surtout à ce prix)
700 Mo de disque
50 Go de BP
Domaines illimités
Bases illimitées
2 IP

....

Ils travaillent sur des volumes qui permettent des tarifs hallucinants. C'est la grande différence avec les hérgeurs fr très chers et peu fiables en général.

[WebRankInfo]

Je ne vois pas pourquoi tu aurais un pb en changeant d'adresse IP. Ca peut être réglé en 24h sans pb.

vpx, quel genre de pénalité as-tu vu ?
- désindexation de certains sites ?
- désindexation de tous les sites ?
- non prise en compte de certains liens ?
- autre chose ?

[Cendrillon]

verio est un hébergeur US à la base ... c''est qui cet hébergeur génial STP ?

[berberber]

Verio te donne systèmatiquement une IP # par hébergement ...

mais donnent-ils une IP avec une classe diffèrente à chaque fois ?

plus ici

[discoparty]

Je pensais au fait notamment que si google attribue par exemple une mention à chaque site, dans sa base, en fonction de l'ip (que sur la ligne monsite.com, ils ont fait référence aux liens intra-ip), si du jour au lendemain toutes les ip changent, il risque de se poser des questions.

Enfin, on verra bien

[WebRankInfo]

Google tient une sorte de cache et va vérifier de temps en temps que l'adresse IP n'a pas changé.
Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre depuis 2-3 ans...