Backlink, pourquoi mettre nofollow ?!

[porkotop]

Bonjour,

D'après ce que j'ai cru comprendre, les lien sortants (de mon site à celui d'un ami) ne me pénalise pas et seraient même prêt à m'aider (un membre de WRI est en train de tester et plusieurs témoignages le prouvent), est-ce vrai ?

Si oui, pourquoi les sites comme Wikipedia mettent le rel="nofollow" dans leur lien ?

Admetons que ce soit pour se protéger du spam, les bookmarking sociaux comme digg ou del.icio.us ?

Est-ce que c'est parce que ça les pénalise, pour éviter le spam / post inutile... ou est-ce tout simplement pour ne pas aider les webmestres ?

[e-kiwi]

>> pour éviter le spam / post inutile

cela semble le plus plosible

Wikipedia est fait par les internautes, il ne va pas non plus tout prendre sans rien donner ...

[porkotop]

pourtant wikipedia a des liens en nofollow sur tous les sites sortant ....

Donc vous êtes sûr, ça va pas me pénaliser si je met des liens sortants ?

[nickargall]

Un lien sortant n'a jamais, à ma connaissance, pénalisé de site, sauf si il pointe vers des sites douteux peut etre.
Par contre, savoir si ca donne un plus (genre un site de logiciels qui tire avantage de liens renvoyant vers Microsoft, Dell, Linux etc ...) je sais pas, et j'en doute fortement. Mais je reste ouvert à toute preuve démentant mon a priori.

[Marie-Aude]

Wikipedia a mis le nofollow sur ses liens au moment d'un concours de référencement où une bande de "joyeux lurons" avaient spammé les pages Wiki comme des gorets.
Moralité, plus de follow pour personne, et beaucoup moins de spams...
That's life, and it sucks sometimes