Back link ou pas back link ?

**le Dim Juin 05, 2005 23:06**

Bonjour

Comment puis je avoir une si grosse différence ? C'est quoi le probleme ?
Qui est le plus proche de la realité ?

link:http://www.phpsources.org

Google = 105
msn = 1344
Yahoo = 25800

**le Dim Juin 05, 2005 23:22**

google n'affiche pas tous les backlinks. uniquement les plus importants.
trois sont corrects, et dépendant des filtres de chacun des moteurs...

**le Lun Juin 06, 2005 0:09**

Y a pire comme écart :-)

Moi

Y: 126 000
G: 2 800

KaZhar à expliqué pourquoi :-)

**le Lun Juin 06, 2005 11:07**

Merci
Mais mon sentiment est que Google est trés lent dans ses mises a jour.
Ai-je tord ???

**le Lun Juin 06, 2005 12:03**

KOogar a écrit:Merci
Mais mon sentiment est que Google est trés lent dans ses mises a jour.
Ai-je tord ???

Même avis

**le Lun Juin 06, 2005 12:29**

KOogar a écrit:Mais mon sentiment est que Google est trés lent dans ses mises a jour.
Ai-je tord ???

Google met la commande link: à jour à peu près une fois par mois. C'est évidemment très lent, par comparaison à ceux qui affichent des listes de backlinks remises à jour quotidiennement.

Beaucoup pensent que cette commande link: de Google est seulement là pour distraire les webmasters et qu'en interne, Google dispose de listes de backlinks à jour, mais secrètes.

Moralité : commande link: de Google = gadget sans intérêt

Jean-Luc

**le Lun Juin 06, 2005 13:13**

Donc pour Google cette commande serait en fait + réaliste et laisserai supposer le nombre réel de BL indexés ??

"phpsources"+.org

**le Lun Juin 06, 2005 13:15**

on t'a répondu, cela te sert juste a perdre du temps :-)

**le Lun Juin 06, 2005 13:23**

Quel attitude agréssive !!!
Faut redecendre, derriere les écrans il y a des humains

Bonne fin de journée

**le Lun Juin 06, 2005 13:33**

La commande "phpsources.org" est, en effet, beaucoup plus réaliste, mais elle n'est pas parfaite, parce que :
- tu peux avoir une page qui cite "phpsources.org" sans mettre de lien;
- tu peux avoir une page qui met un lien sans citer "phpsources.org".

Bonne après-midi.

Jean-Luc

**le Lun Juin 06, 2005 14:03**

Dans mon cas ce ne sont que des liens mais ce n'est pas forcément des BL. Google est bien gentil avec son algo de PR mais si il n'y a pas d'outil pour le calculer: c'est quasiment impossible de connaitre son réel PR avec google.
RDV fin septembre pour la prochaine GG.

surprise surprise

**le Lun Juin 06, 2005 14:05**

Dans mon cas ce ne sont que des liens mais ce n'est pas forcément des BL

))> Explicite... car je ne comprend pas.

**le Lun Juin 06, 2005 15:35**

D'apres JL :
Google dispose de listes de backlinks à jour, mais secrètes.

donc rien de dit que les liens faisant partie de cette liste "phpsources"+.org fassent partie de la liste <secrete>

**le Lun Juin 06, 2005 21:47**

Pas de parano! Tous les liens en dur connus sur des page de l'index doivent compter dans "la liste secrete".

En effet, link: ne dit pas tout.

**le Mar Juin 07, 2005 1:27**

KOogar a écrit:Dans mon cas ce ne sont que des liens mais ce n'est pas forcément des BL.

Tu vérifie tous les BL pour savoir si ce sont des liens, des références ... ?
Certains d'entre vous sont vraiment effayant parfois !

Back link ou pas back link ?

Back link ou pas back link ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne