Avis sur une arborescence

[zeb]

mon visiteur est arrivé sur la page index.php?id=457 pour aller sur la index.php?id=822 et sortir en index.php?id=120

Sans parler du fait qu'il a visionné l'image d735366c9156e859b2a2596e87df6e80.jpg

[dorian53]

mais surtout pour donner des repères a mes visiteurs

et, pour ceux qui n'en ont rien à faire de l'internaute, qui ne pensent que moteurs et bots, ne pas oublier que pour la lisibilité de nos stats, une url parlante est quand même bien plus sympathique que de voir que mon visiteur est arrivé sur la page index.php?id=457 pour aller sur la index.php?id=822 et sortir en index.php?id=120

Oui au rewrite évidemment !
La question est à l'étape d'après.

Faut-il conserver un nom de répertoire non pertinent s'il permet de mieux structurer le site ?

Sur un projet récent, je suis parti, sur la conservations du nom de répertoire afin d'aider a la structuration du site mais surtout pour donner des repères a mes visiteurs.

Je pars sur le même principe que toi.
Structurellement c'est beau et compréhensible juste à la vue de l'url. On hiérarchise et catégorise.

Imaginons qu'on est plusieurs services, le répertoire du 1er niveau sert à appuyer cette argumentation.
Après je me pose la question point de vue positionnement et pertinence vis à vis des moteurs ?
Ici clairement "service" ne sert à rien niveau pertinence ?

www.example.com/m*teo/
www.example.com/service/m*teo/

D'autres avis svp ?

[Leonick]

non, mois je mettrais "service/" si j'avais d'autres prestations, genre "vente/", "location/" etc...
sinon l'intérêt est bien moindre.
Si j'ai plusieurs presta autour de la météo, je mettrais l'arborescence dans l'autre sens "météo/prévision" "météo/histoirque", etc...

[dorian53]

non, mois je mettrais "service/" si j'avais d'autres prestations, genre "vente/", "location/" etc..

Oui OK, on est dans ce cas là.

Quand on commence à avoir plein de "modules" sur son site on est obligé de les regrouper dans un parent même si ça fait mal de perdre le répertoire directement à la racine.