avis sur les fiches produit

**le Ven Aoû 18, 2006 12:28**

Bonjour,

Sur mon site depuis plusieurs semaines ont été mises en place des fiches produit. Ex : http://www.bestventes.com/achat-meilleurs-prix/90745/Mio-C510 Je souhaitais savoir ce que vous pensez du code de la page pour le référencement optimal

Il a été optimisé après avoir lu pas mal de sujets + des conseils avisés de pros de ce forum d'ailleurs

La balise h1 sur le nom du produit en haut (ici le Mio C510) a été rajouté la semaine dernière.

Merci d'avance !

**le Ven Aoû 18, 2006 12:50**

Passe déjà ton code au validateur; moi j'ai sur cette page 446 warnings ...

**le Ven Aoû 18, 2006 13:15**

obi a écrit:Passe déjà ton code au validateur; moi j'ai sur cette page 446 warnings ...

On s'en fout, rien ne prouve qu'un site correctement codé soit mieux référencé.

**le Ven Aoû 18, 2006 13:30**

Rien ne t'indique qu'il soit non plus correctement interpété par gg, alors que si ta page valide, tu as plus de chances que ça se passe bien...

**le Ven Aoû 18, 2006 13:30**

obi, tu les vois comment les 446 warnings?

**le Ven Aoû 18, 2006 13:31**

J'ai cette extension installée sur mo ff:
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

**le Ven Aoû 18, 2006 14:09**

Merci beaucoup, je vais voir ça de plus près.
Sinon, niveau côté balise et optimisation de la page pour le référencement, quel est votre avis????

**le Ven Aoû 18, 2006 15:54**

Mes qques remarques:
+un seul titre c'est bof, mets des h2, h3, etc.
+Le menu est en haut du code html, le mettre à la fin et le déplacer avec CSS
+Un attribut title pertinent sur les liens ne ferait pas de mal
+Un <strong> sur le 2-3 premières occurences des mot-clefs sur lesquels tu veux optimiser, ça peut-être sympa.
+Limite tes meta keywords à 10-12 maxi, et mets y le nom de ton produit.

La meta description semble ok.

**le Ven Aoû 18, 2006 16:13**

Il faut arrêter la parano avec votre validation qui ne sert à rien ! :roll:

**le Ven Aoû 18, 2006 16:18**

parano ? Je dirais plutôt respect des standards et qualité. Ca a nécessairements des effets de bords positifs sur le référencement, en tout cas à long terme.

**le Ven Aoû 18, 2006 16:21**

obi a écrit:parano ? Je dirais plutôt respect des standards et qualité. Ca a nécessairements des effets de bords positifs sur le référencement, en tout cas à long terme.

ah oui et lesquels ?

le respect d'un standard n'implique pas la qualité..

**le Ven Aoû 18, 2006 16:32**

ah oui et lesquels ?

Celui-ci, pris au hasard dans la page concernée :

Code: Tout sélectionner: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Tu déclares juste que tu vas utiliser une dtd que tu ne respectes pas, il n'y a rien qui te choque ? Si tu veux servir du (x)html pourri, aie au moins la décence de ne pas prétendre le contraire, en toute connaissance de cause (euh, je grossis le trait, ça veut pas dire que le site en question est pourri hein :wink:

).

le respect d'un standard n'implique pas la qualité..

Effectivement, mais des systèmes hétérogènes inter-opérants (mouarf, c'est moi qui ai écrit ça?

) se doivent de parler la même langue, sinon ça ne marche pas ou mal. C'est le principe de base de tous les systèmes de télécommunications, même si certains des intervenants ont intérêt à ne pas jouer le jeu (qui à parlé d'IE?). En bref, point de qualité sur de tels systèmes sans normes/standards, même si ces derniers ne suffisent pas.

Désolé pour la déviation, on sort un peu du sujet là ...

**le Ven Aoû 18, 2006 16:38**

obi a écrit:Celui-ci, pris au hasard dans la page concernée :
Code: Tout sélectionner
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Tu déclares juste que tu vas utiliser une dtd que tu ne respectes pas, il n'y a rien qui te choque ? Si tu veux servir du (x)html pourri, aie au moins la décence de ne pas prétendre le contraire, en toute connaissance de cause (euh, je grossis le trait, ça veut pas dire que le site en question est pourri hein ).

mais en quoi cela est-il un avantage en terme de ref. ?

obi a écrit:Désolé pour la déviation, on sort un peu du sujet là ...

oui, désolé..

**le Ven Aoû 18, 2006 16:54**

Pour moi c'est la garantie que google indexera et interpretera la page comme je l'ai voulue: est-tu sûr qu'un tag non fermé ou qu'une erreur dans tes guillements sera 'rattrapée' de la même façon par gg et par ie/ff ? Sauf avoir accès au moteur de gg, rien ne te permet d'en être sûr. Et si ça marche aujourd'hui, rien ne te garanti que demain ça n'aura pas changé. Avec un standard rigide (et contraignant pour ceux qui se posent ces questions une fois que la page est déjà concue), tu peux être sur que ton intention est correctement interprétée par tous le clients qui suivent ce standard.

Et puis il n'y a pas que le référencement dans la vie d'un site web (même si certains on tendance à ne voir que cela), il y a d'autres aspects pour lesquels les standards sont également importants: maintenance, accessibilité, extensibilité, etc.

Encore une fois, désolé pour le HS et pour l'aspect un peu théorico-théorique du message.

**le Mar Aoû 22, 2006 15:09**

merci beaucoup pour votre aide, je vais étudier tout ça de plus près :

avis sur les fiches produit

avis sur les fiches produit

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne