Avis concernant une fonction dans mon annuaire.

[antherius]

Bonjour à tous,

je me permets de vous déranger pour vous demandez votre avis concernant une fonction en place sur mon annuaire qui visiblement pose probleme, à vrai dire pour un webmaster inscrit pour 6770 sites inscrits, mais par acquis de conscience je préfere vous demandez votre avis.

En faite cette fonction me permets de récupérer certaines infos d'un site inscrit sur sa page d'accueil.

Voici un exemple, choisir "Divers" dans le menu du bas : http://www.anoduweb.com/site-4968.html

La fonction est : Votre page d'accueil vu par les moteurs de recherche

Ce matin je viens de recevoir un mail fort peu sympathique, me disant que j'étais un voleur de contenu, que je risquais le dupplicate content, qu'il me menacait de multiple déclarations de spam report à Google, qu'il préviendrait les sites floués pour porter plainte pour plagia etc, hors lorsque l'on inscrit un site dans mon annuaire il est écrit en gras et en rouge :

/!\ Nota : afin d'optimiser au maximum votre fiche individuelle avec les différents moteurs de recherche, AnoWeb récupère certaines données directement et automatiquement sur votre site :

1/ Vos métadonnées : la balise "keywords" ainsi que la balise "description".
2/ Les mots qui composent votre page d'accueil, ce qui va permettre, notamment, de cibler de suite votre site dans sa propre thématique à travers ces mêmes mots.

Ces information sont visibles dans la section "Divers" de votre fiche personnelle.

En faite mon intention n'est surtout pas de poser probleme au Webmasters mais simplement d'aider les sites inscrits à faire connaitre leurs sites en se servant de la "notoriété" d'AnoWeb, très visité par les moteurs de recherche grâce à un PR5.

J'aimerais donc connaitre votre avis sur la question car j'avoue que cette histoire me gêne.

Merci d'avance pour votre aide.

[HawkEye]

Déjà je trouve très limite de pomper les meta-keywords & meta-description, mais là c'est franchement dégueu: tu ressers le contenu texte de la home du client sur ton propre site...

C'est du vol de contenu, tout simplement.

[xTrade]

C'est du vol de contenu, tout simplement.

Tu crois pas que tu exagères? C'est écrit en gras avant l'inscription, très lisible, si cela ne plait pas, personne n'est obligé de s'inscrire.
Si les conditions n'ont pas été lue, si le webmestre ne sait pas lire, il ne peut s'en prendre qu'à lui.

[antherius]

Bonjour,

surtout que j'avoue, n'avoir jamais pensé à voler le contenu des sites inscrits, juste mieux cibler les fiches individuelles à l'aide de mots clefs réels ou expréssions.

[Tilt]

Tu devrais retirer ce contenu de l'affichage, mais tu peux l'utiliser en interne pour cibler le site par rapport à tes propres catégories.

Maintenant, je me demande une chose : un annuaire de flux rss qui affiche le flux (je crois me souvenir que wri le fait aussi, comme la plupart) : c'est du vol de contenu ça aussi ?
Quelle différence d'un point de vue éthique entre parser une url rss ou une url html ?

[xTrade]

J'ajouterais une dernière chose : certains membres "éminents" de WRI font la même chose, mais ils n'ont pas été traité de voleurs de contenu, ce qui est compréhensible vu qu'ils le précisent, eux aussi, sur la page d'inscription.
Cette différence de traitement me parait un peu (voir plus) nulle

[s2n]

Bonjour,

Si toi tu trouves que ta fonction est utile aux webmaster, mais que tu veux éviter d'en "froisser" certains, alors c'est simple: fait les choisir. L'ajout d'une case à cocher oui/non devrait prendre moins de temps qu'un débat sur WRI pour peser le pour et le contre...

[antherius]

Bonjour,

oui vous avez raison, je vais essayer de trouver une solution, effectivement le fait de cocher une case est une bonne idée, même si je trouve dommage qu'un site qui s'inscrit sur mon annuaire puisse me porter préjudice, alors que c'est clairement indiqué dans la charte puis une simple visite dans mon annuaire permet de voir la manière dont est fait AnoWeb.

De plus, je suis assez d'accord, un flux rss ne fait il pas la même chose ? Malgré qu'effectivement il est inscrit par le Webmaster, là encore j'avoue que c'est pas simple à traiter ...

[cloacking]

tu ressers le contenu texte de la home du client sur ton propre site

http://fresh.indexweb.info/architecture-interieure.html

tu ressers le contenu (exactement le même) que annuaire.indexweb.info ...

C'est quoi une nouvele technique de SPAM comme recherche.yagoort.org ???

[blogger]

Bonsoir,

je ne suis pas un spécialiste en droit des annuaires, mais en tant qu'utilisateur des annuaires ci dessus mentionnés, je suis très satisfait.

Voila, c'est juste mon avis.

[antherius]

Bonsoir,

à présent sur AnoWeb on peut supprimer au sein de la fiche du site inscrit le contenu de sa page d'accueil à l'aide d'un simple lien. Pour l'instant en mailto car je ne sais pas coder, encore, en javascript

Suite à notre discussion je me rends bien compte à présent que pour certains Webmasters cela peut être un soucis.

Maintenant lorsque l'on inscrit un site il suffit simplement d'indiquer "Non" pour que le contenu ne s'affiche pas.

Je compte aussi faire cela pour la récupération des métas.

P.S. J'ai mis un peu de temps pour coder ça car je suis autodidacte, ( a vrai dire toute la journée ) il me faut donc du temps

Je vous souhaite une agréable soirée.

En éspèrant que vous ne m'en tiendrez pas rigueur

[Thierry Bugs]

Salut,
Avec un charset tu éviterais les innombrables points d'interrogation dans les textes.

Pour la déco, rouge sur rose pale et rouge sur blanc
il me faut une aspirine

[Tilt]

Moi j'aime bien ta démarche, l'autodidacte, t'as l'air d'avoir un cerveau en bonne et due forme .

[antherius]

Bonsoir,

pour Thierry Bugs :

merci, je viens de le mettre en place, je l'avais oublié celui la ( le charset iso ).

Mais j'avoue n'avoir jamais constaté les décalages au niveau des accents, meme sous firefox et sous plusieurs config, néanmoins à présent c'est fait.

Maintenant pour les gouts et les couleurs

pour Tilt :

J'essaie, mais c'est pas toujours simple.

[Darkcity]

En plus cette phobie du "duplicate content" me parait douteuse.

Imaginons trois journaux en ligne qui diffusent la même dépêche AFP ou Reuters - ce qui est extrêmement courant dans le milieu.

Google va-t-il blacklister les pages ou les sites pour ça ?

Et les millions de textes identiques sur le Web, sont-ils blacklistés ?

Google ne blackliste pour duplicate que dans des conditions totalement identiques, c'est à dire header, menu, contenu, footer strictement identiques ( avec une vérification manuelle supplémentaire ) pour éviter une redondance d'informations ou simplement la tricherie - 3 noms de domaine renvoyant sur le même site, avec des optimisation SEO différentes par exemple.

Des milliers d'annuaires proposent par exemple un "aperçu du texte de la page principale", et je ne pense pas que ça ait occasionné des problèmes.

Comme pour la Sandbox, c'est phobies googliennes me semblent difficiles à comprendre.