Avez-vous déjà tenté de déclasser un compétiteur ?

[GoGueule]

En outre, GooGle ramène actuellement moins de 20% du traffic des sites que nous gèront, il a blacklisté 80% des sites conçernés pour des raisons que seul lui connait

j'ai du mal à comprendre la relation entre 20% et 80%

> 20% de trafic via g*ogle sur le serveur conçerné.

> 80% de sites dégagés sur le meme serveur (meme IP) et dont les thématiques sont TOTALEMENT
différentes, genre le jour (commercial/affiliation) et la nuit (pure information/site perso/ou secteur -spécial- et absolument -non commercial-).

Sinon, google dit

Évitez les pages satellites ("doorway") créées exclusivement pour les moteurs de recherche ou d'autres solutions, telles que les programmes d'affiliation, sans véritable contenu informatif.

donc les marques blanches il n'aime pas vraiment ça, ce qui pourrait expliquer le "nettoyage"

Meme avec les progs d'affil, on essaye de faire toujours des pages au moins 50% différentes des autres (les 50% restant étant le contenu a vendre, donc impossible a modifier : le dernier album de Mad*nna ca reste le dernier album de Mad*nna, donc tjrs meme titre et meme artiste

+ Et en prime on voit des sites qui s'emmerdent pas, qui collent uniquement les scripts d'affil, et qui sont en tete de toutes les requetes des secteurs conçernés, et qui se font des c** en or sans se casser les bonbons et sans meme connaitre un brin de programmation php ou autre !?

# EN GROS, ACTUELLEMENT, PLUS ON FAIT DE CONTENU REEL POUR L'INTERNAUTE
(tel qu'on nous le demande), plus on est -sacqué- par le GOGOLE !

[Josh Parker]

Je rajouterais :

- Balancer aux ayants droits les violations de copyright du rigolo qui en plus s'en met plein les poches
=> ça l'oblige à déclasser son contenu référencé
- Balancer ceui qui s'en met plein les poches et qui ne déclare rien au FISC
=> conccurence déloyale quand on est une PME

Je ne l'ai pas fait mais je commence à y songer car quand c'est un mec qui fait ça pour le plaisir, tant mieux, pour se payer l'hébergement tant mieux. Moi je dis rien.

Mais quand il se place en site rémunérateur, sans statuts, sans déclarer et en se faisant indexer sur un contenu qui ne lui appartient pas (violation de copyright des images, parfois du texte, des vidéos) quand ce n'est pas des granges à liens pour télécharger des trucs illégaux... je trouve que c'est de la conccurence déloyale car on ne peut pas en faire autant en restant dans le légal ou c'est très dur.

Exemple mon concurrent :
- Copie conforme des articles anglais en français avec google traduction sans mentions (google se dit que c'est du neuf et du frais)
- Vole des photos sur tous les sites sur le sujet
- Vidéos à tout va de contenu copyright
- Blog amateur et publicité bien calibrés, vu la fréquence et l'heure des mises à jour, le mec il ne fait que ça.

Je n'y suis pas encore sur la première page, mais en dernier recours, je n'hésiterai pas je crois. Car si internet est notre gagne pain je ne vois par pourquoi on devrait accepté que le vendeur ambulant à la sauvette se goinfre la rue commerçante même si on peut pas lui reprocher d'être malin

[NoGlob]

Ces pratiques qui ont but que de ruiner le travail des autres, c'est l'une des rares choses qui me motiverait à traverser le pays pour aller casser les doigts du concurrent qui m'attaque avec autant de motivation :/

Edit : faute de frappe

[loutoine]

J'ai réponu "Ça me tente beaucoup" surtout quand je vois q'un site possède une dizaine de noms de domaine qui au final pointe tous vers un même contenu à la même adresse web . Mais bon je ne le fait pas question de principe (on ne se refait pas)

[Lei Susado]

Quel est l'intérêt de chercher à déclasser des concurrents ... quand ils sont derrière ?

de plus pas mal des techniques black peuvent en fait donner l'effet inverse, surtout si le concurrent en question n'est pas né de la dernière pluie, ce qui est probable si il est devant

[Leonick]

BONJOUR,
C'est la première fois que j'interviens car j'ai un petit site.
Je n'ai pas essayé de déclasser un compétiteur, loin de moi cette idée, par contre, j'ai déclassé des sites qui ont repris mon nom de domaine dans leur code source, en baptisant leur forum ou des pages avec ce nom de domaine

sous la même forme ou avec des espaces entre les noms ?
parce que là, ça devient des concurrents, vu que le ndd avec des espaces entre les noms ça devient une phrase assez courante, dans ce domaine du moins

[domdom26]

En fait, il n'en prend que certains en se basant sur certains "critères"

(Quoi? Quoi? ... Il y'aurait des comptes Google plus trustés que d'autres? Scandale! )

Et toi HawkEye tu connais ces critères ? Ton compte est plus trusté ?

[Photoshop user]

J'ai les même intérogations que domdom26

Mais c'est qu'il serait logique d'écouter en 1er les spam report d'une personne ayant 100 sites suivi dans google analytics et/ou 200 dans webmaster tools avant ceux du compte google anonyme, sans même de gmail actif.

[Leonick]

À voir les stats, je crois que Google doit recevoir beaucoup de spam report ce qui fait qu'il doit moins les prendre au sérieux.

tiens, toi qui croyais qu'il n'y avait que le spam report pour avertir google http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... 856#816856
mais bon, comme tes sites ne font pas de spamindex et ne sont pas des MFA, ça ne te concerne pas.
Mais si tu en connais dans ce cas là, dis leur de ne plus venir sur WRI, car leur business risque de s'effondrer

comment forcer Google à donner des explications sur certaines pénalisations.

en général, quand un webmaster vient sur wri et nous dit "j'ai été blacklisté de google ou d'adsense sans raison", dès qu'il nous donne son url, en général en moins d'une heure on peut lui donner quelques raisons, sans même avoir les données de google. Alors, les explications je crois qu'il n'a pas besoin de les avoir (et en général, google leur a donné) ils les connaissent.
En résumé, ceux qui viennent demander une liste des villes de france, des métiers, des rues des villes, etc... tremblez braves gens