Autorisation/Droits d'auteur

[Leonick]

J'avoue que je doute que tous les sites qui proposent de nombreuses photos respectent tous les droits d'auteurs

non, et pour beaucoup, is n'en respectent aucun, mais ce n'est pas une raison pour le faire

Je suppose que vous dites s'applique aussi aux avatars ? Merci pour les éventuelles réponses.

évidemment

[zepatente]

en effet comme le dit leonick , si on auditait la plus part des sites , il y aurait beaucoup d'infractions de relever

[Paul.]

non, et pour beaucoup, is n'en respectent aucun, mais ce n'est pas une raison pour le faire

Oui bien sûr que ce n'est pas une raison pour le faire, je ne dis pas le contraire.

[Boloky]

Bien sûr et malheureusement ! Il est vrai qu'un grand nombre de site bafoue les droits d'auteurs.
Faire un site en pompant sur un autre n'a aucun intêret.
La personne qui s'est donnée du mal en respectant tous les droits d'auteur n'a pas envie de voir se pointer une concurrence déloyale faite de tricherie et à coup de copié collé.

Il est vrai aussi que le prix des droits d'auteur est excessif.

[Marie-Aude]

Il est vrai aussi que le prix des droits d'auteur est excessif.

Ah bon ? Lequel ? Pourquoi ?

[cedric_g]

Étant photographe auteur, je ne trouve pas que c'est excessif, il faut arrêter le délire.

Autant certaines pratiques anciennes ont dépassé les bornes et ont joué en défaveur des photographes (certains barèmes nationaux sont "légèrement" excessifs...), autant les tarifs pratiqués actuellement sont souvent à pisser de rire... Merci les microstocks



Concernant les sites affichant des photos sans clauses spécifiques, sans citer l'auteur ou alors avec le bon vieux "DR" ("Droits Réservés", souvent utilisé sur... des photos volées ), il faut savoir que si tu empruntes une photo sans certitude quant à sa source, tu peux avoir des ennuis.

L'an passé, j'ai facturé une petite entreprise qui avait produit des tee-shirts à partir d'une de mes photos, trouvée sur un site "libre de droit". Sauf que je n'étais évidemment pas au courant. Bilan : ça leur a coûté quelques centaines d'euros... Et ils n'avaient d'autre choix que de payer. Pour ma part, je ne peux me permettre de croire tout ce que l'on me répond, il y a toujours le bénéfice du doute, mais bon c'est leur problème après tout. Faire du business à partir de contenus gratuits repompés ici ou là, je n'ai jamais trouvé ça très lumineux...

[tyler23]

Hello !

Je me permets de relancer le sujet, 3 ans après !

Dans le cadre de l'illustration d'un blog... on dira un blog people par exemple, ou un blog d'actualité. Comment être en ordre au niveau des photos ? Imaginons que je désire parler de la sortie du dernier album de Madonna, du dernier concert de mike bublay, ou de la sortie du film avatar 2... ?

Après une petite étude, je remarque que la plupart (si pas tous) des sites de "buzz/divertissement" illustrent leurs articles à coup de copier-coller des premiers résultats de Google Image... Sauf que, et le photographe dans tout ça... ? comme dit plus haut.

Il y a bien Wikipédia, qui, normalement propose de photos avec lesquelles on ne risque pas d'avoir des problèmes avec l'auteur de la photo... Il y a aussi FlickR qui permet une recherche des images en licence creative commons... Mais tout cela ne laisse pas beaucoup de choix. Connaissez-vous d'autres sites, ou d'autres bonnes pratiques à ce sujet ?

edit : d'ailleurs, connaitriez-vous des flux d'actus libres qu'on peut exploiter, de type CP officiels, etc., gratuits ou payants, mais à prix raisonnables... Il y a til des infos ou un topic sur l'AFP sur WRI ?