Augmentation du prix des .com et .net

**le Dim Mar 30, 2008 22:29**

Il y aurait des dizaines de raisons à exposer pour justifier le rachat de pizza.com ans une telle fourchette de prix, mais nous sommes sur un forum et il fait se lever tôt demain, donc je vais commencer par un simple exemple : celui de http://www.pizza.de

Inconnu il y a encore quelques mois en Allemagne, pizza.de a littéralement crevé l'écran depuis l'acquisition de ce délicieux nom de domaine en octobre 2007.

La somme n'a pas été dévoilée mais s'agissant d'un .de, je ne pense pas qu'on ait atteint le million. Compter plusieurs centaines de milliers d'euros tout de même.

Passons, et regardons comment ce qui est a priori une dépense devrait en réalité s'avérer un excellent investissement à moyen terme.

Je crois savoir qu'il y en a parmi vous qui ne jurent que par le référencement, commençons donc par quelque chose qui devraient vous parler :

http://www.google.de/search?hl=de&q=piz ... ogle&meta=

J'entends déjà les "ouais, mais moi je suis un dieu du référencement et je te place mon ma-super-pizza-de-la-mort-qui-tue.bz en première page sur la requête pizza en moins de deux". Certes, mais au final vous ne vous appelez toujours pas pizza.de pour autant, et vous verrez que ça pourrait coincer par la suite dans le modèle économique qu'il y a derrière.

Quand vous aurez cliqué sur le lien, prenez quelques minutes pour observer le site, ne serait-ce que pour découvrir la géographie de ce merveilleux pays qu'est l'Allemagne Vous déchiffrerez rapidement le concept : un site de livraison de pizza dans l'Allemagne entière... de pizza ? Pas que de pizzas en fait : pâtes, sushis, salades. Bref, banal, me direz-vous.

Pas tant que ça : cliquez sur une ville (Cologne par exemple) puis sur un quartier. Et là, vous allez mieux comprendre le concept : un site d'affiliation qui propose aux enseignes d'apparaître dans son catalogue (ce qui refuseront laisseront la place à la concurrence, qui n'en attendait pas tant).

Vous allez également voir des petites étoiles. C'est du communautaire : comme le monde est bien fait, vous récoltez des points quand vous notez les boutiques... qui vous le rendent bien en vous offrant des boissons gratuites à chaque commande. Alors vous revenez. Ceux qui ne connaissent pas le site y finiront quoi qu'il en soit après avoir tapé naturellement pizza.de dans leur navigateur, en étant passé par Google ou en ayant reçu un prospectus dans sa boîte aux lettres.

Et pizza.de dans tout ça ? Il se fait livrer des pizza dans toute l'Allemagne à son effigie, et remercie les boutiques... en les listant sur son site et en leur versant une commission. Aucune main d'œuvre, aucune matière première, aucun frais de personnel.

Maintenant imaginez que le nom de domaine ait été racheté 1 million d'euros et que pizza.de fasse 2 euros de bénéfice sur chaque commande, ce qui est réaliste si on rappelle qu'il n'y a quasiment pas de coûts. Il lui faudra donc tabler sur 500,000 livraisons pour amortir son investissement (je ne parle pas encore de dégager des bénéfices). Je ne suis pas pizzaiolo ni spécialiste du marché de la pizza en Allemagne, mais si vous divisez 500,000 par 365 (jours), ça fait du 1370 par jours, ce qui me semble tenable comme rythme en national. Et quand bien même ils réaliseraient 2 fois moins de livraisons, il faudrait 2 ans au lieu d'un pour rentabiliser l'investissement.

Et je ne pense pas que les gens mangeront de moins en moins de pizza dans les années à venir. Et s'ils veulent manger autre chose, pizza.de saura toujours leur le proposer sous ce nom... ou sous un autre.

Voilà, en affaires on n'a rien sans un minimum d'investissement et d'idées et pour le coup, je crois que pizza.de était un très bon investissement et une très bonne idée :roll:

Quant à pizza.com... imaginez le même modèle à l'international avec un nom utilisé dans la quasi-totalité des langues de la planète (si je ne m'abuse). Est-ce que 3 millions, c'est si cher que ça ? Quand les grandes surfaces sortent l'artillerie lourde sur des investissements, ça se chiffre en dizaines de millions d'euros amortissables sur des dizaines d'années parfois.

**le Dim Mar 30, 2008 22:55**

e-didier a écrit:@ YoyoS développe stp

Ah, tu rigolais pas ?

Pour moi, peu importe le nom de domaine, on n'est pas obligé de débourser un mois de salaire pour un nom de domaine générique alors qu'un nom farfelu inventé sur le tas et facile à retenir peut faire l'affaire.
Tout est possible si le travail et la qualité est la ...

Alors dire qu'on tend vers 0€ de bénéfice avec un nom de domaine qui n'a pas couté 1000€, cherche la connerie du siècle la dedans :p

**le Dim Mar 30, 2008 23:11**

YoyoS a écrit:
e-didier a écrit:@ YoyoS développe stp

Ah, tu rigolais pas ?

Pour moi, peu importe le nom de domaine, on n'est pas obligé de débourser un mois de salaire pour un nom de domaine générique alors qu'un nom farfelu inventé sur le tas et facile à retenir peut faire l'affaire.
Tout est possible si le travail et la qualité est la ...

Alors dire qu'on tend vers 0€ de bénéfice avec un nom de domaine qui n'a pas couté 1000€, cherche la connerie du siècle la dedans :p

YoyoS, sans vouloir être désagréable, tu interprète mal mes propos.
Non je ne "rigolais" pas.
la réalité est parfois triste, désolé.
Regarde ce qui est "graissé" dans le quote.
(Comprend qui veut, dénigre qui veut, on en reparle dans quelques années)...

Là, je fais le

de politesse. (il faut rester courtois, et ne pas dire de gros mots).
Bonne soirée à tous

1000€ pour un bon nom c'est pas cher, voir même tu n'a rien.

Un bon "site" avec un mauvais nom, dans le temps ca peut valoir 0.00.

La question, certains se la posent, d'autres pas... Le temps vous donneras la réponse ...
Chacun fais son choix... Wink

**le Dim Mar 30, 2008 23:14**

Merci pour cette réponse étayée et complète greenangel.

Je ne doute pas un instant que le site pizza.de ne soit un exemple du genre, avec un excellent business model et une bonne rentabilité. (je ne peux pas vraiment me rendre compte, je ne parle pas allemand, je ne bosse pas chez Sedo moi

)

On peut effectivement imaginer un même site sur pizza.com, et nul doute qu'un tel nom de domaine serait un réel +, mais je me demande si ce seul '+' justifie un investissement de 3 millions de dollars.

Ce que je veux dire c'est que si pizza.de est vraiment un excellent site, il marcherait tout aussi bien sur un domaine comme (au hasard mais pour rester dans la thématique) : goosto.fr.

Si on compare ses 2 sites (qui apparemment ont sensiblement le même age) et qu'on n'en croit Alexa (qui vaut ce qu'il vaut), le nom de domaine ne fait pas le trafic, et je reste persuadé qu'un bon site, bien conçu peut marcher sur à peu près n'importe quel NDD un peu 'brandable', attrayant et facile à retenir.

Disons qu'un moteur de recherche n'a pas besoin d'avoir le domaine 'searchengine.com' pour être leader.

Alors d'accord, un NDD générique de qualité montre le 'sérieux' de l'affaire, mais à contrario, un NDD comme goosto ou google ou yahoo, qui ne veut rien dire ne les font pas non plus passer pour des amateurs. Donc à part ça et le gain via le trafic type-in, ça me semble être un investissement démesuré.

Autant je comprendrais tout à fait qu'un industriel paie se prix pour son nom commercial (ie : les Dallas Cowboys) autant pour ce type de générique, je reste sceptique.

**le Dim Mar 30, 2008 23:29**

Monty, regarde le www de greenangel et ces articles sur l'évaluation des noms de domaine.

par exemple: http://www.blogodomaines.com/la-valoris ... uistiques/

http://www.blogodomaines.com/la-valoris ... extension/
...
et certainemant d'autres a venir...
Ils permettent (même aux "domaineurs"), de mieux comprendre l'évaluation d'un ndd.
Et nous attendons tous avec impatience chaque nouvel article a ce sujet de l'auteur.
Pourquoi?!
Simple à comprendre, regardez son profil et comprendrez qu'il est un des ou le français qui évalue le plus de noms de domaine.

Maintenant question "est il judicieux" d'acheter un ndd plusieurs dizaine centaine ou millions...
La réponse est facile à trouver, sinon bcp auraient déjà arrêté.
Et d'années en années, les prix montent et il y a de moins en moins de disponibilités.

Pour l'exemple de pizza.com, à cette heure, 22 enchérisseurs pour 63 enchères 2.505.000$ à 3 jours et 19 heurs de l'échéance estimé de celle-ci.

22 enchérisseurs, ce n'est pas rien!

**le Dim Mar 30, 2008 23:49**

e-didier, je "connais" greenangel, je lis un peu les blogs de domaineurs et les forums. Je comprends (je crois) le point de vue des domaineurs et des boîtes du second marché.

Ce que j''essaie de comprendre, c'est l'intérêt pour "l'utilisateur final", la société qui va acheter le domaine pour développer le site, la "raisonnabilité" d'investissements de plusieurs millions de $ pour de tels domaines, fussent-ils génériques.

Pour reprendre l'exemple cité dans mon post précédent, que les Dallas Cowboys estiment trop cher $250.000 pour leur nom de marque prouvent qu'ils n'ont rien compris, de même, je ne sais pas comment cela c'est passé pour un générique comme gap.com, mais il me semblerait normal que Gap soit prêt à payer des millions pour ce domaine.

Pour pizza.com , ça me semble moins évident.

Et navré, mais avec tout le respect que j'ai pour certains domaineurs, si cela me semble normal qu'ils prêchent pour leurs paroisses (même si j'aurais tendance à reprocher à certains leur prosélytisme), ce n'est pas parce qu'ils me disent que pizza.com vaut 3 millions de dollars (pour une création de site) que je suis d'accord avec eux (bien que je comprenne leur point de vue)

Ce que je veux dire, c'est que si j'avais quelques millions de $ devant moi, je participerais peut être à l'enchère non pas en tant que webmaster dans le but de développer un site, mais en tant que domaineur, pour spéculer.

ps :

e-didier a écrit:22 enchérisseurs, ce n'est pas rien!

L'argument du nombre et même de la majorité pensant différemment de moi n'est certainement pas celui qui achèvera de me convaincre

**le Lun Mar 31, 2008 1:06**

Salut,
voici une remarque accessoire par rapport à ton message, Monty. Je ne me prononce pas sur le fond car j'ai du mal à apprécier la valorisation des domaines en anglais, et plus encore lorsque ça atteint de telles sommes.

Monty973 a écrit:mais avec tout le respect que j'ai pour certains domaineurs, si cela me semble normal qu'ils prêchent pour leurs paroisses

Erreur d'appréciation. Nous ne prêchons pas pour notre paroisse. Juste une volonté de rétablir certaines contre-vérités sur le business le plus prometteur du web (Here is a quote from Bill Gates of Microsoft.com
"Domains have and will continue to go up in value faster than any other commodity EVER known to man.")

(même si j'aurais tendance à reprocher à certains leur prosélytisme)

à ma connaissance, j'étais celui qui a fait le plus de "prosélytisme" sur le secteur. C'était une erreur de ma part, car ça a eu le contraire de l'effet escompté. J'ai passé des dizaines d'heures à essayer de communiquer ma passion, ce qui m'a finalement valu un statut de chat noir sur wri (honnêtement, je m'en fous), une sérieuse brouille avec dan sur le hub (je m'en fous moins, car je l'apprécie) et un accueil plus ou moins mitigé sur d'autres forums. Il n'y aura plus de "prosélytisme" de ma part et je doute que d'autres domaineurs aient envie de perdre leur temps.

**le Lun Mar 31, 2008 1:09**

Va falloir en vendre des pizza pour faire 2,5 millions de dollars
et ça rentabilise seulement le nom du domaine.
Donc
soit c'est acheté par des fous (riches, désoeuvrés, frime... etc)
soit c'est de l'intox (fausses enchères pour faire monter la sauce)

soit c'est pour en faire autre chose (revente comme dans le marché de l'art...)

Dans les mots que je suis, il y en a un qui sert de redirection vers autre chose (un autre sujet).
je ne peux pas l'acheter,
il ne sert à rien puisqu'il n'est pas positionné sur lui même
(on ne peut pas le trouver)
Mais meme s'il était en vente, il ne sera jamais rentable au point de dépenser des millions

**le Lun Mar 31, 2008 10:32**

euh... quand je parlais de 1.000 euros, je parlais de TOUS les ndd. Si tous les ndd étaient d'office à 1.000 euros meme pour le premier achat, et ce par an... ca éviterait à certains de conserver sans aucun intéret plusieurs milliers de ndd

**le Lun Mar 31, 2008 12:55**

J'ai toujours pas compris e-didier alors. Ou alors c'est un peu du vent ce que tu dis car on peut le prendre dans l'autre sens:

Tu dis:

Un bon "site" avec un mauvais nom, dans le temps ca peut valoir 0.00.

Mais

Un bon "site" avec un bon nom, dans le temps ca peut aussi valoir 0.00.

Un mauvais "site" avec un bon nom, dans le temps ca peut aussi valoir 0.00.

Un mauvais "site" avec un mauvais nom, dans le temps ca peut aussi valoir 0.00.

Voila, donc autant rien dire

On se rend compte que ce n'est pas le critère de nom de domaine qui décidera si le site vaudra de l'argent dans le temps ou non, mais celui du temps, de la qualité, du marketing fait autour, etc.

**le Lun Mar 31, 2008 13:02**

YoyoS a écrit:J'ai toujours pas compris e-didier alors. Ou alors c'est un peu du vent ce que tu dis car on peut le prendre dans l'autre sens:

Un bon "site" avec un bon nom, dans le temps ca peut aussi valoir 0.00.

Un mauvais "site" avec un bon nom, dans le temps ca peut valoir 0.00.

Un mauvais "site" avec un mauvais nom, dans le temps ca peut valoir 0.00.

Voila, donc autant rien dire

Exact yoyos, autant ne rien dire.

Super bon site avec ndd "bofbof", si tu perd ton ref, trafic, quesqu'il te reste?
Super bon site avec ndd générique, si tu perd ton ref, trafic, tu ne pleure qu'a moitier tu a le ndd.

Site de "merde", avec ndd générique, tu a le ndd qui a de la valeur.

Comme dit plus haut dans autre message, chacun regarde ou ca l'arrange, mais fermer les yeux sur de telles évidences, il faut vraiment être borné.

Le traditionnel

de circonstance.

Cdlt
Didier

**le Lun Mar 31, 2008 13:04**

Encore rien compris, décidément, pas moyen de te soutirer une explication claire de tes idées ?

Pourquoi faut-t-il que tu parles avec des blabla prout prout en guise de réponse ? lol

**le Lun Mar 31, 2008 13:14**

YoyoS a écrit:Encore rien compris, décidément, pas moyen de te soutirer une explication claire de tes idées ?

Pourquoi faut-t-il que tu parles avec des blabla prout prout en guise de réponse ? lol

Je vais prendre la peine de te répondre Mr yoyo...

Un webmaster mr Y possède des ndd "proutprout", il fait de belles MFA avec...
Google adsense le gicle de son programme Hoooo.

"Proutprout.tld" tu n'en tirera que des "crottes".

Un nom de qualité quant à lui, se monétise. (rien a prouver)

pour ton edit:

On se rend compte que ce n'est pas le critère de nom de domaine qui décidera si le site vaudra de l'argent dans le temps ou non, mais celui du temps, de la qualité, du marketing fait autour, etc.

Qui c'est "on", quel temps? Qualité... Rire... Tu a ce que tu veut pour quelques roubles en inde ou ailleurs...
Marketing Parle moi en tien j'aimerais savoir ce que c'est pour toi et quelle est la durée de l'effet d'une campagne de com?

Re: le

qui décrispe... restons courtois. :wink:

edit: quelle impolitesse j'oublie le :
Cdlt
Didier

Deviendrais-je sauvage comme certain(e)?

**le Lun Mar 31, 2008 13:41**

e-didier a écrit:(...)
Deviendrais-je sauvage comme certain(e)?

On m'appelle ? Ou bien c'est pour Finstreet ?

**le Lun Mar 31, 2008 13:48**

Szarah a écrit:
e-didier a écrit:(...)
Deviendrais-je sauvage comme certain(e)?

On m'appelle ? Ou bien c'est pour Finstreet ?

Mais non chère Sahra.
Ce n'est ni pour toi, ni pour Finstreet.

j' inclus dans le bon et le mauvais les hommes et les femmes.
c'est tout.
Le web n'est pas qu'une histoire d'hommes, comme le repassage n'est pas qu'une histoire de femmes.

Ce serait un peut bête, de troller ses propres sujets...

PS: Sauvage ne t'est vraiment pas adressé.

Tu mérite d'autres qualificatifs Sahra.
(je ne vais pas te les donner en public) :oops:

Cdlt
Didier

Augmentation du prix des .com et .net

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne