Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
27 messages • Page 2 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- vincentdezone
- WRInaute occasionnel

- Messages: 194
- Inscription: Ven Jan 02, 2009 11:19
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
kmenslow a écrit:vincentdezone a écrit:sur ton ancien site (bien moins bien que le nouveau mais qui finalement faisait plus "plombier") tu avais un numéro de téléphone de contact en gros. Ce qui était très rassurant....
Sur la nouvelle version, le numéro est aussi là en gros sur fond rouge !
Trop à droite je l'avais pas vu ! A noter que j'espère me tromper dans ce que j'ai dit... Cela fait des années que j'essaie d'imposer du "design" à mes clients... Si le beau pouvait vendre ça m'aiderait bien... Mais ça fait plusieurs fois que je m'aperçois que non.
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
vincentdezone a écrit:Trop à droite je l'avais pas vu !
Ce qui confirme ce que je disais: les choses importantes ne sont pas visibles à l'intérieur d'une fenêtre aux dimensions les plus standard, environ 1000 x 700 (probablement même beaucoup moins en hauteur, et en largeur aussi sous Vista). Beaucoup de place perdue, pas assez d'informations importantes.
Jacques.
-

Ursu-Charlie - WRInaute impliqué

- Messages: 250
- Inscription: Lun Sep 28, 2009 15:58
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Peut-être que les clients n'ont pas des pc récents.
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Salut
Au premier coup d'oeil:
Certes, l'ancien site fait ... ancien, mais le petit tableau qui permets d'accéder aux types de chauffe-eau (électrique, gaz, etc) est très pratique.
Dans ton nouveau site, la navigation implique que l'on sache ce qu'on veut (onglets permettant un choix pour chaque caractéristique) alors qu'il arrive très souvent qu'on veuille se laisser "porter".
De plus, cette navigation est déportée sur la gauche, et ne "saute pas aux yeux" comme le premier.
Ensuite, peut-être une histoire de codes couleur: Rouge et Bleu, çà fait chaudière, des fois il faut pas chercher beaucoup plus loin.
Là, le site vert, on dirait que tu vas nous vendre un truc bio
Voilà, je n'ai aucune qualification dans ce domaine, mais je te donne mes impressions à chaud.
Au premier coup d'oeil:
Certes, l'ancien site fait ... ancien, mais le petit tableau qui permets d'accéder aux types de chauffe-eau (électrique, gaz, etc) est très pratique.
Dans ton nouveau site, la navigation implique que l'on sache ce qu'on veut (onglets permettant un choix pour chaque caractéristique) alors qu'il arrive très souvent qu'on veuille se laisser "porter".
De plus, cette navigation est déportée sur la gauche, et ne "saute pas aux yeux" comme le premier.
Ensuite, peut-être une histoire de codes couleur: Rouge et Bleu, çà fait chaudière, des fois il faut pas chercher beaucoup plus loin.
Là, le site vert, on dirait que tu vas nous vendre un truc bio
Voilà, je n'ai aucune qualification dans ce domaine, mais je te donne mes impressions à chaud.
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Quelle est la proportion de tes visiteurs qui ont une résolution supérieure à 1280x1024 ?
Ton site a une largeur de page de 1060+ pixels: il faut au moins du 1280x1024 pour l'ouvrir en fenêtre maximisée, et probablement du 1600x1200 pour l'ouvrir dans une fenêtre "volante".
Vu que ton call to action est déjà à la base trop haut et trop à droite, il en devient à mon avis totalement invisible.
maximisé:

fenêtré:

Ton site a une largeur de page de 1060+ pixels: il faut au moins du 1280x1024 pour l'ouvrir en fenêtre maximisée, et probablement du 1600x1200 pour l'ouvrir dans une fenêtre "volante".
Vu que ton call to action est déjà à la base trop haut et trop à droite, il en devient à mon avis totalement invisible.
maximisé:

fenêtré:

- sspitz75016
- Nouveau WRInaute
- Messages: 29
- Inscription: Lun Juil 13, 2009 20:19
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Je vous remercie pour ce travail et je vois donc que le webmaster qui a crée mon site s'est projeté en 2011 ou 2012 pour ce qui est la majorité de la résolution des écrans qui peupleront les pc.
Alors la question est : (pour mon site http://www.chauffe-eau.fr)
Le site actuel : Si on devait le modier pour qu'il réponde à la moyenne des résolutions actuelles, combien de temps à passer pour l'adaptation. Doit on casser tout le site ? Comment le webmaster peut il évaluer la tâche à réaliser ?
les sites des autres bien faits pour les résolutions actuelles : Dans 2 ou 3 ans ils vont être trop petits pour les fututs écrans . Dixit les modifications qu'ils doivent faire pour d'adapter aux futures résolutions ?
Alors la question est : (pour mon site http://www.chauffe-eau.fr)
Le site actuel : Si on devait le modier pour qu'il réponde à la moyenne des résolutions actuelles, combien de temps à passer pour l'adaptation. Doit on casser tout le site ? Comment le webmaster peut il évaluer la tâche à réaliser ?
les sites des autres bien faits pour les résolutions actuelles : Dans 2 ou 3 ans ils vont être trop petits pour les fututs écrans . Dixit les modifications qu'ils doivent faire pour d'adapter aux futures résolutions ?
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Il y a plein d'options possibles:
- se débrouiller pour que les informations importantes soient toujours visibles sur la plupart des écrans, mais utiliser quand même le reste pour y mettre des informations que certains verront mais qui ne sont pas indispensables
- faire un design qui s'adapte à la largeur de l'écran (éventuellement avec un minimum et un maximum de largeur). Certaines parties (en général les colonnes sur les côtés) ont des largeurs fixes, le reste peut être redimensionné. Pas toujours évident suivant le design employé (dans ton cas ça me paraît difficile)
- travailler sur la largeur minimale, et tout bêtement centrer la page pour que si la fenêtre est beaucoup plus large, ce ne soit pas juste collé dans le coin. C'est ce qui est fait ici par exemple...
- une combinaison de tout ça
Bon courage...
Jacques.
- se débrouiller pour que les informations importantes soient toujours visibles sur la plupart des écrans, mais utiliser quand même le reste pour y mettre des informations que certains verront mais qui ne sont pas indispensables
- faire un design qui s'adapte à la largeur de l'écran (éventuellement avec un minimum et un maximum de largeur). Certaines parties (en général les colonnes sur les côtés) ont des largeurs fixes, le reste peut être redimensionné. Pas toujours évident suivant le design employé (dans ton cas ça me paraît difficile)
- travailler sur la largeur minimale, et tout bêtement centrer la page pour que si la fenêtre est beaucoup plus large, ce ne soit pas juste collé dans le coin. C'est ce qui est fait ici par exemple...
- une combinaison de tout ça
Bon courage...
Jacques.
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
oui, ne pas oublier la largeur maximum, car lire un texte dans une largeur de 200 caractères, ça n'est pas du tout évidentjcaron a écrit:faire un design qui s'adapte à la largeur de l'écran (éventuellement avec un minimum et un maximum de largeur)
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
J'ai ma petite idée. L'ancien site fait bien site de plombier. Le plombier vend et installe des chauffe eau, il n'est pas webmaster. Un site pourri, quelque part ça fait plus authentique, ça rassure. Le nouveau site est très à la mode, très joli, mais du premier coup d'oeil ça ne me rassure pas. c'est pas un plombier qui peut avoir fait ça, c'est louche.
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
sspitz75016 a écrit:L'ancien site est observable ici -http://ancien.chauffe-eau.fr
En 6 ans sur WRI, j'ai déjà vu des "crétins" mais là tu viens de gagner au moins des gallons de lieutenant. Devine, tu vient de faire référencer ton ancienne page ... Un robot.txt, voire dans le header un <META NAME=”robots” CONTENT=”noindex”> tu connais?
Et ca ca s'appelle à ous les coups du duplicate (avec en plus la mémorisation de l'ancien contenu par Google).
L'autre solution, c'est le - attaché dans les URL que tu met sur le forum. http://www.webrankinfo.com est suivie par les moteurs. Par contre -http://www.webrankinfo.comm ne l'est pas . Modifie déjà le lien vers la page de l'ancienne version.
http://209.85.229.132/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4 ... -eau.fr%2F
Dernière édition par ybet le Mar Oct 20, 2009 23:20, édité 1 fois.
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Pour tes retombées clients, mes sites avec un grapisme de 2000 (pour ne pas dire 1998) font plus confiance à une partie des visiteurs mais surtout font moins diverger le visiteur sur des images et le design.
- gribouille666
- Nouveau WRInaute
- Messages: 1
- Inscription: Jeu Nov 05, 2009 11:11
Re: Je n'ai aucune réponse précise et rationnelle à ce mystère
Bonjour,
Tiens un truc couillon: si tu as un module de facturation bancaire as-tu fait le test de vérifier si il fonctionne systématiquement ? Je dis ça par rapport à un retour d'expérience...
Autre chose que je ressens, mais ça faisait pareil avec ton ancien site, il manque pour moi un petit slogan publicitaire dans le bandeau (bleu serait mieux) du genre: les chauffes-eau de qualité au meilleur prix. Quelque chose qui montre bien qu'il s'agit d'un site de vente, pour moi cela n'apparait pas clair du premier coup. Ca ferait plus penser à un site d'info.
Ces remarques sont somme toute personnelles, un autre client potentiel y verrait autre chose...
Bon courage
Tiens un truc couillon: si tu as un module de facturation bancaire as-tu fait le test de vérifier si il fonctionne systématiquement ? Je dis ça par rapport à un retour d'expérience...
Autre chose que je ressens, mais ça faisait pareil avec ton ancien site, il manque pour moi un petit slogan publicitaire dans le bandeau (bleu serait mieux) du genre: les chauffes-eau de qualité au meilleur prix. Quelque chose qui montre bien qu'il s'agit d'un site de vente, pour moi cela n'apparait pas clair du premier coup. Ca ferait plus penser à un site d'info.
Ces remarques sont somme toute personnelles, un autre client potentiel y verrait autre chose...
Bon courage
27 messages • Page 2 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Méthode LSI (Latent Semantic Indexing) et référencement
- Google passe le cap des 3 milliards de pages
- Nouveau format d'URL des referrers Google
- Des mises à jour de plus en plus fréquentes chez Google
- Vidéos sur le référencement et explications par Matt Cutts
- J'ai de la chance !
- Analyse complète du PageRank de Google
- Google teste un nouveau format d'URL de pages de résultats
- Tiret ou underscore ? Enfin la réponse !
- Bilan de Google en 2002
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité





le forum