Attribut "title"

[Question Site]

Salut,

Question de débutant...
Malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé l'info dans le forum.

Est-ce que Google prends en compte l'attribut title="" dans <a href="monsite.co*" title="descriptif">lien</a> ?

[lambda]

La réponse ici et beaucoup plus !
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_23221.htm

[rituel]

On suppose que oui, d'ailleurs beaucoup de monde utilise ce champ, mais reste à le prouver ce qui est faisable : Il faudrait s'amuser à Google bomber un site en s'y mettant à pleins de cette manière :

<a href="http://www.site.fr" title="droopisounours">http://www.site.fr</a>

Puis de vérifier en tapant dans Google "droopisounours" que cela renvoye le site qu'on a Google bombé.

[WebRankInfo]

moi je suppose que non (Google ne l'utilise pas)

[Cendrillon]

je suis d'accord avec Olivier ... en effet 2 cas possible : le Title confirme l'ancre et il est donc redondant et ne sert pas à grand chose ... il le contredit et cela donne une incohérence ... donc à mon avis il n'est pas utilisé ...

[XenonDelee]

d'accord

title ne sert à rien au contraire de alt :lol:

[rituel]

Ok, donc pas besoin de faire les tests, j'en profite pour mettre à jour la bible

[tloury]

Pourquoi alors l'attribut title serait-il conservé dans le "texte mis en cache" par Google, qu'on voit en suivant un lien quand on affiche une page en cache, s'il ne servait vraiment à rien ?

[WebRankInfo]

Pourquoi alors l'attribut title serait-il conservé dans le "texte mis en cache" par Google, qu'on voit en suivant un lien quand on affiche une page en cache, s'il ne servait vraiment à rien ?

peux-tu nous donner un exemple ? J'ai testé avec cette page qui contient par exemple un attribut title sur le lien situé sur #88 et je ne le vois pas dans la version en cache de Google

[tloury]

Par exemple, sur cette page, les attributs title sont conservés (il y en a sur tous les liens).

Il s'agit pourtant d'une page reconstruite par Google, puisque l'image présente sur la page d'origine a été remplacée par un lien dont le texte correspond à l'attribut "alt" de l'image.

[lambda]

Code: Tout sélectionner

<a href="http://www.azurs.net/photos/ombres_blanches.jpg" title="Click to download picture">Shop windows of « Ombres Blanches », a famous local bookstore. Toulouse, Haute-Garonne, France. 54.1 Ko</a>

Moi, il m'affiche Shop windows of « Ombres Blanches », a famous local bookstore. Toulouse, Haute-Garonne, France. 54.1 Ko et non Click to download picture
Je pense que Google tiens en cache une copie simple et non deformée de ce qu'il a "découvert". En tout cas, sur mes pages en cache, je n'ai jamais vu de distortion entre ce que j'avais sur le site et ce que google indexait.
Effectivement, si le lien pointe sur une image au lieu d'une page, on peut raisonnablement se poser la question de la prise en compte par le moteur du contenu du lien pour ses calculs de pertinence.
J'ai cherché rapidement Click to download picture et white shadows sur google en France sans trouver quelque chose de notable. A confirmer eventuellement mais si c'est avéré, cela demontre l'inutilité de commenter le title dans une balise <a>
Suis-je clair ?

[tloury]

Je n'ai pas dit qu'il était présenté en clair dans le cache, j'ai dit qu'il était conservé dans le cache, et en particulier dans la version texte reconstruite par Google, comme le montre l'extrait du code-source de cette page reconstruite par Google que tu cites.

Cette version "en texte seul" est bien modifiée par Google, comme le montre la comparaison entre la page d'origine (modifiée depuis la mise en cache), la totalité de la page mise en cache par Google et la version en texte seul reconstruite pour le cache.

L'image a été transformée en lien texte contenant la valeur de alt présent sur la page d'origine, mais tous les attributs title ont été conservés.

À mon avis, ça n'est pas du tout anodin.

[lambda]

J'avoue que je ne vois pas bien

[WebRankInfo]

moi non plus je ne vois pas bien en quoi ça pourrait être un indice de la prise en compte de l'attribut title de la balise a.
la version en cache (en texte seul) affiche tout ce que le moteur est capable d'indexer, et cet attribut en fait partie bien sûr.
par contre il n'affiche pas le texte situé dans des javascript ou des noscript j'imagine

[e-kiwi]

cela veut dire que google considére ca comme du texte normal, et donc peut aider dans le cas d un site a faible contenu, non ?