Attention: le filtrage obligatoire arrive en France!

[ginorosa]

Bonsoir,

Le gouvernement s'apprête à mettre en place le filtrage généralisé d'Internet! Après les contenus dangereux pour les mineurs, les réseaux P2P ?
Voir http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... 055,00.htm
La lutte commence à s'organiser : http://fr.news.yahoo.com/050916/202/4l7ip.html

Réagisssons avant qu'il ne soit trop tard!!!

[gpt]

Humpf, le lien Zdnet ne marche pas...

[ginorosa]

J'ai corrigé, j'espère que ça fonctionne cette fois-ci, toutes mes excuses.
Nouvel article de 01Net

Les FAI appelés à filtrer sans demander l'avis des parents
Un texte en préparation prévoit de demander aux fournisseurs d'accès à Internet un filtrage des contenus pour protéger les mineurs. Il serait automatique et activé par défaut.
« Il faudra bien une commission, une réunion, qui va décider des filtres techniques, des mots-clefs, des critères de filtrage »

[gpt]

J'ai corrigé, j'espère que ça fonctionne cette fois-ci, toutes mes excuses.

Ca roule, merci.

[naje]

Inquiétant ! et cette commission ce sera quoi : une commission de censure de l'internet ! Elle est bien partie la france ...

[V]

Oui effectivement ca fait maintenant quelques années que
la france part bien,le rythme est meme bien lancé.
Mais tout les gens qui n'ont pas internet chez eux te le diront, sur internet on trouve de ces trucs !

Bon les autres galerent entre deux pubs pour elargir son penis.
Mais il vaut naturellement mieux censurer que responsabiliser les parents, en effet si tu dis que les parents doivent etre responsble, du coup tu n'a pas une excuse pour censurer, donc il vaut mieux censurer sine die et dire apres aux gens que le filtre est imparfait et que les parents doivent surveiller quand meme.

Je rappel à ce niveau que nous devrions etre content car si la france est le pays des libertés celà signifie que c'est pire ailleurs.


ps: je vais passer pour un gros parano mais je suspecte le gouvernement de tout fliquer parce qu'il craint pour la stabilité d'un pays qu'il n'est pas capable de redresser, la seule solution etait dejà de faire à fond de la communication.

[graphic3000]

ce post est chaud, il va y avoir de censure

[PABLO22]

Encore l Etat qui viens foutre son gros grouin dans les libertes individuelles

[tuisp]

je vais passer pour un gros parano mais je suspecte le gouvernement de tout fliquer parce qu'il craint pour la stabilité d'un pays qu'il n'est pas capable de redresser, la seule solution etait dejà de faire à fond de la communication.

ce post est chaud, il va y avoir de censure

Si tout le monde sait garder son calme et argumenter sans cracher des insultes, je ne vois pas de raison de censurer... Le sujet a beau être politique, il est dans tout de même dans le champ de ce forum.

Maintenant, suis-je bien réaliste en disant "Si tout le monde sait garder son calme et argumenter sans cracher des insultes", on peut en douter si on se rappelle quelques épisodes antérieurs sanglants. Mais je suis un incurable optimiste, alors on peut au moins essayer...

A titre d'exemple, je suggère d'éviter les expressions du genre "gros groin" s'agissant de l'Etat. D'abord, ce n'est pas aimable pour nos amis les porcins.

[ginorosa]

Merci de ne pas avoir fermé cette discussion, parce que l'heure est grave!

"l’obligation de filtrage des serveurs des FAI est clairement un contrôle exercé par l’autorité sur les contenus circulant sur Internet. Un tel contrôle a un nom très simple : ça s’appelle de la censure, d’autant plus dangereuse qu’elle s’appuiera sur des critères totalement subjectifs ("mettant en péril les mineurs"), dont personne ne sait, d’ailleurs, qui les définira.
Soit nous sommes face à une incompétence effrayante, soit nous sommes face à une tentative de censure non moins effrayante."
In AgoraVox

[V]

Bon on rentre dans la discution polemique et ce n'est peut etre pas le meilleur endroit pour ca.

Cependant (puisse qu'on en parle), ce n'est pas tellement le fait d'obliger les FAI a proteger les mineurs qui est embetant, c'est le fait qu'on mette en place des solutions qui ne pourraient être que la première phase avant un filtrage beaucoup plus en profondeur.
Pour preparer le publique, la protection des mineurs est l'excuse parfaite et la seule excuse totale à la censure au fond. En plus c'est assez difficile de contre argumenter quand il s'agit des enfants et que:

- Culturellement les enfants sont censés être purs
Si ils ne le sont pas ce n'est pas la faute des parents mais des mauvaises frequentations, mais aussi de la télé ou d'internet.

- On culpabilise les parents avec la bonne education:
trouver un bouc emissaire comme les medias (télé et internet) est donc tentant pour se justifier à soi meme
"non je n'eduque pas mal mon enfant, en fait , je n'ai pas le temps, je dois travailler et à la télé ils passent des stupidités, c'est pour ça que mon gamin en fait aussi"
Le pompon est peut etre les emissions ou l'on joue à être le plus "jack ass".
Je pense pourtant que les adolescents sont parfaitement en mesure d'indentifier la betise des emissions auxquelles je fais allusion, peut être agissent ils pour affirmer leur libre arbitre, face à des censeurs qui ne leur attribuent pas la capacité d'analyser les choses correctement.
Jusqu'à quel niveau de stupidité penserons nous qu'ils ne comprennent pas ?
Si l'on suppose qu'ils agissent par imitation peut être serait il sage de ranger les matraques ?


De nos jours, on peut même plus presenter à un enfant un distributeur de boisson, sans être être accusé de chercher à entretenir l'obesité du pays et la mauvaise hygiène
Avec cette censure ce n'est pas gagné.


Comme je le disait plus haut, la protection de l'enfance est un premier pas vers la censure car c'est une chose tres difficile à contre argumenter, car faute de present valable, les enfants represente un futur que l'on cherche à preserver.
Quid du gamin qui a des allergies parce que les parents l'on enfermés dans un appartement pour le proteger plutot que de le laisser sortir ?
Proteger les enfants c'est aussi, les proteger de la vie donc aussi ne pas leur permettre d'apprendre à se defendre d'une vie loin d'être rose.

Cette possible "protection" est selon moi, l'argument qui est mise en avant, avant une censure peut etre plus contestable que la première car la on aura posé les premières pierres d'un "internet français", qui j'en suis sur decomplexera l'attitude d'autres pays vis à vis de la censure, car on a ici un principe qui se rapproche de ce que fait la chine.


Connaissant le coté un tantinet procedurié de l'etat français, admettez (même si vous n'êtes pas d'accord avec mes hypotheses) qu'il y a de quoi s'inquieter si on veut censurer au niveau des FAI.

[MagicYoyo]

[effacé par tuisp: le prochain post du genre passera à la poubelle directement]

+1

[doic]

ce post est chaud, il va y avoir de censure

Et voilà, c'est fait....

[MagicYoyo]

J'ose espérer que c'est pas le contenu du message, mais sa laconicité qui a été censurée...

[tuisp]

Ni l'un, ni l'autre: seulement sa forme...