PR 0 j'y arrive pas...

[HawkEye]

Code: Tout sélectionner

<meta name="keywords" content="Flash, game, jeu, jeux, jeux gratuits, jeux d'argent, jeux en ligne, jeux online, animation, cartoon, action, shoot'em up, aventure, sport, casino, plateau">


-> Inutile, obsolète, voire nuisible.

nuisible ? en quoi ?

Tu tentes de forcer le moteur à te positonner sur certains termes. Si le moteur ne détecte pas ces termes comme "pertinents" dans ton contenu, il pourrait considérer qu'il y'a tentative d'abuser de sa confiance.

Je dirais qu'une balise <meta keywords> qui n'est pas 100% cohérente avec le contenu de la page est une mauvaise <meta keywords>.

Lorsqu'on analyse la densité des mots clés d'une page, on se rend facilement compte que -pour illustrer l'exemple cité ci-dessus- la home page de son site n'a absolument pas de raison d'afficher casino dans ses mots clés

La balise <meta keywords> est traduite aujourd'hui par "le webmaster moyen" comme <meta les mots clés que je voudrais être premier dessus>... alors que c'était (du temps où ça valait quelquechose) <meta mon contenu traite de ceci>.

@+

[jdede]

Merci pour le conseil de réferencement sonikbuzz, c'est vrai que j'avais plutot l'habitude de mettre en avant le nom du site dans le titre (ça me paraissait logique) mais dans un but purement référencement, je comprends tout à fait que des mots clés soient plus pertinants.

Concernant le contenu du site, je souhaite ne pas l'encombrer de texte justement, le but étant de proposer des jeux flashs, pas du texte!
Mais comment avec ce critère arriver malgrés tout à faire comprendre à nos amis moteurs de recherche que le site est pertinant dans sa catégorie (jeux flash), et qu'à ce titre il peut être bien classé pour ce type de recherche...

Je vois que les moteurs de recherche ont encore du boulot devant eux, ça devrait être leur alogorithme qui devrait être amélioré pour bien classer les sites pertinants, et non les webmasters obligés de faire je ne sais quelle manoeuvre allant même jusqu'à dégrader le contenu du site pour être bien classé!

[Leonick]

Je vois que les moteurs de recherche ont encore du boulot devant eux, ça devrait être leur algorithme qui devrait être amélioré pour bien classer les sites pertinents, et non les webmasters obligés de faire je ne sais quelle manœuvres allant même jusqu'à dégrader le contenu du site pour être bien classé!

C'est quoi un site pertinent ? c'est quand c'est le tine ?
Et sans texte, ni en html ni en flash, on fait comment pour trouver la pertinence ?

[jdede]

Je vois que les moteurs de recherche ont encore du boulot devant eux, ça devrait être leur algorithme qui devrait être amélioré pour bien classer les sites pertinents, et non les webmasters obligés de faire je ne sais quelle manœuvres allant même jusqu'à dégrader le contenu du site pour être bien classé!

C'est quoi un site pertinent ? c'est quand c'est le tine ?
Et sans texte, ni en html ni en flash, on fait comment pour trouver la pertinence ?

Pas du tout! Pourquoi lier texte et pertinence?!

Un site pour bébé avec que des images n'est à te lire pas pertinent puisqu'il n'a pas de texte!?

Il ne faut pas confondre contenu et texte! Mon site n'a pas beaucoup de texte html, mais un gros contenu malgré tout! Et ça les moteurs de recherche s'en tamponnent.

Comme je l'ai dit plus haut, si on est obligés de mettre du texte pour prouver la pertinence, on dénature d'autant le contenu du site!

D'ailleurs si les moteurs arrivaient à trouver un autre moyen pour classer que la pertinence du texte, il y aurait beaucoup plus de sites "artistiques" avec uniquement des formes, des lumières, des images... (Il existe des milliers de bouquins sans texte, mais quasi aucun sites)

Mon site est un annuaire de jeux flash classés, pourquoi j'irais mettre du texte!? Bien sur dans le but d'être vu je vais m’adapter, broder des ptits paragraphes avec des mots clés pour que google and co soient content, mais dans l'idée je devrais pas avoir à faire ça. Je voulais dans l'idéal avoir un site avec que des jeux flashs, et un menu pour les classer. Mais c'est impossible!

bon j'arrête je deviens morose...

[Leonick]

Pas du tout! Pourquoi lier texte et pertinence?!

Parce que c'est le seul moyen qu'ont les moteurs d'établir des classements statistiques.

Un site pour bébé avec que des images n'est à te lire pas pertinent puisqu'il n'a pas de texte!?
Il ne faut pas confondre contenu et texte!

Ce n'est pas mon avis, mais c'est comme cela que ça se passe. En dehors de quelques essais des moteurs pour faire tagger les images par les internautes, mais sinon il n'existe pas de classement possible.
Et ensuite, on rentre encore plus dans la subjectivité que pour le classement de textes. Avec de grandes questions philosophiques :

qu'est ce que le beau ?

[HawkEye]

qu'est ce que le beau ?

...c'est moi.

Corollaire immédiat: Google n'est pas pertinent.

désolé, c'était pour vous détendre un peu... vous avez l'air tendu entre les omoplates

[Leonick]

Corollaire immédiat: Google n'est pas pertinent.

Re question philosophique

Qu'est ce que la pertinence ?

Dire que je n'aimais pas la philo quand j'étais au lycée

[ybet]

Pas du tout! Pourquoi lier texte et pertinence?!

Il ne faut pas confondre contenu et texte! Mon site n'a pas beaucoup de texte html, mais un gros contenu malgré tout! Et ça les moteurs de recherche s'en tamponnent.

Comme je l'ai dit plus haut, si on est obligés de mettre du texte pour prouver la pertinence, on dénature d'autant le contenu du site!

mais c'est comme celà. C'est le fonctionnement des moteurs de recherche

Voila comment voit ta page d'entrée le robot google: http://209.85.135.104/search?q=cache:ht ... fr&strip=1