No Archive (balise meta NOARCHIVE)

[doxa]

A ardisson google reponds cette liste de site :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ardisson&meta=

En tête de liste se situe Actustar :
http://www.actustar.com/fiches/ardissonthierry.shtml

Première surprise (mais pas exceptionnelle), ce site passe devant celui de france 2 / Tout le monde en parle.

Deuxieme surprise, j'inspecte le code et je vois :
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
Cette page, au lieu d'être en tête, ne devrait même pas être referencée...

Quelqu'un a un début d'explication ?

[looping]

Deuxieme surprise, j'inspecte le code et je vois :
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
Cette page, au lieu d'être en tête, ne devrait même pas être referencée...

Quelqu'un a un début d'explication ?

Je pense que tu confonds avec "noindex"

"noarchive" = pas archivé
"noindex" = pas indexé

[WebRankInfo]

noarchive empêche Google de garder une version en cache, c'est tout.

[doxa]

Merci.

Je ne vois pas bien l'interêt de ne pas être dans le cache de google, a moins d'avoir un contenu potentiellement a risque. Ne pas laisser de trace en cas d'erreur ou difamation, capacité à rectifier sans laisser de trace.

Y a t il d'autres interêts à l'utilisation de cette balise ?

[Phobos]

Oui doxa, le cloaking...

[mathieujava]

Je crois que la balise Noarchive peut servir à éviter d'avoir une page en cache qui ne correspond plus à la réalité et donc ainsi avoir toujours un page de résultat en cohérence avec le contenu.

[e-kiwi]

pour un site d'actualité, elle prend un sens. tu met en ligne un article, suite à une décision judiciaire tu dois faire disparaitre l'article, tu n'es pas géné par Google et la difficulté parfois de faire supprimer des pages de l'index ou du cache, malgré le GWT...

[HawkEye]

Ou comme le précise Phobos... un p'tit cloaking