D'apres vous, les annuaires generalistes servent ils encore?

[saypee]

A la suite du SeoCamp de decembre dernier, j'ai eu le plaisir de rencontrer de nombreuses personnalites du monde du referencement, apres plusieurs discussions, j'ai cru comprendre que de s'inscrire à tout va dans tous les annuaires qui se creent ne servait pas à grand chose.
du coup j'hesite à passer mon temps inscrire mes sites ici ou là.

D'ou ma question :

D'apres vous, les annuaires generalistes servent ils encore pour le referencement ?

[YoyoS]

Ben normal, si tu t'inscris dans des annuaires qui ne sont pas entretenus et qui n'apporteront aucune puissance de référencement, oui ça sert à rien.

C'est pour ça qu'on arrête pas de répéter de choisir les annuaires connus, positionnés sur de bonnes requêtes, qui pourront donner de la puissance et se positionner devant un jeune site afin de le lancer.

Mais note que les annuaires ne suffisent pas, il ne faut pas faire que ça, ils font partie d'un tout.

PS: Ca va revenir combien de fois ce sujet ? Quand tu lances un site grâce à des annuaires connus, tu crois pas que ça fonctionne encore en voyant le résultat ?

[saypee]

oui cela fonctionne un peu pour les plus gros annuaires mais comme tu le dis justement, cela ne suffit pas ;
Donc à part de continuer à s'inscrire dans des annuaires " moins importants" et rechercher à faire de bons echanges de liens ( ce qui peut etre difficile selon les thematiques), à quoi passez vous votre temps en terme de referencement ?
Je ne parle pas d'ajouter du contenu, optimiser les codes, les metas, etc...

C'est marrant tu en parles sur ton site

[finstreet]

vu comment GG n'aime plus les annuaires (cf Big annuaire)... je me dis qu'un annuaire qui n'est pas visité par des vrais visiteurs... des vrais internautes qui cherchent vraiment quelque chose et pas des webmasters... soit 99,99% des annuaires... n'apportent plus rien

[Madrileño]

"Oui seulement les plus connus" pour être vu et les visiteurs potentiels (peu d'annuaires).

[saypee]

Donc, mettons les pieds dans le plat , il est inutile de s'inscrire dans les annuaires qui se montent et qui nous sont presentés par leurs webmasters dans ce forum ?
Il vaut mieux attendre qu'ils fassent leurs preuves... Et revenir s'inscrire plus tard..?

[finstreet]

Donc, mettons les pieds dans le plat , il est inutile de s'inscrire dans les annuaires qui se montent et qui nous sont presentés par leurs webmasters dans ce forum ?
Il vaut mieux attendre qu'ils fassent leurs preuves... Et revenir s'inscrire plus tard..?

lol oui

Prenons un exemple. Combien va nécessiter l'inscription dans 200 annuaires de façon manuelle ? à 2 mns par annuaire (c'est rapide) ca fait du 400 mns... soit 6 h 40

En 6h40 de négociation, d'échanges de mail, de transaction... c'est pas possible de négocier un vrai partenariat sympa avec un site de la meme thématique ? A mon avis si... et ca , ca rapporte... c sur

[maniT4c]

C'est vrai le sujet est récurent.
Personnellement j'inscrit régulièrement mes sites dans les annuaires (car faire du contenu, partenaria etc... n'est pas possible pour la pluspart de mes sites).
Mais comme inscrire un site dans un annuaire ne prend pas forcément beaucoup de temps je me dit que cela ne me coute pas grand chose.
Car les nouveaux annuaire peuvent devenir très interressant et y est inscrit depuis un certain temps peut parfois être un plus et dans tout les cas je n'aurai plus à y refaire l'inscription.

Mais il est vrai que pour mes sites sur lesquels j'ai plus de possibilité (création de contenu etc...) je préfère largement rédiger un article plutôt que d'inscrire mon site dans des annuaires.

[L.Jee]

J'ai mis oui pour les plus connus car ils envoient du traffic. Et oui ya pas que les BL dans la vie

[Thierry Bugs]

Avec un peu d'habitude, on voit de suite si c'est un annuaire
qui va durer ou si ça va lacher en 6 mois
(un annuaire c'est du travail, et au début ça rapporte très peu...)

[SpeedAirMan]

Donc, mettons les pieds dans le plat , il est inutile de s'inscrire dans les annuaires qui se montent et qui nous sont presentés par leurs webmasters dans ce forum ?
Il vaut mieux attendre qu'ils fassent leurs preuves... Et revenir s'inscrire plus tard..?

... et comment vont-ils faire leur preuve si les propriétaires de sites ne leur apporte pas la chose la plus importante : le contenu (via des soumissions).

Vous semblez tous d'accord pour dire que la plupart des annuaires n'apportent rien... je ne partage pas cette idée à 100%.
Mon avis est plus mitigé. Certes, ils ont pour la plupart un trafic (LEUR trafic) faible et ne vous apporteront probablement aucun visiteur. Mais de toutes façons, la plupart du trafic vient des moteurs (Google en tête).
De même, un backlink sur un site très populaire ayant un bon PageStrength (et pourquoi pas, PR aussi) vaudra probablement beaucoup plus aux yeux de Google qu'un backlink sur un annuaire en perdition (et en plus il pourra vous apporter du trafic). Sauf qu'obtenir un backlink sur un site prestigieux n'est pas accessible à tout le monde.
Un backlink reste donc un backlink ! Il apporte popularité et pertinence. Si vous lui donnez une bonne ancre en relation avec votre site, il vous permettra de vous placer sur cette requête / ce mot clé.
... et quand on sait combien il est facile d'obtenir un backlink en s'inscrivant dans des annuaires, pourquoi s'en priver ?


Pour finir mon post, je citerai ricotrutt sur Webmaster-hub

Je dois cependant reconnaître que j'ai jadis travaillé avec des spécialistes du référencement qui (officiellement du moins) inscrivaient le site dans un millier d'annuaires, et les résultats étaient surprenants et quasiment immédiats (4500 -> 5500 VU lors de leur intervention). Je n'ai jamais compris comment ils avaient fait

PS : perso, j'ai constaté, via mes statistiques, une hausse de trafic significative depuis que j'ai inscrit mon site dans de nombreux annuaires. (humour-fun.net)

[Madrileño]

Pour finir mon post, je citerai ricotrutt sur Webmaster-hub

Je dois cependant reconnaître que j'ai jadis travaillé avec des spécialistes du référencement qui (officiellement du moins) inscrivaient le site dans un millier d'annuaires, et les résultats étaient surprenants et quasiment immédiats (4500 -> 5500 VU lors de leur intervention). Je n'ai jamais compris comment ils avaient fait

Il s'agit de VU/jours ou VU/mois pour avoir une meilleur idée du discours ?
On sait tous que la thèse du PageRank repose en partie sur le fait qu'un lien = un vote comme vous le faite remarquer avec les backlinks.
Tout dépend des annuaires et des sites comme cité précédemment.

[SpeedAirMan]

Il s'agit de VU/jours ou VU/mois pour avoir une meilleur idée du discours ?

Il faudrait lui demander, mais à mon avis c'est pas jour.

[Thierry Bugs]

...
Vous semblez tous d'accord pour dire que la plupart des annuaires n'apportent rien... je ne partage pas cette idée à 100%.
...

Non, je ne partage pas cette idée non plus,
il y a beaucoup d'annuaires inutiles, car ils auront aucun réfé,
et seront abandonnés à leur sort assez rapidement
(donc 0 valeur et donc ne donneront aucune backlink)

A l'inverse un "annuaire" , je parle d'un vrai avec quelqu'un derriere,
qui valide, qui vérifie l'orthographe, les catégories, qui gère quoi.
ça c'est un "vrai" site qui tient la route sur plus d'un an,
et donc là tu auras une belle backlink. et généralement aussi un peu de visiteurs

[mahefarivony]

Annuaires ? = Vrais visiteurs ?
Annuaires ? = Apport de PR ?

... apparemment, malgré les signaux de ces derniers mois, google ne s'est pas montré assez clair