D'apres vous, les annuaires generalistes servent ils encore?

[Szarah]

La prise de position m'est facile, et subjective... mais je dois dire que pour tout lancement de site qui ne puisse être soutenu par du marketing (donc un site qui ne peut prétendre qu'à dépendre des autres), le lancement par 10 annuaires "haut de gamme" m'apporte bien plus de satisfaction qu'un lancement par autant que vous voudrez de petits annuaires paumés.

Je dirais qu'il faut à tout prix éviter (en période de lancement (donc de fragilité)) les annuaires naissants, les petits sur plateforme, etc...: ils n'apportent aucun trafic, ni non plus de potentiel.
Ces annuaires peuvent constituer un "tapis", une "sous-couche" qui peut soutenir un site déjà bien référencé, en leur apportant (en pack à 29€) 5.000 liens de plus que leurs 100.000 déjà obtenus; mais certainement pas un support de lancement.

On peut encore plussoyer ?
J'ai fait l'expérience assez de fois pour confirmer : on lance un site en l'inscrivant dans les 10 annuaires généralistes qui comptent, cela sans calculer, sans se soucier de l'intérêt qu'y trouve l'annuariste et en respectant ses prescriptions - c'est le prix à payer pour le boost, et ce n'est pas cher - puis, phase deux, on cherche des partenariats en béton (on n'arrêtera jamais de le faire) et enfin, phase trois, on passe la couche de finition : autant de petits annuaires généralistes qu'on veut, à raison de dix par semaine, sans lien retour et avec des ancres choisies. Perso, j'ai de belles réussites en skippant la phase trois

Edit : Et bien sûr on a le droit de s'inscrire dans les annuaires spécialisés chaque fois qu'on en trouve un.

[Manga59]

En fait le problème n'est pas si les annuaires sont encore utile ou pas mais plutôt qu'elle autre solution avons nous pour faire connaitre le petit site du boulanger du coin, qui n'a pas d'actu, pas les compétence pour créer du contenu (il aurai pu écrire des recettes après tout mais il y connait rien avec un pc) et pas les moyen de se payer adsens.

Personnellement tant que l'on aura pas d'autre solution pour avoir du BL facilement les annuaires auront un interet à mes yeux.

Tout à fait, j'ai la même problématique que toi. Moi mes clients ne se retrouvent pas cités sur Chauffeur de Buzz, sur Presse Citron ou Youtube.

Puis arrêtez de toujours placer le terme "page rank" quand on parle d'annuaire. On s'en contrefiche du PR, un annuaire = un lien avec une bonne ancre. Et le lien c'est le tendon d'achille de Google, on le sait tous. On fait du BL parce que c'est capital pour le référencement, point!
Après tous les liens ne sont pas égaux, on fait au mieux avec ce que l'on peut.

Après si la coopérative des boulangers ou le ministère de l'agriculture veulent bien faire un partenarat avec mes clients, moi je suis open

[OTP]

On fait du BL parce que c'est capital pour le référencement, point!

C'est bien là le souci, cette prime accordée aux bourrins qui s'inscrivent sur 10000 annuaires...

[Manga59]

On fait du BL parce que c'est capital pour le référencement, point!

C'est bien là le souci, cette prime accordée aux bourrins qui s'inscrivent sur 10000 annuaires...

Je suis bien d'accord, mais comment on fait alors?

Si Google n'était pas aussi mauvais, on ne serait pas obligé de créer artificiellement du backlink.
Et après, quelle est la limite entre trop/pas assez de BL? Qui peut juger de ça? Qui peut dire que c'est bourrin ou pas?

Ca me fait bien rire, d'un côté on a les référenceurs "sainte nitouche" (ne le prends pas pour toi surtout ) qui te disent: faut faire des partenariats, ne pas suroptimiser... Mais d'un autre, une personne normalement constituée qui fait un site web dans son coin parce qu'elle a des choses à dire, ne fait pas de SEO, car ce n'est pas naturel.

C'est donc bien GG qui nous force à optimiser, pas l'inverse. Il n'y a pas de mal à gruger un grugeur.

[OTP]

C'est donc bien GG qui nous force à optimiser, pas l'inverse.

Je suis d'accord. D'ailleurs, qui s'amuserait à se taper des tas de FG, categorizators et autres pour le plaisir ? C'est bien parce que GG apporte du crédit à ces liens qu'il y a problème. S'il cessait de le faire, plus besoin de ce bourrinage. Et du temps pour bosser son site et son réseau.

Perso, j'ai arrêté ces trucs. Mon avantage, c'est que je ne vend rien, je suis sur le web par plaisir et tant pis si je subis ce refus de me soumettre à la dictature de l'annuaire. Mais si c'est un mal nécessaire pour les professionnels, alors c'est un problème réel, une dérive imposée par GG.

[Manga59]

On est d'accord ^^

"Une dérive imposée par Google"
Je n'aurais pas dit mieux

[Szarah]

C'est bien parceque ce type de référencement n'est pas vraiment naturel que GG a été obligé d'inventer les liens sponsorisés

[ Note : c'est de l'humour ]

[Darkcity]

Les annuaires ne sont pas non plus des dépotoirs à backlinks, là où les webmasters déposent leur URL n'importe comment et se cassent... c'est pas le but d'un annuaire.

Et non, les annuaires n'ont pas comme but de permettre aux webmasters d'obtenir des backlinks, c'est totalement secondaire.

[OTP]

Et non, les annuaires n'ont pas comme but de permettre aux webmasters d'obtenir des backlinks, c'est totalement secondaire.

C'est vrai. La plupart sont là pour les ads.

[finstreet]

Et non, les annuaires n'ont pas comme but de permettre aux webmasters d'obtenir des backlinks, c'est totalement secondaire.

C'est vrai... c'est juste des links... pas des backlinks

[saypee]

Et non, les annuaires n'ont pas comme but de permettre aux webmasters d'obtenir des backlinks, c'est totalement secondaire.

C'est vrai... Alors quel est leur but d'apres toi?

[funnycat]

Pour finir mon post, je citerai ricotrutt sur Webmaster-hub

Je dois cependant reconnaître que j'ai jadis travaillé avec des spécialistes du référencement qui (officiellement du moins) inscrivaient le site dans un millier d'annuaires, et les résultats étaient surprenants et quasiment immédiats (4500 -> 5500 VU lors de leur intervention). Je n'ai jamais compris comment ils avaient fait

Si ça correspond au VU/mois, alors les 1000 visites de plus, correspondent ni plus, ni moins au millier d'inscription dans les annuaires (les webmasters qui visitent le site pour savoir si il faut valider l'inscription).

Prenons un exemple. Combien va nécessiter l'inscription dans 200 annuaires de façon manuelle ? à 2 mns par annuaire (c'est rapide) ca fait du 400 mns... soit 6 h 40

En 6h40 de négociation, d'échanges de mail, de transaction... c'est pas possible de négocier un vrai partenariat sympa avec un site de la meme thématique ? A mon avis si... et ca , ca rapporte... c sur

Et en 13h20, si tu fais les deux tu peux obtenir un bon échange de lien ET 200 visiteurs de plus (cf : les webmasters des 200 annuaires).

[HawkEye]

Et non, les annuaires n'ont pas comme but de permettre aux webmasters d'obtenir des backlinks, c'est totalement secondaire.

C'est vrai. La plupart sont là pour les ads.

C'est vrai... c'est juste des links... pas des backlinks

C'est vrai... Alors quel est leur but d'apres toi?

Ca, c'est un problème d'éducation. Tant que les webmasters ne considèreront les annuaires que commes des sources de backlinks, le référencement via les annuaires sera dénigré.

Le jour où ces mêmes webmasters pourront considérer ces annuaires comme des plateformes publicitaires permettant d'annoncer, de décrire son site, de promouvoir son site, et accessoirement de gagner un lien, les annuaires gagneront en qualité éditoriale, et les dits "liens accessoires" gagneront en pertinence et en poids.

Ce n'est pas pour rien que les annuaires qui tiennent la barre sont ceux qui veillent à leur contenu.

Le problème évidemment, c'est que veiller à la qualité de son contenu nécessite du travail, de l'implication... pas simplement cliquer sur "valider" tant que c'est pas du cul.


En fait y a pas de quoi réinventer la roue hein: pour gagner faut bosser.

[OTP]

Hawk, tu nous décris un monde où les annuaires ne présentent que des sites de qualité, où est accepté est une vraie reconnaissance, où le visiteur va en espérant trouver des sites sérieux, classés et en gagnant du temps / moteur de recherche ? C'est bien ça ? Mais il existe, non ? Enfin, ces annuaires existent. Sont-ils utilisés ainsi, je ne le sais pas. Ce n'est pas plutôt du coté des annuaristes à deux balles que ça cloche ? Ce ne serait pas eux qui dévaluent ton boulot et celui de tes pairs ? Qui pourissent l'image, au moins auprès de webmasters ?

[maniT4c]

Oui je suis assez d'accord avec Onthisplanet.

Il y a des annuaires qui ne naissent que pour créer du contenu facilement on ne peux pas blamer les webmasters qui profite de ces annuaires pour y gagner un backlink. Personnellement je n'ai pas le courage de faire une description différente pour tout les annuaires mylinea sans réel interet.

Par contre il existe aussi des annuaires qui ont pour but de renseigner les visiteurs avec une vrai démarche de qualité et dans ce cas les webmasters ne doivent pas esperer obtenir qu'un backlink mais bien plus. Dans ce cas un webmaster proposant son site comme un "vandale" se fera de toute facon recaler...