Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Ven Aoû 29, 2014 8:53

Bonjour

Suivant en celà les consignes de Google, j'ai mis un certificat SSL Gandi Standard sur mon site ( voir profil ), et mon site n'est désormais accessible qu'en https ( redirection 301 http => https ).

Avant celà, le GWT me créditait de 6538 liens entrants environ ( tous en http semble-t-il ).

Mais... Ce matin, je constate que ce nombre de backlinks, est tombé à... 32.

Mon site, va-t-il être moins bien positionné qu'il ne l'est déjà depuis longtemps ?

GWT va-t-il bientôt tenir compte de ces passages de http en https ?

Après tout, c'est Google qui le recommande ( mise en https ), et il doit bien avoir tout prévu techniquement, non ?

Merci beaucoup de vos réponses.

Respectueusement.

Jean François Ortolo
Haut
20 Réponses
Messages: 180

Enregistré le: 15 Déc 2008

Message le Ven Aoû 29, 2014 9:21

ortolojf a écrit:Suivant en celà les consignes de Google, j'ai mis un certificat SSL


désolé, mais moi je lis "suivant la masse de gens qui se sont fait avoir sans faire attention à ce que cela voulait vraiment dire de mettre du https pour une hypothétique amélioration du positionnement de mon site et grappiller une place ou deux sur une requête potentielle"

bon, blague à part, c'est un peu normal ce qui t'arrive : tu as créé un nouveau site.

passer de http à https, c'est comme de changer de nom de domaine... donc forcément, tu perds tous les backlinks pré existants si tu n'as pas pris soin de le signaler à tous ceux qui t'envoient des visiteurs ni de faire de redirection du http vers les pages en https.

tu repars donc à zéro en référencement et dans les pages de résultat de Google

la solution la plus rapide : revenir en arrière si tu avais beaucoup de trafic sur le site, ou te dépêcher de mettre des redirections sur le http de ton domaine afin que les anciens liens soient redirigés vers les nouvelles pages.
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Ven Aoû 29, 2014 10:45

pprem a écrit:bon, blague à part, c'est un peu normal ce qui t'arrive : tu as créé un nouveau site.

passer de http à https, c'est comme de changer de nom de domaine... donc forcément, tu perds tous les backlinks pré existants si tu n'as pas pris soin de le signaler à tous ceux qui t'envoient des visiteurs ni de faire de redirection du http vers les pages en https.

tu repars donc à zéro en référencement et dans les pages de résultat de Google

la solution la plus rapide : revenir en arrière si tu avais beaucoup de trafic sur le site, ou te dépêcher de mettre des redirections sur le http de ton domaine afin que les anciens liens soient redirigés vers les nouvelles pages.



Bonjour pprem

J'ai bien mis ( depuis le début quasiment de la mise en https de mon site ), les redirections 301 qui vont bien, de toutes les pages, de http vers https.

Ces redirections 301 datent maintenant de deux semaines ou un peu plus.

D'ailleurs, pratiquement toutes mes urls indexées visibles par site:www.mon_domain.tld , sont en https.

Je sais pour l'avoir lu, que l'on ne doit pas ( on ne peut pas ) changer le nom de domaine déclaré dans GWT, de http vers https, car c'est considéré comme le même ndd.

Est-ce que Google donne des "guidelines" pour ce type de migration ?

Bien amicalement.

jean François Ortolo
Haut
Messages: 12288

Enregistré le: 23 Nov 2005

Message le Ven Aoû 29, 2014 10:49

Je n'ai jamais rien trouvé concernant ce cas de figure. Ce qui n'est pas étonnant étant donné que leur incitation à passer au https est très récente. Ce qui me conforte dans l'idée de ne pas obéir derechef.

Pour le reste, c'est aussi possible que GWT ne soit pas à jour (l'outil est connu pour ses MAJ au coup à coup). ET j'aurai tendance à penser que ce n'est pas parce que GWT considère le site en http et le site en https comme le même site que c'est le cas au niveau des SERP...
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Ven Aoû 29, 2014 22:58

d'autant plus que gg serp te dit "mettez-vous urgemment au https" et gg adsense dit le contraire
gg serp te dit "faites vos sites en responsive et avec js/css hors du html" mais gg serp fait du code différent pour mobiles et desktop, inclus js & css directement dans le html.
Donc bon, ses conseils...
Haut
Messages: 759

Enregistré le: 16 Mai 2010

Message le Ven Aoû 29, 2014 23:02

Salut,
Ce qui serait intéressant, c'est que tu nous informe de l'évolution du positionnement de son site dans les jours/semaines à venir pour qu'on puisse se rendre compte de l'évolution et des risques :)
Merci
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Sam Aoû 30, 2014 10:13

Schwarzer Stern a écrit:Salut,
Ce qui serait intéressant, c'est que tu nous informe de l'évolution du positionnement de son site dans les jours/semaines à venir pour qu'on puisse se rendre compte de l'évolution et des risques :)
Merci



Bonjour Monsieur

Je vais essayer de mettre une photo de mon trafic GA depuis début Juin dernier :

Image


Vous constaterez, nonobstant un léger fléchissement saisonnier en début Juillet, du aux vacances, une légère remontée simultanée de la mise en https.

Je parie sur l'avenir... ;)

Bien amicalement.

Jean François Ortolo
Haut
Messages: 180

Enregistré le: 15 Déc 2008

Message le Sam Aoû 30, 2014 12:39

que Google ait vu la conversion du site et recense correctement le contenu du site en https est une bonne chose

mais il ne va pas considérer que les liens vers http://bidule.com/tapage.html pointent vers https://bidule.com/tapage.html donc c'est normal que ta liste de liens entrants soit reprise de zéro

tant que les visiteurs peuvent toujours arriver sur le site, c'est l'essentiel

ce que tu peux faire, c'est trouver toutes les pages qui pointent vers le http et contacter les propriétaires pour qu'ils changent le pointage vers https
Haut
Messages: 12288

Enregistré le: 23 Nov 2005

Message le Sam Aoû 30, 2014 12:40

Et en comparant avec année - 1 ? Tout en filtrant sur le trafic SEO seul ? Parce que un effet simultané me semble un peu difficile à croire.
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Sam Aoû 30, 2014 13:19

UsagiYojimbo a écrit:Et en comparant avec année - 1 ? Tout en filtrant sur le trafic SEO seul ? Parce que un effet simultané me semble un peu difficile à croire.



Bonjour UsagiYojimbo ;)

Voici la photo de comparaison des trafics de 2013 et 2014 :

Image


Mon trafic a un peu baissé en Juin 2014 suite à la restriction des courses à celles de mon site partenaire, à l'exclusion des Courses PMH et des Courses spécifiques ZEturf.

Bien amicalement.

Jean François Ortolo


PS Je ne sais pas appliquer des filtres sur GA... ;(
Modifié en dernier par ortolojf le Sam Aoû 30, 2014 13:25, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 1438

Enregistré le: 11 Déc 2012

Message le Sam Aoû 30, 2014 13:22

Et pourquoi pas revenir à du http:// vu que tu n'as aucune information sensible, aucune connexion utilisateur, pas d'achat, etc. Bref que de la visite pure ?
Dès le départ il n'y avait aucun intérêt à passer un site vitrine en https.
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Sam Aoû 30, 2014 13:31

FortTrafic a écrit:Et pourquoi pas revenir à du http:// vu que tu n'as aucune information sensible, aucune connexion utilisateur, pas d'achat, etc. Bref que de la visite pure ?
Dès le départ il n'y avait aucun intérêt à passer un site vitrine en https.



Bonjour Monsieur

Je parie sur l'avenir...

Google c'est de la haute technologie, une annonce aussi importante que la mise en https ne peut pas être anecdotique.

On peut ( avec certitude je crois ), penser que ces recommandations vont évoluer vers plus d'impérativité dansle futur, c'est-à-dire que le niveau d'impact sur le trafic, devrait augmenter progressivement.

Je parie sur le futur.

Bien amicalement.

Jean François Ortolo
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Sam Aoû 30, 2014 13:47

FortTrafic a écrit:Et pourquoi pas revenir à du http:// vu que tu n'as aucune information sensible, aucune connexion utilisateur, pas d'achat, etc. Bref que de la visite pure ?
Dès le départ il n'y avait aucun intérêt à passer un site vitrine en https.



Bonjour Monsieur

Mon site est gratuit, mais j'ai déjà mis en place un cookie de session ( nommé SES ), et j'ai des variables de session mémorisant en particulier le fait d'afficher ou non l'Historique Graphique des Courses passées.

L'interface de paiement Allopass est prête, mais non activée ( constante PAYANT à false ), et je n'ai pas d'identifiant Allopass.

Je prévois donc éventuellement un passage en mode payant, sans avoir aucune idée des délais ou des condtions de faisabilité ( financière ), puisque je suis Allocataire A.A.H. au taux plein ( avec l'Allocation d'Autonomie ).

Au moindre "revenu fiscal déclarable" non nul, je me retrouverais avec une perte de 1.200 euros/an environ ( Alloc. d'Autonomie ), sans compter le reste...

Pour l'instant les conditions sont très loin d'être réunies pour que je rende mon site payant.

Il faudrait que je puisse en vivre entièrement, ce qui semble plus qu'hasardeux, impossible.

Bien amicalement.

Jean François Ortolo
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Sam Aoû 30, 2014 14:14

Bonjour

Voilà on en apprend tous les jours...

J'ai appliqué le filtre "Trafic de recherche", et voici la photo :

Image


Merci beaucoup de vos suggestions.

Respectueusement.

Jean François Ortolo
Haut
Messages: 1438

Enregistré le: 11 Déc 2012

Message le Sam Aoû 30, 2014 14:16

D'accord, c'était simplement une suggestion vu que le site en l'état ne nécessite pas de https, il n'y aucun échange de donnée sensible. Quand au bonus SEO supposé du protocole pour gagner une place ou deux sur une requête, c'est tout le mal que je te souhaite. Oui il le faudrait quand même, au moins un petit bonus, vu la difficulté que ça pose à ceux qui ont bien voulu suivre les recommandations, sans parler du coût supplémentaire. :-)
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Sam Aoû 30, 2014 17:08

pour moi, le seul intérêt pour gg que les sites soient en https (avec de vrais certificats !), c'est qu'un certificat sera relié obligatoirement à une entité juridique et donc plus facile ensuite de trouver les spammeurs dans leurs nouveaux sites.
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Sam Aoû 30, 2014 20:22

Leonick a écrit:pour moi, le seul intérêt pour gg que les sites soient en https (avec de vrais certificats !), c'est qu'un certificat sera relié obligatoirement à une entité juridique et donc plus facile ensuite de trouver les spammeurs dans leurs nouveaux sites.



Bonjour Leonick

Mon pauvre certificat Gandi Standard à 20 euros/an ( 1ère année gratuite ), ne certifie pas l'entité possédant le domaine ( moi ), mais seulement le domaine ( avec et sans www ).

Je viens à l'instant de rajouter mon site en https sous GWT, le nombre de requêtes est normal, ( pour le http il est nul ), j'ai déclaré mon sitemap qui est déjà traité.

Le seul problème résiduel, est de savoir s'il y aura des liens entrants ( grâce à mes redirections 301 http => https ), car je ne peux pas demander aux webmasters ayant fait des liens vers mon site, de les convertir en https.

D'ailleurs, dans webmaster il y a "amster", alors... ;)

J'espère, que ces redirections vont entraîner la prise en compte des liens http comme des liens https.

Après tout, les redirections 301 ne transmettent-ils pas le PageRank, de lointaine mémoire ?

En tout cas, je ne reviendrai pas à http.

Je vais vers le futur, pas vers le passé.

Très respectueusement.

Jean François Ortolo
Haut
Messages: 543

Enregistré le: 4 Déc 2013

Message le Sam Aoû 30, 2014 20:40

Bonsoir Jean François.
Passage de http à https.
Merci de nous faire part de tous les épisodes de cette superbe aventure, avec tous ces détails et rebondissements. :D
J'attends avec impatience la suite de ce feuilleton passionnant qui m'incite pour le moment à penser, qu'il est urgent d'attendre avant d'envisager cette évolution.
Cordialement
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Sam Aoû 30, 2014 23:49

ortolojf a écrit:En tout cas, je ne reviendrai pas à http.
Je vais vers le futur, pas vers le passé.
euh, j'ai du mal à voir la justification du fait que http c'est has been et https c'est cool, en dehors du fait que c'est ce que gg serp souhaite, gg adsense ne le veut surtout pas
ne pas oublier, comme le fait justement remarquer adsense, qu'un site https doit obligatoirement avoir toute sa page en https, sinon un gros avertissement s'affiche sur le navigateur. Ca veut dire que tous les plugins que tu utilises doivent être en https
As-tu regardé quelle proportion de visiteurs en provenance de gg étaient encore en http ?
quand on va sur youtube, est-on en https ?
n'y a-t-il pas risque de surcharge du serveur à tout vouloir chiffrer ?
qu'une zone à accès par login soit chiffrée, d'accord, mais chiffrer tout le surf, même des visiteurs non connectés, à part ralentir le surf, j'ai du mal à voir la justification
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Dim Aoû 31, 2014 15:37

Hé bééé...

Suite à mes photos, j'ai vu mon trafic augmenter brusquement hier, à 1382 visites et 841 visiteurs uniques.

C'est la rentrée... ;)

Le creux saisonnier a rendu quasiment invisible le gain dû au https, non ?

Je sais bien que ce n'est pas fiable statistiquement ( une seule journée ).

Et puis traditionnellement, les rentrées de septembre coïncident avec une optimisation globale de mon trafic.

J'ai quand même 93/100 mesuré par Google au SpeedTest. ( ou je ne sais plus quoi ).

Bien amicalement.

Jean François Ortolo
Modifié en dernier par ortolojf le Dim Aoû 31, 2014 15:42, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 2765

Enregistré le: 14 Aoû 2002

Message le Dim Aoû 31, 2014 15:42

Bonjour

En réponse à Leonick :

Mon site n'a que des urls en https, il n'y a aucune url en http dans mon site.

Mon site n'occupe que 6% des ressources de mon VPS. ;)

Et... Depuis le début, mon site est fait "from scratch", sans CMS, sans rien d 'autre que HTML ( 5 ), PHP et Javascript ( un peu d'Ajax , mais pas de jQuery ).

J'allège... ;)

Bien amicalement.

Jean François Ortolo
Haut