Un annuairiste qui ne respecte rien mérite-il notre respect ?

[loran750]

Hello

Je vais vous conter une histoire que tout webmaster a surement vécu dans sa vie online.
Il était une fois un site internet (thème assurance) qui se fait référencer sur des annuaires et qui attend sa validation au gré des fils d'attente des gérants d'annuaires.
Parfois, on se fait valider à plus ou moins long terme, pour les meilleurs sous quelques jours, parfois on attend ad vitam eternam une hypothétique validation, enfin des fois on se fait vider de la base de données.

Aujourd'hui, j'ai eu la surprise d'être validé sur un annuaire soumis il y a longtemps, et j'ai eu une encore meilleure surprise lorsque 2 heures plus tard je recevais un mail de suppression !

Petit mail au proprio, car depuis que je fais des bons sites, et que mes formulaires d'ajout de site sont corrects, je ne peux que croire que c'est dû à une erreur humaine, à une fausse manip' sur la base ...

Bonjour,

pourquoi avez vous supprimé le site juste après l'avoir approuvé ?

cdt
Loran

Je vous laisse savourer ce mail :

Bonsoir, Loran

Je vient d'acquérir l'annuaire il y a peu.
Il y avais 200 sites en attente de validation, donc je les ai validé.
Mais fessant du netlinking payant dans le domaine de l'assurance je ne pouvais pas laissé les site dans la base resté gratuitement et concurrencé ceux qui me paye.
Je gère plus de 250 sites ayant des pagerank jusqu'à 8 donc le gratuit pour les sociétés qui réalise du payant n'existe pas sur mes annuaires.
D'autres sites vont être purgé de la base dans les jours qui viennent.

Cordialement

Ben tient ! Et dans le cas où j'ai fait du netlinking vers l'annuaire et vers ma fiche, c'est un peu fort de café !
Et moi qui répond naïvement :

Bonsoir,

c'est un peu dégueulasse pour ceux qui se sont inscrits et qui ont disparu, non ?

cdt
loran

Et là, j'ai eu plus que ce que je voulais : le vrai visage du webmaster qui respecte les autres... édifiant.

Bonsoir, Loran

Je suis bien d'accord mais nous ne sommes pas au pays des bisounours.
En matière de netlinking bien souvent se sont les plus malin qui sont en première page de Google les autres se traine derrière sans faire de leads.
[...]
Excusé moi de ne pas vous laissez sur mes sites gratuitement, mais plutot que de crée des liens parfois il faut mieux racheté les annuaires qui font les liens pour les supprimé ensuite.

Bref, devant ces pratiques de margoulins, quelles sont vos réactions ? Feriez-vous la même chose ? L'avez vous fait ?

loran

ps : je n'ai pas dévoilé le nom du référenceur pour lequel le terme "éthique" est un mot insultant...

 

[OTP]

Il y a moins d'éthique que d'optimiser ses pages pour Google ? L'objectif le même, avoir des visiteurs, le moyen est le même, être avant les autres.

 

[lecouti]

Ce sont bien sûr des pratiques dégueulasses. Pire encore que le silence, c'est l'aplomb avec lequel il t'annonce ca qui est assez sidérant. pour lui c'est vraiment une pratique commerciale naturelle. A fuir !

 

[loran750]

@lecouti c'est évident. Pour lui, cette pratique commerciale est valide, il le dit lui même dans son offre
"Notre Offre de netlinking est claire"
Je suis d'accord, c'est limpide...

Mais quand même. Cette personne ne propose pas du black hat ou du grey hat. Enfin, du moins dans sa démarche, il croit faire quelque chose de correct. Son argumentaire commercial le laisse penser.

Je ne suis pas assez commerçant, moi !

 

[VisitezMonSite]

Pour moi il fait ce qu'il veut avec ses sites, aucun jugement de valeur, si demain olivier faisait pareil avec son annuaire, grand bien lui en fasse, c'est son choix.

 

[loran750]

@VisitezMonSite hummm pas évident. Je vais prendre un exemple.
Dans Google, la fiche "VisitezMonSite" sur l'annuaire WRI est après ton site et ton twitter, drole de coïncidence car ce n'est pas mon cas.
Si Olivier te supprime ta fiche, je pense que compte tenu de la valeur de WRI en termes SEOistiques, tu perdrais un page de bonne valeur dans ton référencement naturel.

Ceci dit, WRI n'est pas de même valeur que les annuaires tenus par ce référenceur. C'est probablement un mauvais exemple.

Mais moi, je passe un peu de temps sur les annuaires sur lequels j'ai soumis des sites : j'apporte du "jus" aux fiches de mes sites sur ces annuaires. Cela contribue incidemment à renforcer un tout petit peu plus ces annuaires. Alors supprimer ma fiche alors que j'ai bossé au référencement "naturel" de l'annuaire sur une page interne, pas glop. Tu vois ma démarche ?

 

[VisitezMonSite]

Oui bien entendu je comprend tout a fait ta frustration, mais en repondant je ne me place que du coté du proprietaire du site, ici un annuaire, qui pour moi peut faire ce que bon lui semble. Si on prend en compte ton point de vue bien entendu ce n'est pas sympa, pas cool, pas ethique, etc.
Mais je repondais simplement en prenant en compte le proprietaire de l'annuaire qui pour moi reste seul maitre a bord et peut balancer ses passagers par dessus bord durant la croisiere. Bien sur les passagers ne seront pas contents

 

[finstreet]

Qu'est ce que j'en pense ? Qu'il faut arrêter d'enlever les enfants du système scolaire qui ne savent pas aligner trois mots à la suite sans faite de faute. Tain mais pas mettre ez à excusez, c'est comme ne pas mettre un infinitif après un verbe conjugué. C'est plus ça pour moi, qui casse sa réputation que ses pratiques foireuses. Et ensuite ça se plaint parce qu'on se fait bouffer par les sites US. Faut dire que le dernier site français majeur dans un domaine et qui a conquis l'Europe... y'en a pas un depuis 2005. Meetic, Auféminin, Boursorama, Dailymotion... et aujourd'hui ? Y'a quoi ? Rien.

 

[lecouti]

Qu'il faut arrêter d'enlever les enfants du système scolaire qui ne savent pas aligner trois mots à la suite sans faite de faute. Tain mais pas mettre ez à excusez, c'est comme ne pas mettre un infinitif après un verbe conjugué. C'est plus ça pour moi, qui casse sa réputation que ses pratiques foireuses

je suis d'accord. La façon d'être de cet annuariste relève bien d'un problème d'éducation.

Mais je repondais simplement en prenant en compte le proprietaire de l'annuaire qui pour moi reste seul maitre a bord et peut balancer ses passagers par dessus bord durant la croisiere. Bien sur les passagers ne seront pas contents

Etre propriétaire doit rendre encore plus responsable et contraindre à mettre des règles justes. Le commerce - internet ou traditionnel- ce n'est pas la jungle. Là, on a affaire à un opportuniste qui a racheté un annuaire, qui va chercher à gagner de l'argent en se foutant bien des gens qui s'inscrivent.
A chacun ses valeurs.

 

[Alaindeloin]

A moins que ce ne soit le réveil, mais j'ai pas vu le nom de l'annuaire en question

 

[loran750]

effectivement Alaindeloin, mais après je ne respecterais pas la charte du forum.
Mais tu es fort et attentif, et si tu trouves pas dans 30 secondes, je t'écrirai en MP, même avec les guillemets...

 

[franckM]

Qu'est ce que j'en pense ? Qu'il faut arrêter d'enlever les enfants du système scolaire qui ne savent pas aligner trois mots à la suite sans faite de faute. Tain mais pas mettre ez à excusez, c'est comme ne pas mettre un infinitif après un verbe conjugué.

+10000

 

[alain78france]

effectivement Alaindeloin, mais après je ne respecterais pas la charte du forum.
Mais tu es fort et attentif, et si tu trouves pas dans 30 secondes, je t'écrirai en MP, même avec les guillemets...

.
Moi aussi , je n'ai pas trouvé !
Fais moi subir le même sort en MP
Merci
Alain

 

[Philings]

Personnellement, je comprend l'annuaire.

C'est son site, son annuaire : à lui de définir ses règles (tout en restant dans la légalité), à lui de choisir de référencer ou non un site.

Internet n'est pas la jungle, mais c'est un business comme un autre.
On reste malgré tout concurrent l'un de l'autre (à relativiser, on a pas tous la même cible, le même marché) et donc on est ici pour au final, tirer profit de notre activité (sauf pour certains qui ne cherche qu'à partager leur passion, mais ce n'est apparemment pas le cas de ce webmaster).

Philippe

 

[lecouti]

On peut prendre le cas différemment. l'annuaire en question s'adresse aux webmasters et les invitent à soumettre leur site comme pour tous les annuaires.
Le webmaster prend du temps, fait une description unique. L'annuairiste valide.
Un mois plus tard, un site de la même thématique met en place un partenariat et paie l'annuariste. celui-ci retire le site validé un mois plus tôt.
C'est vraiment absurde de dire "c'est à moi, je fais ce que je veux".
Non, il y a des règles nécessaires à tout bon fonctionnement et si un site peut être retiré à tout moment si l'intérêt financier de l'annuaire le commande, çà doit être précisé dans les règles de soumission.

 

[Argonaute]

Des gars sans foi ni loi, il y en a partout (et de plus en plus j'ai l'impression, et dans l'assurance n'en parlons pas).
Malheureusement, on ne peut rien faire surtout s'il vient de racheter l'annuaire...
Ce qui est rageant, c'est de se trouver en concurrence avec des gens comme cela car Google sépare très mal le bon grain de l'ivraie.
Il faut s'y faire et ne pas abuser des annuaires :wink: , même si je reconnais que c'est dur parfois.

Obtenir un lien vraiment "naturel" en assurance relève du défi, c'est un secteur ultra-verrouillé où il faut avoir beaucoup de moyens et de persévérance pour s'y imposer durablement (quand on refuse les techniques black hat évidemment).

 

[OTP]

Reco pour Argonaute
Annuaire racheté, le nouveau proprio fait ce qu'il veut (pas de contrats signés !)
Une limite des annuaires, faut faire avec...

 

[loran750]

Je comprends parfaitement Argonaute. Oui, c'est vrai. Il n'y a pas de contrat d'établi entre l'annuairiste et l'internaute visiteur qui soumet un site.
Le problème, c'est qu'Internet fonctionne sur des échanges souvent altruistes, gratuits, à l'instar de ce qu'on trouve sur les forums de discussions : participation, apport.
Et les annuaires de toutes sortes fonctionnent sur des conventions et des règles non inscrites, non validées, mais plutôt basées sur l'habitude et les conventions de facto. Cela conduit à un "mouvement" qui va dans le même sens, qui se régule de la même manière, de façon parfois anarchique, mais toujours dans la même direction pour la majorité.

Et c'est quand on navigue à contresens que cela pose problème, comme ici.
Donc oui Argonaute, oui OTP, il n'y a pas de contrat signé, oui il y a un business sauvage, et pourtant le monde francophone du référencement s'auto-régule, s'auto-gère comme dans un banc de poissons dans l'Océan Atlantique, malgré les courants marins.

une petite larme ?
loran

ps: tous les sites enregistrés dans cette catégorie ont disparu de cet annuaire pour ne laisser la place qu'aux quelques sites issus de l'offre payante. Je suppose que c'est aussi le cas pour d'autres thématique. Sitôt l'annuaire acheté, hop ! on vide le bassin et on met que du poisson d'élevage

 

[Argonaute]

L'url m'intéresse également en MP.
En suivant ton jeu de piste, je pense l'avoir trouvé (ça m'a l'air d'être une belle m... ?) mais juste pour être sûr.

 

[biddybulle]

1 de perdu, 10 de retrouvé

 

[MaPiCs]

Tu oublie de dire loran750 que ton site n'ai pas un site personnelle ou bien un site associatif ?
Tu encaisse de l'argent en fessant des formulaires non ?

Être sur un annuaire n'ai pas un droit.

Combien tu paye le lien sur assurances.info ?

 

[Zecat]

Houlà ... ca sent la frite (notez j'ai pas dit moule frite :mrgreen: )

 

[loran750]

@MaPiCs : tu as choisi de te dévoiler publiquement, c'est tout à ton honneur.

Quelle différence que le site que je référence soit un site pro ? top-searching.com, l'annuaire dont je parle (je peux le nommer maintenant) n'a aucune mention distinguant les types de sites internet référencés. De même dans tous les annuaires et les sites que tu gères, il ne fait aucunement mention de règles lié à cette discussion. Mais tu peux en rajouter.
=>Par contre, ce qui me pose problème, c'est qu'il y ait la possibilité d'ajouter son site gratuitement mais si le site parle de mutuelle ou d'assurance, il sera refusé si tu n'est pas client. Et rien pour l'indiquer.

Attention, ce N'est PAS mon site, mais celui de mon client. Je n'encaisse de l'argent que sur mon forfait de référencement. Rien d'autre.

Je ne paye pas le lien assurances.info. D'ailleurs, je ne paye aucun lien chez aucun de mes clients. En tout cas jusqu'à maintenant

@Zecat, il n'y aucune animosité envers lui en particulier. D'autant que l'annuaire n'est pas (encore?) très bien référencé, il n'y a pas d'impact.

@MaPics : d'une manière générale, tu disposes de plein d'annuaires, avec plusieurs IPs : ça c'est astucieux pour éviter le blacklistage. Mais quid de la gestion ? ça doit être une horreur, non ? Tu t'es fait un script pour diffuser les flux d'ajout ? Sachant qu'il y a plusieurs types de scripts différents... Et par rapport aux IPs multiple, pareil, tu gères ça comment ? tu achètes des IPs et tu centralisent la gestion des NDD ?

cdt
loran

 

[OTP]

fessant du netlinking

en fessant

Fessant ? C'est cochon ?

 

[MaPiCs]

Bonsoir, Loran

Je ne me cache pas.
Depuis se matin je n'arrête pas de validé des sites dessus.

Je n'accepte que les sites qui ne rentre pas en conflit avec l'intérêt de mes clients.
Je ne parle pas de toi, mais appuyer son netlinking sur des annuaires reste pour moi une absurdité car ont ai dépendant des sites des autres, ont ne contrôle rien, ni l'ancre en temps réel, ni les liens de façon pérenne.
J'ai choisie de géré mes propres sites pour mes prestations alors que 95 % des autres qui font du référencement s'appuie sur le sites des autres.

Cette annuaire vient de rejoindre mon giron, j'ai pas encore mis les conditions de soumissions.
En clair elle serons claire :
Gratuit pour les associations et sites ou blog personnel.
Les blog sur le crédit,assurance, casino bien sur serons refusé.

@ Loran

Oui flux rss pour les soumissions mais d'une manière générale les annuaires ne servent que pour mes clients.

Merci OTP.

 

[lecouti]

Gratuit pour les associations et sites ou blog personnel.
Les blog sur le crédit,assurance, casino bien sur serons refusé.

Ca mérite d'être clair au moins. Les règles appartiennent à celui qui gère l'annuaire. Mais après il faut les respecter.
Comment agiras-tu quand, dans une autre catégorie que celle citées, une boîte te proposera de payer. Tu vireras les annuaires que tu as accepté auparavant ?

 

[loran750]

@Mapics : Ta politique est claire & limpide, résultant d'un choix économique, qui peut être respecté à condition que cela figure sur les annuaires qui dépendent de ce choix.
Plein d'annuairistes sérieux indiquent les conditions d'utilisation de leurs annuaires ainsi que les limites. Sites pour adultes, casino, poker et je ne sais quelles thématiques, mais aussi contenu dupliqué, pas assez qualitatif, ... : au moins, que les webmasters soient avertis que tels types de sites de telles catégories ne sont pas acceptées dans les annuaires.

 

[MaPiCs]

@ lecouti

Non les sites qui sont en place reste en place mais quand je reprend un annuaire surtout aussi modeste je fait toujours une nettoyage de la base d'un pour giclé les sites HS mais aussi les sites en parking.

Au passage je supprimé les sites des concurrents de mes clients à la reprise de l'annuaire se qui me semble normal au vue de se que je suis payé.

Je ne vais quand même pas faire des liens sur des ancres ou je postule vers les concurrents.

Atteindre la première page de Google à une morale qui échappe surement à certains mais je l'assume sans problème.

J'ai des sites qui sont entièrement gratuit et qui le resterons mais ne soyons pas naïf, internet et le tout gratuit n'existe plus.

Aucun de mes sites ne fait manger de la pub Google à ces visiteurs comme beaucoup de webmaster le font.

 

[finstreet]

Je ne parle pas de toi, mais appuyer son netlinking sur des annuaires reste pour moi une absurdité car ont ai dépendant des sites des autres, ont ne contrôle rien, ni l'ancre en temps réel, ni les liens de façon pérenne

lol si on contrôle un tant soit peu quoique ce soit, c'est qu'il y a un soucis au départ les liens, c'est pas des webmasters qui trouvent le site bien ? ou des internautes qui le partagent ? Je dis ca, je dis rien.

 

[MaPiCs]

Bonsoir, Loran

Tu as raison, plutôt que de mettre des conditions de soumissions j'ai carrément fermé les soumissions gratuite.
Je rajouterais un texte sur la partie payante quand j'aurais le temps.

Ma politique est clair fournir du jus à ceux qui me rémunère.

Bonsoir, finstreet

Quand tu soumet sur le site d'un autre webmaster tu contrôle rien quand sait du Netlinking artificiel et non parlons pas quand se sont les autres qui te font volontairement des liens avec l'ancre "cliquer ici".

 

[finstreet]

Quand tu soumet sur le site d'un autre webmaster tu contrôle rien quand sait du Netlinking artificiel et non parlons pas quand se sont les autres qui te font volontairement des liens avec l'ancre "cliquer ici".

C'est très bien les liens Cliquez ici. Je préfère un lien Cliquez ici qui me ramène 20 visiteurs dans un forum qu'un lien optimisé à mort dans un annuaire pourri (soit 99,99% des annuaires), qui m'aura fait perdre 10 minutes, qui me ramènera 0 visiteur et qui en plus changera de politique tous les quinze jours

 

[MaPiCs]

Bonsoir, finstreet

Entièrement d'accord avec toi, un lien pourri d'un annuaire ne rapporte rien, mais un lien sur un pagerank 5 ou 6 sur un index de la même thématique que toi optimisé dans un contenue textuel crois moi ça vaut plus que tout les annuaires réunie.

Voila pourquoi je dit que les webmaster perdent leur avec les annuaires, mais comme faut diversifier les liens entrants quelque annuaires ne font pas de mal, mais celui qui veut positionné son site en première page de Google avec des soumissions d'annuaire je lui souhaite bien du courage.

 

[finstreet]

Entièrement d'accord avec toi, un lien pourri d'un annuaire ne rapporte rien, mais un lien sur un pagerank 5 ou 6 sur un index de la même thématique que toi optimisé dans un contenue textuel crois moi ça vaut plus que tout les annuaires réunie.

Ne me dis pas que tu t'intéresses encore au PR affiché ? Non ... sans déc' ? Tu rigoles ? C'est ça ? Elle est où la caméra ?

 

[loran750]

Mapics, c'est juste que la plupart des annuaires ne valent rien comme le dit finstreet.
Par exemple, top-searching indique.com avoir ~5600 fiches et ~270 catégories mais Google n'indexe que 155 pages (sur 277 connues). On peut imaginer que la plupart des annuaires Freeglobes de faible qualité sont dans le même cas.
Comment assures-tu à tes clients un nombre minimal de fiches sur les annuaires prises en compte dans google ?
Est-ce que les annuaires sont à la base de tes offres de netlinking ?

 

[HawkEye]

un lien sur un pagerank 5 ou 6 sur un index de la même thématique que toi optimisé dans un contenue textuel crois moi ça vaut plus que tout les annuaires réunie.

Pourquoi racheter des annuaires alors ?

 

[Zecat]

Hawk et ses questions "désuètes" :mrgreen:

 

[Zecat]

Mapics, c'est juste que la plupart des annuaires ne valent rien comme le dit finstreet.
Par exemple, top-searching indique.com avoir ~5600 fiches et ~270 catégories mais Google n'indexe que 155 pages (sur 277 connues).

Bon des fois le compteur google ... style : site avec 10000 pages "dont" 23500 indexées dans Google (chercher l'erreur) :mrgreen:

 

[MaPiCs]

@ finstreet

Si je croie encore au pagerank, mais bien sur je dirais même qu'il est une valeur sur pour son netlinking.
J'ai tester il ni a pas longtemps et beaucoup de webmaster qui dissent que le pagerank est mort l'utilise encore comme critère.

@ loran750

Je vais pas te révélé mes méthodes de travaille, mais disons que à terme l'annuaire top-searching auras toute ces pages d'indexé. Donc 5600 de prise en compte par google. Mes offres de netlinking se base sur les annuaires mais dans un faible %. J'ai des sites qui sont en première page de Google pour mes clients grâce en partie aux annuaires et à de très gros pagerank.

@ HawkEye

J'achète de annuaires pour diversifier, un annuaire est sans commune mesure pour touché du prospect netlinking qui désire plus que des soumissions allopass, puis j'ai certain annuaire qui sont sur des pagerank énorme qui eux aussi ont de gros pagerank. Puis racheter un annuaire permet d'avoir une base d'annuaire pleine sans effort.

@ Zecat

Le nombre de page indexé par Google ça me fait bien rire, je préfère regardé Yahoo.

 

[finstreet]

@ finstreet

Si je croie encore au pagerank, mais bien sur je dirais même qu'il est une valeur sur pour son netlinking.
J'ai tester il ni a pas longtemps et beaucoup de webmaster qui dissent que le pagerank est mort l'utilise encore comme critère.

Le critère c'est : des crétins l'utilisent alors je l'utilise ? Par contre, sinon, sincèrement et en toute humilité, arrête de faire une faute par mot. A ce niveau, ca ne pique plus les yeux, c'est plutôt les paupières qui sont maintenues avec des allumettes et du scotch et ensuite on les laisse face au soleil toute la journée. Et en plus, tu perds toute crédibilité. Le mec qui m'écrit avec de telles fautes, je rigole, et je benne. Alors que d'habitude quand je reçois une demande, je la benne mais je rigole pas.

 

[MaPiCs]

@ finstreet

Qui te parle que sait le seul critère ? Libre à toi de ne pas en tenir compte.
Si tu gère le site edubourse.com je serais curieux de savoir combien tu as touché pour mettre des liens de forex en footer pour ton pagerank 5 ? Car les sites de Forex paye bien l'achat de lien, mais peut-être que tu fait ça gratuit ? lol

Concernant le site FinStreet.com la redirection vers ton annuaire est une bonne idée tu récupère le jus de manière caché avec une redirection 301.
Concernant mes fautes Sébastien, généralement ça laisse une porte de sortie aux personnes comme toi qui crache dans la soupe mais qui en croque et ça leur permet de changer de sujet quand ils voie qui en connaisse moins que moi.

Allez sans rancune tu m'a bien distrait.

 

[Zecat]

Je savais bien que ca sentait la frite :mrgreen:

 

[finstreet]

Qui te parle que sait le seul critère ? Libre à toi de ne pas en tenir compte.
Si tu gère le site edubourse.com je serais curieux de savoir combien tu as touché pour mettre des liens de forex en footer pour ton pagerank 5 ? Car les sites de Forex paye bien l'achat de lien, mais peut-être que tu fait ça gratuit ? lol

Tain la branque. Bien évidemment que c'est gratos. C'est de l'échange de lien

Concernant le site FinStreet.com la redirection vers ton annuaire est une bonne idée tu récupère le jus de manière caché avec une redirection 301.

Ah c'est caché maintenant une 301 ?

Concernant mes fautes Sébastien, généralement ça laisse une porte de sortie aux personnes comme toi qui crache dans la soupe mais qui en croque et ça leur permet de changer de sujet quand ils voie qui en connaisse moins que moi.

Mon chien en connaît + que toi

Allez sans rancune tu m'a bien distrait.

Tout ce temps à ne pas faire du super netlinking N'oublie pas de créer 300 blogs blogspot pour doper tout ca

 

[MaPiCs]

@ finstreet

Bon week-end Sébastien.

 

[finstreet]

Au fait, si tu résides en France, tu es dans l'illégalité. Sur ce, bon week end

 

[Leonick]

Ne me dis pas que tu t'intéresses encore au PR affiché ? Non ... sans déc' ? Tu rigoles ? C'est ça ? Elle est où la caméra ?

surtout que gg va bientôt utiliser le BR : B)led R)ank pour les sites qui respectent les normes de l'orthographe :mrgreen:

Le nombre de page indexé par Google ça me fait bien rire, je préfère regardé Yahoo.

t'as raison, moi aussi je fais pareil : quand je perd mes clés dans le noir, je vais les rechercher sous un lampadaire, car on y voit mieux que dans le noir :mrgreen:

 

[nervusdm]

Au contraire, je trouve que le type de cet annuaire te réponds clairement et c'est une bonne chose. Il aurait pu te mettre un vent et ne rien répondre. Là il te dit clairement qu'il veut, autant qu'il le peut lui, limiter la concurrence.
C'est honnête, agaçant pour toi et compréhensible, mais honnête. Par analogie, On ne va pas demander à Auchan d'autoriser de la publicité pour Carrefour.

 

[Argonaute]

Par analogie, On ne va pas demander à Auchan d'autoriser de la publicité pour Carrefour.

Sauf qu'un annuaire n'est théoriquement pas en concurrence avec les sites indexés.
Je prendrai juste exemple sur mes annuaires thématiques qui peuvent faire facilement jusqu'à 15 liens vers un même site, qui pourrait pourtant être un potentiel concurrent.
Mais pour être intéressant pour les visiteurs, un annuaire doit faire fi de ces notions de concurrence et se concentrer sur l'exhaustivité et la qualité de la sélection.

 

[MaPiCs]

@ Argonaute

En l'occurrence dans se cas je travaille pour des concurrents donc je suis libre que mes nom de domaine ne référence pas d'autres sites que mes clients.

Je ne link pas mes clients sur les sites d'autres webmaster donc je ne laisse pas de place forcement à des sociétés qui sont concurrente de mes clients.

J'ai je pense une loyauté envers eux.

 

[Leonick]

j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'acheter un annuaire thématique si c'est pour supprimer tout son contenu vu que ce sont des concurrents à tes clients ? pourquoi ne pas avoir créé un annuaire ex nihilo ? les scripts d'annuaires existent en nombre.
pour récupérer du pr (qui n'a pas trop d'intérêt au niveau seo) et un positionnement dû à l'ancien contenu que tu as supprimé ?
l'autre possibilité pourrait être d'avoir racheté un annuaire qui est sensé donner de bons BL à tes concurrents et ainsi leur supprimer ces BL en virant leurs fiches :evil:

 

[Zecat]

pour récupérer du pr (qui n'a pas trop d'intérêt au niveau seo)

Mais qui en a en terme de valeur marchande puisque nombre de détenteurs de sites web sont toujours et encore les yeux rivés sur la ligne bleue (heu verte) des vosges :roll:

 

[MaPiCs]

@ Leonick

Disons simplement que l'annuaire avec une base de 5000 soumissions et une ancienneté de 1 an et demi ça vaut le coup.
Imagine que derrière je lui colle 2 liens d'un pagerank 6 en index vers lui j'aurais un joli pagerank 4 au moins.

Sur le marché du netlinking textuel avec une jolie pagerank 4 tu peux commencer à jouer tranquille pour positionné les sites que tu veux quand ton réseau est pas loin des trois cents sites.

Tu as raison certain ne croie plus au pagerank mais jusqu'à maintenant ont n'a rien trouvé de mieux, me parle pas d'alexa-rank la triche est encore plus pratiqué.

 

[Leonick]

Disons simplement que l'annuaire avec une base de 5000 soumissions et une ancienneté de 1 an et demi ça vaut le coup.

si sur les 5000 soumissions, tu en supprimes 4998 car concurrents de tes clients, quel intérêt ?
surtout si le pr provenait de BL faits par les inscrits
Au fait, cet annuaire c'est bien assurer.pr(o) ?

 

[MaPiCs]

Non sur 5000 soumissions j'ai supprimé une trentaines de sites, donc 50 % étais des blog gratuit qui servent de relais pour faire des blog spam pour les sites des mutuelles, par se que dans se domaine certains vont très vite à pondre des blog avec du contenue retravaillé de leur concurrents.

Justement les sites avais aucune lien à pagerank vers mon annuaire, sait moi même qui lui fournie le pagerank qu'il à besoin, aucun de mes annuaires ne demande de liens retour, puis honnêtement leur lien retour via des pages partenaires ou tu as 1000 liens sortant sur une pauvre page pr 1 ça me branche pas trop vers mon annuaires.

Je ne parle pas pour loran750 mais en règle générale les sociétés de crédit et Co brasses des millions sur le net et ont à pas besoin de les plaindre. Non se n'ai pas se site là, mais il est cité plus en avant.

 

[Leonick]

donc ton annuaire a 5000 sites inclus et moins de 400 pages apparaissent sur la commande site: de gg et y!
c'est voulu le texte assez bizarre sur la page d'accueil ? c'est du scrapping ou ton site s'est fait hacker ?

 

[MaPiCs]

Quand j'ai repris l'annuaire il venais d'être remis en ligne donc faut que Google réindexé les pages.
Ni l'un ni l'autre, disons générateur de contenue unique aléatoire.

 

[Leonick]

tu veux dire que tes clients sont d'accord pour avoir leur nom associé à ce type de contenu :cry:
en fait, à la place de loran750, je serais très content d'avoir été éjecté d'un tel site :mrgreen:

 

[MaPiCs]

Mais non le contenue que tu voie là ça reste juste 5 contenue provisoire et ça n'ai pas pour les clients.

 

[Leonick]

mais tes clients apparaissent quand même dans ce site ?
déjà, avec ta génération de texte automatique, gg risque de ne pas trop apprécier. Les liens vers les casinos encore moins (du fait que c'est sur à 100% que c'est de la vente de BL et donc contraire aux directives de gg). Donc ton "annuaire" est cuit.
Et franchement, si j'étais un de tes clients, je refuserais d'apparaitre sur un tel site

 

[fosseene]

sur cet annuaire il manquerais pas le lien vers freeglobes.net ?

fosseene

 

[OTP]

Quelle URL le fameux annuaire ?

 

[MaPiCs]

Oui fosseene il manque le lien, mais tu doit savoir pourquoi je pense ?
J'aime pas faire des liens vers tes sites porno gratuitement.

 

[OTP]

J'aime pas faire des liens vers tes sites porno gratuitement.

WRI non plus. J'ai supprimé ton site en profil, fosseene.

 

[Zecat]

J'aime pas faire des liens vers tes sites porno gratuitement.

WRI non plus. J'ai supprimé ton site en profil, fosseene.

Quoi ? wri fait payer les liens vers les sites porno :?: Aie ouille .. je sors :arrow:

 

[OTP]

T'es un boulet chaton !

 

[Zecat]

Ben quoi faut bien que je fasse honneur à mon rang de "top ten des mauvais guy" sur wri :mrgreen:

 

[OTP]

Ne sois pas si modeste...

 

[Zecat]

Quoi ! n eme dis pas que je suis sur le podium :?: :mrgreen:

 

[OTP]

T'es quand même bien concurrencé maintenant !

 

[loran750]

Pourtant il a un bon historique, hihihihi

 

[OTP]

C'est sûr !

 

[Zecat]

Ouep ... le visage buriné par les embruns et le corps couvert de cicatrices comme autant de faits d'armes :mrgreen:

 

[finstreet]

Ouep ... le visage buriné par les embruns et le corps couvert de cicatrices comme autant de faits d'armes :mrgreen:

Tu veux que je t'en montre des cicatrices ? Alors là sur le genou, et ben une fois quand j'étais petit, je suis tombé de mon vélo... bon ca se voit plus maintenant, mais j'avais eu super mal sur le coup... et toc

 

[mobernard]

Dans 20 ans, vous serez encore à discuter de ces annuaires sans intérêt et de ces combines médiocres.

 

[Zecat]

Dans 20 ans, vous serez encore à discuter de ces annuaires sans intérêt et de ces combines médiocres.

Moi dans 20 ans ... pas sûr :roll: :mrgreen: Si je suis encore là, c'est alzeihmer qui m'aura pécho :mrgreen:

 

[Leonick]

un lien sur un pagerank 5 ou 6 sur un index de la même thématique que toi optimisé dans un contenue textuel crois moi ça vaut plus que tout les annuaires réunie.

Pourquoi racheter des annuaires alors ?

surtout pr 0
bon, 15 € pour le rachat, ça va (http://www.eurovore.com/forum/topic-99961-vendu-top-searchingcom)
sinon, je vois que tu proposes des soumissions payantes. Ca veut dire que tu paies les webmasters qui veulent bien s'inscrire sur ton "annuaire". C'est bien ça ? combien ça paie alors ? :lol:

 

[HawkEye]

Ah ok si c'est 15€... je vais en racheter quelques uns aussi

 

[loran750]

D'ailleurs, HawkEye, si tu veux te débarrasser d'indexweb, je veux bien t'aider. Pour 20/25 € ça t'irai ?
Quant à Taggyo, ben tu le mets dans le package, ça t'évitera de payer le renouvellement du domaine.
Ah, et je me souviens plus, c'est quoi déjà ? ... ahhh oui, ensuite je fais un TRUNCATE TABLE ...

 

[Zecat]

allez faits un credit de 50 euros et je te fourgue aussi yag :mrgreen:

 

[loran750]

Oh ça va Zecat ! je suis pas une poubelle !

T'as qu'à mettre yag dans la verte, celle qui est recyclable.

 

[Zecat]

Oh ça va Zecat ! je suis pas une poubelle !

T'as qu'à mettre yag dans la verte, celle qui est recyclable.

:mrgreen: :mrgreen:

 

[HawkEye]

D'ailleurs, HawkEye, si tu veux te débarrasser d'indexweb, je veux bien t'aider. Pour 20/25 € ça t'irai ?

OK pour 25€ par site répertorié.

 

[loran750]

Après le truncate, hawkeye?

 

[fredfan]

Je croyais que c'était une blague l'annuaire à 15 euros mais non 8O
Ok pour le Yag à 50 alors 8)

 

[finstreet]

Une seule de nos réponses vaut plus que le prix de l'annuaire

 

[HawkEye]

Après le truncate, hawkeye?

Traine pas trop a te décider... Ça monte chaque jour.