Annuaires et selection stricte

[Sites-de-Qualite]

Bonjour,

J'ai toujours remarqué que les annuaires que je visitait sur le net ne me plaisaient mais alors pas du tout...
Pourquoi ?
Le coté "je valide, je valide, je valide et je revalide et je rerevalide ..)
C'est à dire que les annuaires valident les sites de façon anarchique et sans reelement selectionner les sites POUR l'utilisateur.

Pour moi un annuaire n'est pas fait pour google-bot, les sites web y gagnent plus d'un annuaire qui envoie des visiteurs plutot que d'un annuaire servant uniquement à google (et hop ils sont tout content, un backlink .... ouaiiss ... xD)

Je ne caricature pas, c'est la réalité.
Il y a trop d'annuaires "fouillis"
Mais pas assez de selectifs, bien que Dmoz le soit ^^ il n'est pas très attrayant.

Qu'en pensez vous ? Des réactions ?
(oui c'est mon 1er post, je suis un vilain mechant pas beau et je vais me présenter mais pas tout de suite, je dois m'occuper de ma chérie d'abord )

[blman]

Un annuaire, en 2008, ça ne sert qu'aux référenceurs. Les utilisateurs ne s'en servent plus car les modes de navigation y sont has been depuis bien longtemps. Un utilisateur préférera toujours une boite de recherche à une arborescence en catégories, sauf cas exceptionnel.

Même DMOZ, soit disant le plus grand annuaire au monde est has been depuis des années; En tout cas, je ne connais personne (hors geek attitude) qui en connaisse même l'existence.

Et même pour les référenceurs, 95% des annuaires (ne parlons même pas des réseaux d'annuaires) sont des supports "has been" qui n'ont plus aucune efficacité.

Donc :
-> intérêt pour l'internaute de consulter un annuaire => aucun
-> intérêt pour le webmaster d'éditer un annuaire => ça dépend des objectifs (récolter des mails, créer du contenu réutilisable, créer un réseau de contact, etc...) mais il faut être motivé pour maintenir un annuaire correctement aujourd'hui.

[audit.referencement]

Je pense que tu as en grande partie raison.

Les créateurs d'annuaire, ont pour la plupart l'objectifs de toucher quelques euros avec adsense. Il leur faut donc un maximum de visiteurs, obtenus grâce à google à 99%. Ils veulent donc un maximum de contenu ce qui les poussent à valider tout et n'importe quoi.

L'immense majorité des annuaires est google friendly et non user friendly.

Les quelques exceptions sont plus agréables, mais je ne suis pas convaincus qu'ils aient pour autant beaucoup d'utilisateurs réguliers. Sauf les annuaires spécialisés dans un domaine particulier.

[blman]

Google friendly oui, dans leur création.

Mais perso, ça fait bien longtemps que je ne suis pas tomber sur un annuaire lors de mes recherches sur Google. ET heureusement !

Donc si un annuaire compte sur 99% de visite provenant de Google pour faire son petit CA en Adsense, je souhaite bien du courage à l'éditeur.

[Sites-de-Qualite]

Je fait le pari qu'un annuaire très "select" dans ses catégories et soumissions peut devenir très populaire rapidement (bouche a oreille)

Marre de tomber sur de la merde (sorry ...) à chaque fois que je consulte un annuaire au look bien souvent attrayant ...
Et google ? Lui aussi parfois ne me contente pas, un annuaire "communautaire" ou du moins qui nous donne exactement ce que l'on demande dans la catégorie sélectionné peut mettre les moteurs hors course niveau pertinence.

(J'ai toujours été utopique )

[Zecat]

Je fait le pari qu'un annuaire très "select" dans ses catégories et soumissions peut devenir très populaire rapidement (bouche a oreille)

...

(J'ai toujours été utopique )

Oui c'est le mot ... et puis soyons cohérents :

1 - Les users n utilisent que peu les annuaires
2 - Les bots eux s'en repaissent

Ou est la "logique" de faire un annuaire si selectif et donc avec très peu de site pour des users absents alors que les bots eux vont mourir de faim ? Le monde est ainsi fait.

[Sites-de-Qualite]

Ma logique est de créer des utilisateurs fidéles qui sauront à l'avance que les sites contenus dans l'annuaires ne leurs décevront pas (test à l'appui).
Le flux RSS de l'annuaire servira à leur annoncer que le beaujolais nouveau est arrivé ...
En gros, objectif N°1 ne pas décevoir un internaute, qui communiquera peut être l'info à un autre, etc ...

Je ne veux pas etre dans google, mais dans bookmark.html


(utopiste ... ah .. je l'ai déja dit ^^)

[blman]

Les rêves font avancer

Marre de tomber sur de la merde (sorry ...) à chaque fois que je consulte un annuaire au look bien souvent attrayant ...

Ah tu consulte des annuaires toi ? Tu fait ça pour t'endormir Moi, je lis l'annuaire, ça fonctionne bien

Non blagues à part, évidemment qu'il y a des projets interressants à faire sur la navigation web mais pas dans le style "annuaire type" avec une liste de sites rangés par catégories. C'est vraiment d'un autre temps la catégorisation unique. Mais elle peut être couplée avec de la recherche (ex: Google Co-op), de la sémantique (système ontologique, tags)... Pourquoi pas un système interactif avec l'internaute qui permet d'enrichir la base de connaissance sur chaque site (des idées ?). Il y a vraiment autre chose à faire. Ou une manière différente de présenter les choses, je sais pas.

Prenons l'exemple de pagesjaunes.fr, c'est un annuaire qui sert à l'internaute. Dmoz, non.

Déjà, prenons le problème à la base :
- A quoi ça sert de lister des sites ?
- A qui ça sert d'avoir une liste de sites ?

La niche est tellement petite au vu de la grande quantité d'annuaire que je me demande encore à quoi ça sert d'ouvrir un annuaire aujourd'hui (mis à part les tous petits annuaires spécialisés qu'on trouve généralement dans les sites portails spécialisés)

[Zecat]

La niche est tellement petite au vu de la grande quantité d'annuaire que je me demande encore à quoi ça sert d'ouvrir un annuaire aujourd'hui

A faire des pépettes en espérant sortir du lot ... beaucoup de candidats mais peu d'élus ... mais ca suffit a entretenir la flamme

[Sites-de-Qualite]

Je ne demande pas à faire des pepettes (ou alors juste de quoi payer l'hebergement ... donc .... presque rien)

Et je ne demande pas non plus à sortir du lot et devenir une star internationale du web 6.0 (en plus d'etre utopique je suis en avance )

Mon but est unique ==> Bookmark.html et reseau d'utilisateurs fixes.
(oui seulement ca ...)


Peut'on revenir au sujet ? La selection stricte dans les annuaires

[blman]

J'espère quand même que ces éditeurs ont une autre motivation que de faire quelques euros / mois. Y'a plein de petits boulots dans la vrai vie qui rapportent + avec moins de travail.

[manHa]

Ben créer-en un annuaire "sélectif" et arrête d'en parler.

[blman]

Sélection stricte, oui, mais comment détermine tu si un site est de qualité ou non ? A moins d'être un "expert" dans un thème particulier, je ne vois pas sur quels critères tu peux te baser (pertinence tu contenu, fréquence de mise à jour, aspect graphique, ...). Sans être expert, ça reste très subjectif quand même.

A la limite, on en reviens toujours au même. Les critères pourraient être :
- traffic (accès direct, fidélisation, nbre de visiteurs uniques, ...)
- nbre et qualités des liens entrants
- la thématique
- etc...
( ô, presques des critères googliens ! )

Ensuite, une fois que tu a réussis à définir les critères de qualités, comment vas-tu catégoriser les sites de manière pertinente. Est-ce que seulement un site peut être catégoriser sous une seule catégorie (au passage, ça ne veut rien dire) ( http://www.elanceur.org/Articles/OntologieSurfaite.html )

[Sites-de-Qualite]

Ben créer-en un annuaire "sélectif" et arrête d'en parler.

C'est en cours ...


@ blman ==> Les critéres reposent surtout sur le contenu et l'absence de pub trop intrusive (style clickintext de partout et 15 pop-ups) et surtout un critére pour moi essentiel, des sites qui donnent un service reel à l'internaute (et gratuit).

[Zecat]

Ben créer-en un annuaire "sélectif" et arrête d'en parler.

C'est en cours ...


@ blman ==> Les critéres reposent surtout sur le contenu et l'absence de pub trop intrusive (style clickintext de partout et 15 pop-ups) et surtout un critére pour moi essentiel, des sites qui donnent un service reel à l'internaute (et gratuit).

12 minutes de validation par site ... ca va vite te lasser