Annuaires qui apportent vraiment des visiteurs/bons annuaires

[gauksque]

Bonjour, j'aurais voulu savoir qu'elles étaient les annuaires qui apportent VRAIMENT des visiteurs, ou un bon PR ... Avez vous aussi des bons annuaires où cela vaut la peine de faire une description de plus de 200cara ?

[anemone-clown]

200 quoi??? sites? caractères?

Chercher des annuaires qui apportent du traffic, c'est un peu compliqué : leur rôle (même s'il a évolué avec les années) est quand même essentiellement destiné au référencement.

A lire : http://forum.webrankinfo.com/classement-des-premiers-annuaires-sites-t ... 24475.html

[L.Jee]

http://classement.scorann.com/classement-annuaires-generalistes.html

[polweb]

Tu peux trouver une liste là : http://www.qualiseo.com/

Pour les visiteurs faut pas rêver non plus, mais cela t'aidera à te positionner.

A plus.

[L.Jee]

Il serait quand même temps que les annuaires envoient des visiteurs au max d'inscrits quand même !

[Acerouk]

Les annuaires spécialisés choisis personnellement avec soin (amour, passion...) par un examen de notoriété de quelques minutes.

[Acerouk]

Il serait quand même temps que les annuaires envoient des visiteurs au max d'inscrits quand même !

Tout à fait, à quand un indicateur, nombre de visiteurs envoyés par jour / nombre de sites en base ?
Ca ne doit pas être souvent supérieur à 1, d'après mes estimations, les meilleurs tournent entre 0,3 et 0,5.
On peut aussi prendre l'inverse, ce qui se traduirait par "cet annuaire envoie en moyenne à ses sites un visiteur tous les x jours".
Mais bon c'est basé sur la bonne foi de l'annuairiste. Qui veut jouer le jeu ?

[L.Jee]

Je vais voir ce que je peux faire mais ce sera pas par jour

Bon j'ai une stat totale sur plus de 18 mois d'activités, donc vu qu'on a de plus en plus de sites qui viennent s'inscrire ça n'a pas grand chose de pertinent, mais ça donne 22 visiteurs par site sur la totalité de la durée de vie de l'annuaire, pas lourd...

[ricosound]

Hello.

"cet annuaire envoie en moyenne à ses sites un visiteur tous les x jours".

Le problème, c'est que cela doit énormément varier d'une catégorie à l'autre.

Mais il en existe tout de même qui envoient du trafic.

Qui veut jouer le jeu ?

Certains affichent le nombre de visites envoyés vers chaque site.

il pourrait aussi être intéressant d'avoir simplement un nombre de visite par catégories/ sous-catégorie ; ce serait peut-être plus représentatif.

C'est une des difficultés, lorsqu'on s'inscrit dans un annuaire ; prédire le trafic espéré !

Il y a parfois des surprises, tel petit annuaire relativement inconnu qui envoie des visites, ou tel autre figurant, à priori, parmi les cadors, qui ne renvoie pas un visiteur par mois.

Il n'y a qu'une solution, tester.

Aux claviers !

[Acerouk]

L.Jee, ce calcul te pénalise car les derniers sites inscrits doivent proportionnellement recevoir moins de visiteurs sur la période.
C'est pourquoi il faut faire la photo par jour et éventuellement moyenner ensuite.

Je ne peux malheureusement pas faire ces stats car depuis que je suis passé en Analytics asynchrone, le tracking de clic sur les liens ne fonctionne plus chez moi. Il faut vraiment que je m'en occupe.

Ricosound, c'est vrai que ca dépend pas mal des catégories tout comme du positionnement dans la catégorie, après comme tout indicateur il faut lui trouver la bonne granulométrie

[zeb]

L.Jee, ce calcul te pénalise car les derniers sites inscrits doivent proportionnellement recevoir moins de visiteurs sur la période.

Pas forcement, car ils sont parfois mis en avant sur des pages différentes comme "les derniers inscrits etc ...", mais c'est vrai que cela ne dure pas.

Sinon sur l'ensemble de mes sites les annuaires n'apportent rien comme visiteur (ou presque) , concernant le linking je ne cherche plu qu'a entrer dans une 20 aine d'annuaire pas plus (le reste c'est du DC a 90%).

Les annuaires capables de reprendre et suivre un flux RSS ont ma priorité car la page description du site évolue et génère de nouveaux liens régulièrement.

Pour le PR c'est une goutte d'eau dans l'océan car les annuaires n'ont aucun intérêt a laisser partir le ju.

[reglisse]

Il serait quand même temps que les annuaires envoient des visiteurs au max d'inscrits quand même !

Tout à fait, à quand un indicateur, nombre de visiteurs envoyés par jour / nombre de sites en base ?
Ca ne doit pas être souvent supérieur à 1, d'après mes estimations, les meilleurs tournent entre 0,3 et 0,5.
On peut aussi prendre l'inverse, ce qui se traduirait par "cet annuaire envoie en moyenne à ses sites un visiteur tous les x jours".
Mais bon c'est basé sur la bonne foi de l'annuairiste. Qui veut jouer le jeu ?

sur zwebfr je propose cela http://www.zwebfr.com/lien-partenaire/ cela permet de créer des liens externes sur l'ensemble des pages de zwebfr et suivent le nombre de visiteurs envoyés et c'est sans triche (un ip/jour enregistré)

[SWCF]

bons annuaires et annuaires qui apportent des visiteurs ?
pas évident. C'est aléatoire.

Tout le monde va dire qu'IndexWeb est le meilleur annuaire.

Pour, il ne m'apporte rien en visiteur. Y a que Net Addict qui m'apporte vraiment des visiteurs sur mes différents sites. Pourquoi ? Je ne sais pas, mais c'est comme ça.

[HawkEye]

Rappelons que pour qu'un annuaire envoie des visiteurs, il faut qu'il en ait... et que pour qu'il en ait, il faut que le site:

- soit classé correctement dans les catégories (exit toute forme de classement alphabétique ou par date... il faut un classement pertinent basé sur l'intérêt du site pour le visiteur)

- soit présenté sur une page qui puisse acquérir des visiteurs (donc rédigée et optimisée correctement pour se positionner correctement)

>> pour ce second point (qui concerne la source de trafic la plus importante, car ne nous leurrons pas, les "fidèles" visiteurs d'annuaires qui se pointent sur la home et naviguent jusqu'à une fiche ne font pas légion...), la tâche incombe certes à l'administration de l'annuaire du point de vue technique (structure optimisée, référencement propre, etc...), mais aussi (et surtout) au webmaster/référenceur: en soumettant des descriptions bâclées aux annuaires, vous n'en tirerez pas de trafic...

Il faut voir les annuaires comme une forme de "contenu satellite" qui peut permettre de s'imposer indirectement sur certaines requêtes (se protéger en prenant la 2è, 3è, 4è place des SERPs), au prix d'un peu de conversion pour l'annuaire (pub, trafic interne).
Personnellement, quand je soumets mes sites aux différents annuaires en lesquels j'ai confiance, c'est toujours avec pour objectif de fournir un contenu optimisé qui pourra se positionner et me servir de rempart, façon "serp-squatting". Ce n'est pas demain que je fournirai du contenu dupliqué, ou même "spinné" aux annuaires majeurs.

J'ajoute que bien souvent, je m'arrange pour populariser les fiches des annuaires qui me lient, en réalisant quelques liens "profonds" vers ces fiches depuis d'autres sites.
Une page d'annuaire ne bénéficie généralement que de linking interne. En lui apportant du jus depuis l'extérieur - ne fût-ce que par quelques commentaires sur l'un ou l'autre blog crédible - je la positionne souvent assez bien.

Après, que l'annuaire se positionne juste en dessous de moi et me prenne un peu de trafic m'importe peu: ça prend moins de temps de travailler comme ça que de faire un blogspot à deux balles. De toutes façons, avec un site satellite "classique", le taux de rebond est potentiellement plus important que le trafic concédé aux annuaires, et l'aspect non-naturel du linking est bien trop évident.

[AdT]

@hawKEye, merci pour ce commentaire, trés interessant et trés instructif.