Annuaires - liens redirections

**le Dim Oct 17, 2004 2:58**

Audrey a écrit:Un BL avec un "target=_blank" est moins bien que sans l'attribut target ?

non il n'y a aucune différence

**le Dim Oct 17, 2004 3:06**

Bonsoir,
@Fruge

Un lien en dur, c'est le contraire d'un lien par redirection.

Ex. :

* lien en dur : <a href="http://www.monsite.net/">Blabla</a>
* lien "mou" : <a href="http://www.adresse-de-annuaire.net/compteur.php?destination=http://www.monsite.net/">Blabla</a>

La plupart des annuaire, ne propose pas de liens en dur mais des liens aves des target Blank.
Je suis en trian de rédiger et je vois le message di Jo et bien je ne suis pas d'accord du tout, le target blank n'a presque pas de valeur alors que le lien normal est bonifié.

**le Dim Oct 17, 2004 3:31**

Que ce soit

Code: Tout sélectionner: <a href="http://www.monsite.net/">Blabla</a>

ou

Code: Tout sélectionner: <a href="http://www.monsite.net/" target="_blank">Blabla</a>

il s'agit dans les deux cas d'un lien dit en dur, l'attribut target n'a rien a voir avec la notion de lien dur.

**le Dim Oct 17, 2004 4:15**

Je n'en suis malheureusement pas sur.
Surtout si l'on parle de Google et de son Algo, du moins de calcul de scoring.
Je pense que le lien sans Target offre un meilleur score.

**le Dim Oct 17, 2004 4:25**

Jo et Fruge ont raison : on a
- d'une part, les liens en durs, c'est à dire avec le nom du site dans l'attribut href, avec ou sans attribut target.
- les redirections, pour lesquelles il semble (depuis peu) très important de différencier les redirections 301 et les 302.

La question de mettre un nom un target _blank est un tout autre débat, qui n'est pas lié (actuellement du moins) au référencement mais aux standards.

**le Dim Oct 17, 2004 21:45**

Bonsoir,

En fait, le début de cette discussion repose sur un petit problème de vocabulaire.

Avec, ou sans, "target_blank", les liens décrits par Jo sont des liens en dur, par définition de ce terme!

Maintenant, le problème que tu soulèves, CrajKaro, est lié à la façon dont le "target_blank" est pris en compte par les grands moteurs.

On pourrait effectivement envisager que Google donne un poids différent (supérieur) à un lien sans "target_blank" qu'à un lien identique avec "target_blank". S'il ne le fait pas déjà, il pourrait très bien être amené à le faire dans l'avenir (c'est envisageable...).

En outre, Remi soulève à juste titre le problème des standard : cette propriété est tolérée en "transitional", elle est en revanche bannie en "strict".

Enfin, il convient de prendre en compte l'accessibilité des sites web aux personnes "déficientes" (au sens large) : le "target_blank" n'est pas une propriété favorisant l'accessibilité des sites web.

A plus,

Fruge.

**le Dim Oct 17, 2004 21:58**

Fruge a écrit:On pourrait effectivement envisager que Google donne un poids différent (supérieur) à un lien sans "target_blank" qu'à un lien identique avec "target_blank". S'il ne le fait pas déjà, il pourrait très bien être amené à le faire dans l'avenir (c'est envisageable...).

je crois qu'il ne faut pas tout mélanger ... les BL et les normes d'accessibilité ...

Google s'intéresse aux BL, et avec ou sans target="_blank" un BL est un BL ... :wink:

je ne sais pas pour vous mais moi je fait généralement les liens internes dans la même page (donc sans target="_blank"), mais dès que je fait un liens vers un autre site je le fait TOUJOURS dans une nouvelle page (donc avec target="_blank") ... pour ne pas perdre l'internaute quand il ferme la nouvelle fenêtre ... et je ne pense pas être la seule dans ce cas là (si, ah bon ?) ... :wink:

alors je ne vois pas pourquoi ces BL (de vrais BL externes) seraient pénalisés :!:

**le Dim Oct 17, 2004 22:07**

Je n'ai pas dit que ce serait "pénalisant" (car dans ce terme, il y a une notion de "vouloir faire du tort"..)

Mais comme tu le dit toi-même, avec cette propriété "target_blank", tu fais une distinction entre certaines pages (les tiennes), et d'autres (les pages externes)... Or c'est bien ce que cherche Google : a faire des distinction entre les liens. Un lien contenant des mots cles importants (<a href='..'>Mots clés de mon site</a>) sera plus valorisé par GG qu'un lien du type <a href='..'>rien</a> ; un lien sur une page qui en contient 10 aura plus de poids qu'un lien présent sur une page contenant 15.000 liens, etc.

GG pourrait donc, tout comme toi, faire une distinction entre un lien qui te semble en valoir la peine (= sans target blank, qui reste dans la meme fenetre de navigateur), et un lien qui te semble secondaire (avec target_blank, qui va ouvrir une autre fenetre).

NB : J'ai bien dit que GG "pourrait" faire ceci : je n'ai jamais dit qu'il le faisait

Fruge

**le Dim Oct 17, 2004 22:26**

Un lien contenant des mots cles importants (<a href='..'>Mots clés de mon site</a>) sera plus valorisé par GG qu'un lien du type <a href='..'>rien</a>

jusque là je suis d'accord avec toi ...

GG pourrait donc, tout comme toi, faire une distinction entre un lien qui te semble en valoir la peine (= sans target blank, qui reste dans la meme fenetre de navigateur), et un lien qui te semble secondaire (avec target_blank, qui va ouvrir une autre fenetre).

c'est là que l'on est plus d'accord ... le lien interne n'est pas vraiment un Back Link (même s'il est comptabilisé comme tel) ... c'est un lien (link) ... par contre le lien externe lui est un vrai Back Link, un vrai "vote" pour une page ... et c'est celui là qui a de la valeur pour Google (avec target="_blank" ou pas ... même si c'est plus souvent celui là qui est avec) ... :wink:

en conclusion un BL venant d'un autre site est plus "important" pour Google qu'un lien interne ... par contre _blank ou pas je ne pense qu'il y ait une # (mais ce n'est que mon avis et je ne cherche pas particulièrement à te convaincre) ...

**le Dim Oct 17, 2004 22:34**

pourquoi un lien externe aurait plus de valeur ?

**le Dim Oct 17, 2004 22:38**

Et si (comme dans certains sites que je connais), certains lien externes sont en "target_blank", et d'autres (toujours des liens externes) ne sont pas en target_blank ?

Par ailleurs, je n'ai pas dit que GG faisait une différence : j'ai juste dit qu'il le pourrait

Fruge.

**le Dim Oct 17, 2004 22:49**

Et si (comme dans certains sites que je connais), certains lien externes sont en "target_blank", et d'autres (toujours des liens externes) ne sont pas en target_blank ?

franchement, je ne crois pas que Google fasse la # entre les 2 ... :wink:

**le Dim Oct 17, 2004 23:58**

@Cendrillon

mais dès que je fait un liens vers un autre site je le fait TOUJOURS dans une nouvelle page (donc avec target="_blank") ... pour ne pas perdre l'internaute quand il ferme la nouvelle fenêtre ... et je ne pense pas être la seule dans ce cas là (si, ah bon ?) ... Wink

A bien Bravo Cendrillon, Bel Exemle....
Non c'est bon, je taquine un peu.

Par contre, je pense que tout le monde a constaté que Google prenait de moins en moins de BL, non ?
Et bien moi, je suis persuadé que dans l'optique de l'algo et du calcul de Scoring le lien traditionnel sans Target doit avoir un peu plus de valeur.

**le Lun Oct 18, 2004 10:23**

Question plus ou moins en rapport

Comme maintenant Googlebot suit certains liens JavaScript, faut-il conclure que Google les compte dans les backlinks ou cela n'a-t-il rien à voir ? en trouvez-vous avec la commande link: ?

Jean-Luc

**le Mer Oct 20, 2004 10:42**

Pour la commande link: de Google, il donne un échantillon (et pas tout) de tous Page Rank.
Pour que les petits sites puissent voir ou ils en sont, sans qu'on puisse percer a jour totalement l'algo.
Des liens externes, ca se voit facilement: l'URL de destination n'est pas sur le meme domaine/sous-domaine/repertoire(?) que la page de départ.

Annuaires - liens redirections

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne