Annuaires Generalistes

[SEO]

Peut on continuer à soumettre des sites dans les annuaires Generalistes , malgres cette "sanction", finalement Bonweb/BIG ANN..apprait sur d autres moteurs de recherche yahoo et autres.....

[Koxin-L]

Peut on continuer à soumettre des sites dans les annuaires Generalistes , malgres cette "sanction", finalement Bonweb/BIG ANN..apprait sur d autres moteurs de recherche yahoo et autres.....

Je ne vois pas le rapport.
Les annuaires "sanctionné apparaissent toujours sous GG également.

S'il devenait inutile de récupérer des BL des annuaires, le classement des sites sur GG aurait été certainement très perturbé ces derniers temps, ce qui ne fut pas le cas. Donc, GG continue à prendre en compte normalement les BL issue des annuaire, même sanctionné.

[athoms]

Et puis tous n'ont pas été sanctionnés

[SEO]

oui mais cette sanction a "perturbée" leurs positionnement sur GG, cela n aura pas d impact sur les sites qui s y inscrivent? y aura pas de stérilisation de Link-Juice pour les annuiares sanctionnes qui ont perdu aussi bien de note PR que de positionnement.

Je me pose la question , parce que je viens de lancer un nouveau site,j ai besoin de links et surtout besoin d acceleration d indexation et de positionnement des pages indexés, ce st pour cela que je me demande s il les soumissions dans les annuaires Generalistes comme le Big Ann, Bonweb , Mirti, Yagoort, Meilleurduweb..qui ont connu une legere "degradation" de positionnement selon les donnees de ALEXA, pourraient m être utile, ou faut il peut être de limiter à des inscriptions dans des annuaires spécialisées e à des echanges de liens?

Pour ceux qui ont l experience dans le domaine, pensez- vous que l'inscription dans des ann Generalistes a vraiment une valeur ajoutee, aussi bien en terme de Trafic , que de positionnement????
Ou peut être face aux developpement de nouvelles applications (notamment celles du web2.0), les annuaires perdent de pertinence et d efficacite.....

merci d avance pour la reponse

[serval2a]

Franchement je ne vois pas en quoi le web 2.0 fait perdre de la pertinence ou de la qualité aux annuaires ? Si toi tu le sais, je te rassure tu peux toujours venir t'inscrire dans le mien j'ai un formulaire "en Ajax", c'est beau .
Sinon, hormis pour ceux mise en liste noire tu peux continuer à t'inscrire, une inscription dans ceux en liste noire il faut m'expliquer l'intérêt une désindexation conduit à l'effacement des pages de l'index, imaginer que Google suive encore les liens est une chose qu'il faut être assez crédule pour croire.
@+

[erestrebian]

c'est quoi le web 2.0?

[Leonick]

c'est quoi le web 2.0?

c'est quand on n'envoie pas le même contenu pour chaque page à différents internautes : par exemple si l'internaute est un moteur

Les annuaires "sanctionné apparaissent toujours sous GG également.

pas vraiment le cas pour bonweb

[SEO]

@serval2a, merci pour ta réponse, et c est quoi cette notion de "Link Juice" que Big annuaire pourrait probablement predre suite à cette santion????


en fait quand j ai parlé du web 2.0 et de ses application c est dans l optique de gain de BL pour pouvoir gagner en terme de PR, du positonnement et eventuellement du trafic, le web 2.0 est un concept reposant sur des outils simples d’utilisation dont l utilisateur est le CENTRE, les services et outils du Web.2. sont de plus en plus variées et étendus comme les Bolgs/Forums/partage sources multimedia (video..).....etc que je considere de nos jours comme nouvelle "mane" de trafic...
Coorigez moi si je me trompe

[Leonick]

en fait quand j ai parlé du web 2.0 et de ses application c est dans l optique de gain de BL pour pouvoir gagner en terme de PR, du positonnement et eventuellement du trafic, le web 2.0 est un concept reposant sur des outils simples d’utilisation dont l utilisateur est le CENTRE

on n'a pas attendu l'appellation "web 2.0" pour que ce soit le cas. C'est comme les entreprises qui disent "grâce à ce CRM je peux enfin m'occuper de mes clients", ça veut dire qu'avant il s'en occupait pas ?

[crindor]

une autre alternative aux annuaires classiques, mais pour cela il faut etre capable de proposer autre chose qu'une liste de mots-cles ou 2 phrases qui ne veulent pas dire grand'chose

-http://www.ctendance.com/article243.html

[Leonick]

Ca fait quand même comme un annuaire généraliste, avec un plus grand contenu de publireportage.
Mais un site généraliste gardera-t-il le même trust rank qu'un site plus spécifique, dans une seule thémathique ?

[crindor]

à la base ce n'est pas un annuaire ( les articles sont majoritairement faits en interne ) et certains sites prouvent que l'on peut etre genaraliste et etre performant à la fois

il y a des sujets qui cartonnent
ex: http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=

suffit de voir le nombre de réactions que cela implique

[Leonick]

à la base ce n'est pas un annuaire ( les articles sont majoritairement faits en interne ) et certains sites prouvent que l'on peut etre genaraliste et etre performant à la fois

il y a des sujets qui cartonnent
ex: http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=

suffit de voir le nombre de réactions que cela implique

quand tu parlais d'alternative aux annuaires, c'était pour le possesseur des annuaires ou pour les sites qui voulaient s'y inscrire ?
parce que dans le 2° cas, ce n'est pas trop ça, si l'article se retrouve devant les sites à l'origine de l'article.
Sinon, ce que je reproche à ce type de sites, et je ne suis pas le seul, c'est que souvent c'est juste de la reformation d'articles vus à droite et à gauche et que beaucoup de personnes n'ont pas le recul suffisant pour ne pas tout croire sur parole (du moins écrit). Dans certains, par exemple quand ça touche la santé, ça peut être grave. Pour l'article sur le thé, on trouve ces réponses de personnes qui ont su prendre du recul, mais pour les autres ?

Cet article est très interessant, mais je ne vois aucune source pour appuyer ces nombreuses qualités. Serait-il possible de les connaître ? J’aimerais seulement savoir les sources car beaucoup de personnes me demande les bienfaits du thé vert.

ou

dans votre article vous indiquez que le thé vert regularise les battements cardiaques et plus bas vous indiquez qu’il provoque troubles cardiaques Pouvez vous préciser Merci

mais aucune réponse de l'auteur de l'article.

[Koxin-L]

c'est quoi le web 2.0?

Rendors toi, mon petit, ce n'est qu'un mauvais rêve

...étendus comme les Bolgs/Forums/partage sources multimedia (video..).....etc

Tiens, ce que j'en pense du Wouaibbe de zéro : http://blog.koxin-l.fr/article-2007-08- ... res-1.html

[crindor]

quand tu parlais d'alternative aux annuaires, c'était pour le possesseur des annuaires ou pour les sites qui voulaient s'y inscrire ?
parce que dans le 2° cas, ce n'est pas trop ça, si l'article se retrouve devant les sites à l'origine de l'article.

je peux pas etre d'accord avec ce que tu dis pour plusieurs raisons:
- ce n'est pas parce quelqu'un vient vanter les mérites ou qualités de son site que son article va se trouver devant avec ses mots-clé principaux qui font son trafic habituel
- au delà du fait qu'il bénéfice d'un bl de qualité (ou de plusieurs, c'est à lui d'etre habile dans sa rédaction) puisqu'il sort d'un contexte de thematique ( et de contenu ) où figurent d'autres articles
- les liens vers d'autres articles du meme theme figurent sur sa fiche, son article a d'autant plus de chance d'etre lu ( et donc trafic direct ) puisqu'ils participent à la pertinence de sa fiche, au-delà de sa propre rédaction
- sa fiche article peut aussi etre lu ( et donc trafic direct ) par les gens qui vont passer par les liens des autres articles

perso, je n'y vois que des avantages pour le rédacteur d'un jour

Sinon, ce que je reproche à ce type de sites, et je ne suis pas le seul, c'est que souvent c'est juste de la reformation d'articles vus à droite et à gauche et que beaucoup de personnes n'ont pas le recul suffisant pour ne pas tout croire sur parole (du moins écrit). Dans certains, par exemple quand ça touche la santé, ça peut être grave.
Pour l'article sur le thé, on trouve ces réponses de personnes qui ont su prendre du recul, mais pour les autres ?

Un journaliste qui enquete sur un sujet prend les infos de toutes sources pour élaborer quelque chose le plus proche possible de ce qu'il lui semble le plus vrai ou le plus cohérent. Si il inventait tout tout seul, on dirait le créateur et non le journaliste
pour la santé, ce ne sont que des informations, pas des ordonnances sinon il n'y aurait que les médecins qui auraient le droit d'en parler
de plus, les visiteurs échangent donc chacun peut faire la part des choses