Annuaires de blogs "valable" pour le référencement

WRInaute passionné
Bonjour à tous,

Je propose aujourd'hui de répertorier ici même une liste d'annuaires spécifiques aux blogs que vous avez "testez", ceux qui sont intéressants en terme de SEO et surtout de visiteurs, bref, ceux où il faut inscrire son blog (donc sans lien de retour obligatoire, url rewriting, ...). :)

J'éditerai la liste ci-dessous au fur et à mesure. Let's go ! ;)


NOTE : Merci de jouer le jeu et de ne proposer que des annuaires de blogs valables, et pas seulement si ce sont les vôtres.

RavN a dit:
On aime dans les annuaires :
- Les liens en durs
- Un nombre de lignes conséquent pour la description
- Pouvoir insérer nos Flux RSS
- Pouvoir ajouter des liens en dur vers des pages internes dans la description
- Une bonne gestion des catégories (en nombre et en pertinence)
- Que des visiteurs soient amenés vers nos sites (pas que des robots)
- Le design soigné
- La validation rapide
- Les mails d'informations précis avec nom du site, URL et motif de refus s'il y a
- Un screenshot en vignette pour illustrer le site


On aime pas dans les annuaires
- Les liens retours obligatoires
- Le nofollow !
- La validation automatique des sites (sans filtrage de l'administrateur)
- La création obligatoire d'un compte utilisateur
- Les captchas illisibles
- Quand il faut chercher le bouton "Soumettre un site"
- Les validations trop longues
- Les changements de politique dans le temps (sans lien retour au début, puis obligatoire par la suite).
- Les mauvaises surprises après soumission (lien retour obligatoire non annoncé ...).
- Les formulaires qui s'effacent à la moindre erreur
- Les popups et autres pubs agréables
 
WRInaute accro
Hum

Les annuaires genre annuaireblog, bardés de pub (le mot est faible :roll: ) et qui font des redirections, très moyen...
 
WRInaute discret
Etoile-blog ouvre les sites dans une iframe... c'est pas terrible non plus...

Pire il indexe les flux RSS et ouvre tous les liens dans des iFrames...
 
WRInaute impliqué
Re: Annuaires de blogs "valable" pour le référence

Salut, ces annuaires demandent un lien retour :
-http://www.annuaireblog.org
-http://www.blog-vip.net

Cordialement .
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
et hop on est reparti pour une énième liste d'annuaires :)
au fait, pourquoi faire une distinction entre un site-qui-n-est-pas-un-blog et un blog ?
 
WRInaute impliqué
audit.referencement a dit:

Pas neogogol.

Cette annuaire met un "nofollow" dans la longue page de description des sites qui sont inscrits chez lui.
On na donc aucun backlink dans Google (c'est facile à vérifier si vous êtes chez lui).
C'est donc tout bénef pour neogogol, car il remplit sa page avec la description des sites des autres (les autres bossent donc pour lui fournir du contenu).
Il est précisé : "un lien volontaire en retour serait très apprécié mais n'est bien sûr pas obligatoire" mais on est vraiment sollicité pour mettre un logo (= u backlink pour lui, et cette fois sans "nofollow").

Quel est donc le bénéfice si l'on s'inscrit chez neogogol ? On lui offre notre contenu sur un plateau, et il ne file même pas de backlink ? Les visiteurs ? Ah, bon, ils arrivent en masse ? Qui a des témoignages des foules qui arrivent depuis le lien nofollow ?
 
WRInaute impliqué
Suite des nofollow de neogogol :

Quand on s'inscrit chez neogogol, on reçoit un mail proposant de s'inscrire dans -http://www.generaliste-annuaire.com

Et dans cet autre annuaire, un comande "onmousedown="return clk('numéro du site)" agit de la même façon qu'un "nofollow".

Autrement dit, on s'inscrit une première fois pour offrir du contenu sans avoir de vrai backlink, et on reoit une nouvelle proposition pour s'inscrire dans un autre annuaire qui n'offre pas de backlink lui non plus (mais mieux camouflé, puisqu'on ne voit pas "nofollow").

Qu'en pensez-vous ?
 
WRInaute passionné
WebRankInfo a dit:
et hop on est reparti pour une énième liste d'annuaires :)
au fait, pourquoi faire une distinction entre un site-qui-n-est-pas-un-blog et un blog ?

Oui mais cette liste n'existait pas encore. :)
En fait c'est la même chose sur le fond mais pas la forme, enfin, je ne sais pas si je suis très clair :? :mrgreen:
 
Discussions similaires
Haut