Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics

Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Sam Nov 29, 2014 21:17

bonjour,

je lis souvent que ce n'est pas bon de référencer son site dans les annuaires.

Pourtant Google accorde de bons PR à certains d'entre eux, donc leur donne du crédit.

Qu'en pensez-vous ?
Haut
22 Réponses
Messages: 214

Enregistré le: 28 Mai 2014

Message le Sam Nov 29, 2014 22:08

un lien dans un bon annuaires dofollow c'est un ce compte bien pour Google, et aussi sera un petit source de trafic
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Sam Nov 29, 2014 22:28

tu peux répéter ?

merci
Haut
Messages: 37717

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Sam Nov 29, 2014 23:13

Bonjour,

Il ne faut pas penser au PR et il y a des annuaires qui sont intéressants.

Cordialement.
Haut
Messages: 1438

Enregistré le: 11 Déc 2012

Message le Dim Nov 30, 2014 11:48

Salut pour moi ajouter son site dans un annuaire est une perte de temps, mais de la a dire que ce nest pas bon sous entendu nefaste je ne crois pas.. mais de toutes facons cest plus ou moins inutile dapres moi.. .
Haut
Messages: 2911

Enregistré le: 8 Avr 2011

Message le Dim Nov 30, 2014 13:54

Salut

Mon point de vue, c’est qu'il faut avant tout chercher des annuaires qui peuvent réellement nous rapporter autre chose qu'un avantage SEO. Des annuaires spécialisés de qualité par exemple.

S"inscrire également sur une petite poignée, surtout au début peut favoriser le référencement (mais pas forcément le positionnement).

Il faut juste savoir ne pas en abuser. Un bon profil de lien doit certainement comporter quelques annuaires. Il faut peut être également éviter d'y mettre également des ancres optimisées.

En gros rien d'anormal particulièrement pour un jeune site de s'inscrire sur 3-4 annuaires, même en 2014 malgré ce que peuvent en penser certains.
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Dim Nov 30, 2014 14:34

merci pour vos réponses.

cela fait depuis 2006 que j'inscris mes sites sur des annuaires et il me semble que jamais cela n'a été néfaste pour mes sites.

si on réfléchit sans focaliser sur lu rumeur publique, les annuaires valident (ou pas) les sites par un humain, de ce fait, pourquoi Google pénaliserait cette façon de faire puisque l'on sait que justement Google donnerait du crédit à l'expérience humaine dans le référencement (blog, avis, etc.).

Donc les bons annuaires font le travail qu'aurait aimé pourvoir faire Google à l'échelle mondiale (contrôle qualitatif de tous les sites par un humain).

Depuis peu je lis les commentaires sur le net au sujet des annuaires et du référencement, jamais j'aurais pensé que ceux-ci seraient néfastes pour les sites inscrits, puisque pour moi cela a toujours amélioré le référencement de mes sites.

je n'ai jamais inscrit un seul de mes sites sur un blog.
Haut
Messages: 37717

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Dim Nov 30, 2014 17:41

Bonjour,

Pour le mauvais côté des annuaires, cela dépend du travail effectué, comme tout travail SEO.

Cordialement.
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Dim Nov 30, 2014 22:32

WRI est-il un bon annuaire alors que c'est un annuaire généraliste ?

j'ai enregistré un site, il sera validé le 24-12-2014, je pourrai vous dire si cela joue sur le référencement.

par contre je n'ai pas validé le lien de réciprocité puisqu'à priori Google n'aimerait pas l'échange de lien.
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Lun Déc 01, 2014 0:10

emmett brown a écrit:Donc les bons annuaires font le travail qu'aurait aimé pourvoir faire Google à l'échelle mondiale (contrôle qualitatif de tous les sites par un humain).
euh, ils valident surtout le fait que le webmaster leur donne du contenu unique, pas que le site soit réellement intéressant !
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Lun Déc 01, 2014 9:12

peut-être mais la liste des conditions dans les bons annuaires laisse à dire que les sites référencés sur certains annuaires respectent certaines règles de qualité.

après qu'ils soient intéressants ou pas cela est assez subjectif car de l'appréciation de chacun et chacune d'entre nous.

je pense que Google ne sanctionne pas le fait qu'un site soit référencé sur un annuaire mais accorde moins de "points" qu'à un blog ou autres sites.

je pense que l'algorithme de Google est fait de coefficients plus ou moins forts selon le support employé (annuaire, blog, site, forum), exactement lorsque nous étions notés quand nous étions au collège, des matières étaient plus fortes que d'autres (coefficients).

quand je vois le travail que cela semble être de tenir un annuaire sérieux, j'espère que Google ne les snobent pas, car il y a du travail d'effectué par ces humains annuairistes. 8O Chapeau à eux.
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Lun Déc 01, 2014 9:49

emmett brown a écrit:peut-être mais la liste des conditions dans les bons annuaires laisse à dire que les sites référencés sur certains annuaires respectent certaines règles de qualité.
euh, quelles règles de qualité ? uniquement de qualité de contenu pour l'annuaire : contenu unique, avec des mots clés concurrentiels. Si ton site est une daube, avec un visuel très XX° siècle, mais que tu fournis du contenu unique très intéressant (pas pour l'internaute ! mais pour bien positionner l'annuaire), il est plus que probable que tu sois intégré à l'annuaire.
donc règles de qualité !! :roll:
Haut
Messages: 18175

Enregistré le: 23 Fév 2004

Message le Lun Déc 01, 2014 10:20

Si tu pouvais voir le log d'indeXweb, tu ne jugerais pas aussi sévèrement.
On a 60% de refus (~84500 indexés pour ~207500 soumis).

Si tu tiens compte qu'il est possible de re-proposer son site après avoir été refusé (sans que ça crée une nouvelle entrée), ça fait grimper le volume de "refus" aux alentours de 80%.

Si tu tiens compte également que nous n'avons pratiquement pas de soumissions de sites "adultes" ou "trash" à refuser, je pense qu'on peut dire qu'on fait tout de même une sélection qualitative.

Bien sûr, il y'a du déchet, comme partout... mais de là à mettre tout le monde dans le même panier, c'est un peu rapide.

Bien évidemment, il est nécessaire de proposer un contenu sain (pas de DC, orthographe et grammaire correcte, pas de sur-optimisation,...), mais nous ne cherchons pas pour autant à ce que chaque description soit pico-bello.
Et oui... le but est de faire du trafic organique et de le monétiser par la pub. Je pense que pour obtenir un peu de notoriété via un lien, et quelques visiteurs, c'est pas cher payé ;)

NB: ux-annuaire.com est disponible, si tu te sens d'en faire un qui se permette de juger l'intérêt et l'expérience utilisateur.
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Lun Déc 01, 2014 10:39

HawkEye a écrit:Si tu pouvais voir le log d'indeXweb, tu ne jugerais pas aussi sévèrement.
On a 60% de refus (~84500 indexés pour ~207500 soumis).

Si tu tiens compte qu'il est possible de re-proposer son site après avoir été refusé (sans que ça crée une nouvelle entrée), ça fait grimper le volume de "refus" aux alentours de 80%.
et les motifs de refus sont ? description non unique ? mauvaise qualité
textuelle de la description (orthographe, etc...) ? ou, en dehors de sites adultes / warez, des sites avec de bonnes descriptions uniques peuvent être refusés car le site n'apporterait rien à un internaute ?

après, je ne disais pas que les sites admis sont tous de mauvaise qualité, juste qu'on ne peut appeler ce filtrage "critère de qualité"
Haut
Messages: 18175

Enregistré le: 23 Fév 2004

Message le Lun Déc 01, 2014 11:11

On refuse également pour des raisons telles que:

- sans intérêt
- simple affiliation
- vide / incomplet
- HS / non fonctionnel

ainsi que plein d'autres cas particuliers, qui ne sont pas systématiquement motifs de refus à eux seuls, mais qui peuvent mener au refus par cumul (ie: site atrocément moche + orthographe foireuse + pas de mentions légales + thématique bidon over-spammée ==> OUT).

La prochaine version du script permettra d'ailleurs une modération de ce type, par check-list.
Chaque élément de validation sera pondéré, de sorte que ce soit l'ensemble de la "soumission" qui soit scoré et que la décision soit moins arbitraire.
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Lun Déc 01, 2014 12:25

de mon point de vue certains annuaires ne devraient pas s’appeler "annuaire" car ce mot est devenu péjoratif.

les annuaires de bonne qualité avec un humain ayant pour mission de veiller à la qualité devraient plutôt s'appeler "centre de contrôle qualité de site internet", ou quelque chose comme çà.

comme cela les annuaires ne serviraient pas que à créer des liens mais aussi à montrer aux néophytes des exemples de sites irréprochables afin qu'ils puissent s'en inspirer pour leur future création de site.

c'est une super idée :mrgreen: , non ?
Haut
Messages: 18175

Enregistré le: 23 Fév 2004

Message le Lun Déc 01, 2014 13:03

En ce qui me concerne, le terme "annuaire" n'est plus présent sur les versions en dev ;)
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Sam Déc 06, 2014 22:07

emmett brown a écrit:WRI est-il un bon annuaire alors que c'est un annuaire généraliste ?

j'ai enregistré un site, il sera validé le 24-12-2014, je pourrai vous dire si cela joue sur le référencement.

par contre je n'ai pas validé le lien de réciprocité puisqu'à priori Google n'aimerait pas l'échange de lien.


WRI a validé mon site cette semaine.

3 jours après mon site est passé de la 4e place qu'il occupait depuis quelques mois à la 2e place.

la 4e place qu'il occupait depuis plusieurs mois n'était pas très vendeuse, en effet il était positionné après les résultats google map donc il fallait scroller pour le voir :( .

maintenant il est en haut de 1re page donc plus de visibilité :)
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Sam Déc 06, 2014 22:14

emmett brown a écrit:maintenant il est en haut de 1re page donc plus de visibilité :)
et donc t'es passé de 100 VU/j à 5000 VU/j ?
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Sam Déc 06, 2014 23:15

en fait je n'ai pas regardé les stats car cela n'est pas très important.

ce qui m'importait c'était que ce site soit en haut de 1re page afin de l'on puisse voir son numéro de téléphone que j'ai mis dans le titre.

le but pour ce site n'est pas d'augmenter le nombre de visites mais plutôt de lui donner plus de visibilité grâce à cette 2e place au-dessus des propositions map.

en effet il s'agit d'un site pour un taxi pour lequel les gens ne vont pas obligatoirement aller sur le site puisqu'ils auront trouvé les coordonnées dans le titre et la méta description.

il y a des corps de métiers pour lesquels les gens vont chercher un numéro dans l'urgence comme les artisans taxis (ou les électriciens, plombiers, électriciens, etc.) sans passer par le site.

je sais je suis génial :wink:
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Dim Déc 07, 2014 14:32

donc la question devient "as-tu augmenté (fortement) ton nombre d'appels ?" et corolaire : le nombre de clients a-t-il augmenté lui aussi ?
Haut
Messages: 53

Enregistré le: 7 Mai 2008

Message le Lun Déc 08, 2014 10:09

en fait, je ne peux pas répondre de manière formelle par la positive pour mon client puisque c'est encore un peu trop tôt.

historique du site :

-site créé en septembre 2013

-site situé en bas de 1re page google fin septembre 2013 sur mot clé (profession + ville)

-site en 3e position fin octobre 2013 (augmentation très significative du CA de mon client d'après ses mails suite à cette position)

-fin été 2014 site positionné en 4e place (et en dessous des propositions map, la pire des places) mon client me contacte et me dit qu'il reçoit moins d'appels, vive inquiétude

-décembre 2014 site validé dans l'annuaire de wri et site positionné en 2e position (profession + ville) et en 1re position (ville + profession). En 2013 je n'avais pas inscrits mon site dans wri car je trouvais la procédure trop fastidieuse et le temps de validation long.

si je regarde les stats le site a plus de visites, mais cela comme je l'ai dit plus haut n'a pas beaucoup d'importance pour moi car l'incitation au clic depuis la serp vers le site de mon client n'est pas l'objectif.
Haut
Messages: 2911

Enregistré le: 8 Avr 2011

Message le Lun Déc 08, 2014 12:07

emmett brown a écrit:si je regarde les stats le site a plus de visites, mais cela comme je l'ai dit plus haut n'a pas beaucoup d'importance pour moi car l'incitation au clic depuis la serp vers le site de mon client n'est pas l'objectif.


C’est un peu étrange comme raisonnement, car si le visiteur clic, c’est qu'il est un minimum intéressé. Donc en mettant en avant le numéro de téléphone également sur la page du site (et pas uniquement en title ou meta), logiquement ca doit apporter plus de clients non?

Même si les coordonnées sont affichées dans la meta /title, un visiteur intéressé a quand même de forte chance de visiter le site avant de se décider.
Haut

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et comment éviter ou sortir d'une pénalité manuelle ou algorithmique due aux liens. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.