Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Nouveau WRInaute
Bonjour,

J'ai essayé de mettre en place un annuaire généraliste qui respecte le liste des bonnes pratiques en post-it. Il propose donc avec la validation manuelle des sites :
  • des liens en dur
  • le lien retour n'est pas obligatoire
  • une description illimité mais d'au moins 1000 caractères mais qui peut être mis en page (liste, gras, italique, ...) mais qui doit être unique (pas de contenu dupliqué)
  • un résumé (aussi unique et donc différent de la description)
  • la possibilité de mettre en place des liens en dur à l'intérieur de la description vers les pages internes
  • un design soigné (mais surtout très sobre) et le plus simple possible (allez à l'essentiel)
  • le choix de l'ancre vers la page d'accueil
  • les vignettes (robothumb) dans les catégories (120x90) et une grande sur le site (320x240)
  • le flux RSS est enregistrable (mais pas encore affiché)
  • pas de popup garantie (mais si plus tard il a beaucoup de visiteurs, des pubs discrètes pourrait être utilisées (type adsense))
  • des commentaires sur les sites
  • des mots clés (qui lorsqu'ils sont utilisés par au moins 2 sites, deviennent des liens vers des pages spécifique)
  • les sites relatifs (proche, pour améliorer le linking interne)
  • la possibilité de choisir le titre h1 et h2 des fiches de description du site
  • un soin particulier pour éviter des liens multiple vers les mêmes pages

Merci de me donner vos avis et suggestions, cet annuaire n'est bien sûr pas brut de dézippage (utilise Wordpress en interne avec un thème sur-mesure pour coller au besoin ci-dessus). Par contre il est tout neuf (donc peu référencé) et les catégories seront crées à la demande (et réorganisé) au fur et à mesure des besoins.

Il propose comme nouveauté en plus de la soumission gratuite, la possibilité de faire rédiger sa fiche par l'équipe de modération (petite), mais c'est payant.

Voici le lien : annuaire-referencement.eu
 
Nouveau WRInaute
Oui, c'est vrai, ce n'est peut-être pas un avantage, mais la charte graphique avec la grande miniature ne rend pas très bien avec un petit texte...

edit: j'ai oublié de dire qu'on peut se charger de la rédaction des 1000+ caractères
 
WRInaute accro
diaz06 a dit:
C'est assez énorme 1000 caractères 8O
J'allais le dire, déjà débattu dans d'autres topics.
C'est horrible la police en serif.
C'est bien beau d'autoriser les tags HTML, mais il faut penser aux failles...
 
WRInaute discret
Pouvez-vous préciser un peu plus cette option, merci.

Il me semble avoir lu sur l'annuaire une partie qui précisait tout ça (prix et conditions).

Mais il est vrai que 1 000 minimum c'est un peu long, et il y a eu récemment le même cas avec un autre annuaire.

Pour ma part ça ne me dérange pas de pouvoir faire une description de 1 000 caractères sur quelques annuaires ou CP, mais si ça devient une habitude ça peut faire beaucoup, et il y a risques de redites.
 
WRInaute passionné
1000 caractères aux moins ? tu as oublié aussi de préciser qu'elle devrait être uniiiiiiiique.
 
WRInaute accro
acamar a dit:
1000 caractères aux moins ? tu as oublié aussi de préciser qu'elle devrait être uniiiiiiiique.
Ben oui, 1000 ca commence à être de plus en plus gros. Pour 3 sites, je viens de faire un petit tour sur quelques annuaires (généralement c'est pas mon truc les inscriptions dans les annaires mais enfin).

J'ai commencé par indexweb (pour hawkeyes d'abord mais parce que j'apprécie le weblmaster et la qualité de son annuaire + ceux qui travaillent derrière): 400 mots de mémoire, j'ai continué avec annauire pro (même gabarit) puis bon ... (là c'est 400 maximum ???) puis costaud (500 de nouveua). Trend (encore dans les 500 ....). Julu.fr (encore 500 mais avec un truc que j'ai bien aimé, c'est le test de duplicate .... pas trop au point mais a le mérite de montré les tests à la fin de la soumission . Bon web pas les bonnes catégories donc pas vraiment d'inscription mais là (de mémoire 400 caractères max ???)

Au total, pour trois petits sites de rien du tout ... Une journée et demi pour l'inscription dans moins de 5 annuaires (pas forcément ceux cités au-dessus). Désolé pour les annuairistes, je suis contre le dupplicate mais là ca devient un peu trop .... Un petit site d'entreprise local me prend à peine 10 heures à créer (y compris les discussions avec le client, voire visiter l'entreprise pour prendre quelques photos et retaper (re mettre en forme) le texte donné par le client.

Pour au moins 1 site, j'ai passé plus de temps pour l'inscrire dans 5 annuaires que ... de créer le site complètement (et j'ai effectivement chaque fois"inventé" la page en respectant le duplicate puisque je connais bien l'entreprise). Faudra arrêter un jour l'escalade: 400 mots me semble déjà beaucoup. Les annuaires descendent pour la plus part en visiteurs (du moins ceux qui ont survécus), les annuaires envoient des liens (pour la plus part) de qualité pour les gros. Mais là, on va vite repasser à l'ancienne technique (genre 2005), mettre des liens entre sites du même webmaster (ca prend 5 minutes), dans un VRAI texte.
> pour tous les annuairistes, continuer l'escalades de conditions (1000 mots :roll: ) et c'est plus d'inscriptions (on va revenir aux nuages de sites qui fonctionnent très bien quand c'est bien fait au passage). Vous vivez avec nos sites (on oublie je vous envoit beaucoup de visiteurs pour la très grosse majorité) et on vit (en petite partie) de vos liens (du moins pour Google). J'ai depuis deux ans défendu le duplicate content dans les annauires mais les annuaires ressemblent de plus en plus aux fiches de sites spécialisés en location de vacance (je suis gros, ce qui n'est pas ton cas), je paye des pubs adsences pour avoir des visiteurs sur ta page d'inscription (ta fiche) et en échange tu paye chaque année une redevance. On revient à un modèle économique strandard. Un de mes client est une agence immobilière qui paye sur un gros site belge un truc genre 50 € par bien par 15 jours (c'est très petit par rapport à ce que l'agence gagne s'ils vendent le bâtiment) mais une heure d'un référenceur (faut presque 20 minutes actuellement pour inscrire un site dans un annuaire sans tricher) .... Ca vaut combier à facturer au client?
 
WRInaute passionné
J'aime bien ce côté sobre.
Pour les 1000 même si c'est effectivement beaucoup, je ne le ferai pas s'il n'y avait pas la possibilité de placer des liens internes. Mais là, c'est quand même un plus. c'est un peu le même boulot qu'un cp
 
WRInaute accro
lecouti a dit:
J'aime bien ce côté sobre.
Pour les 1000 même si c'est effectivement beaucoup, je ne le ferai pas s'il n'y avait pas la possibilité de placer des liens internes. Mais là, c'est quand même un plus. c'est un peu le même boulot qu'un cp

et que vaut un lien sur une fiche d'un annuaire qui débute (sans site inscrit): rien.

Sur le site d'un client, j'ai pris deux heures à mettre une page en reprenant des informations à gauche et à droite, les mettre en page, évitez le copier / coller: une page originale.
> Frippons: c'est pas contre ton annuaire mais contre plutôt les annuaires actuels (vienux ou jeunes d'aillieurs). je suis un petit éditeur dmoz et j'ai un petit annuaire dans ma région, mais dans tous les cas, c'est moi qui rédige la description (et elles font moins de 200 mots :wink: . elles reflètent juste comment l'éditeur voit le site (ou plutôt comment vois le site un visiteur).
 
Nouveau WRInaute
Bonsoir, j'ai l'impression qu'il y a mélange de mots et caractères, 1000 caractères cela donne à peu près 160-180 mots...

Merci Ybet pour tes messages : c'est vrai un annuaire qui débute n'apporte pas grand chose mais il faut bien commencer. Ensuite, il existe un deuxième formulaire où il n'y a qu'une URL à donner, c'est plus cher, mais cela compense le temps passé (les 20 minutes + le temps de découvrir le site qu'on ne connait pas avec la prise en compte des contraintes).

Pour polweb : il faut soumettre et la catégorie sera ensuite créée si nécessaire.
 
WRInaute passionné
ybet a dit:
et que vaut un lien sur une fiche d'un annuaire qui débute (sans site inscrit): rien.

Sur le site d'un client, j'ai pris deux heures à mettre une page en reprenant des informations à gauche et à droite, les mettre en page, évitez le copier / coller: une page originale.

Je comprends ton point de vue. Mais je gère seulement mes sites, c'est différent. Mon point de vue n'est vraiment pas le même. Je ne suis pas obligé de raisonner "temps passé/rendement". Je peux miser sur l'avenir.
D'autre part, s'inscrire sur un annuaire nouveau mais qui semble géré par un webmaster sérieux me fait penser à un investissement.
 
WRInaute passionné
Faut réduire le nombre de caractères. Par exemple un site de gite dans le Vercors ne pourra jamais t'écrire une description unique de 1000 caractères.
 
Membre Honoré
Il est possible de faire des descriptions de 1000 caractères mais qui soient intéressantes pour les utilisateurs et uniques pour chaque annuaires, ce n'est pas forcément réalisable par tous et beaucoup ne vont pas inscrire leur site.
 
Nouveau WRInaute
Bon bien que déjà plusieurs personnes se soit inscrite malgré la limitation de 1000 caractères, celle-ci est diminué à 400.

Par contre, le classement interne qui sera mis en place pour les catégories (il faut encore les remplir) tiendra compte notamment de la longueur de la description (basé sur le carré de la différence de la longueur avec la longueur minimale), donc plus la description sera détaillé, plus le site sera bien classé...

De plus, un lien interne est disponible à partir de 700 caractères, 3 à partir de 1000, plus au delà...

Cela permet de ne pas pénaliser les sites déjà inscrit.
 
Nouveau WRInaute
polweb : je crois avoir vu ton site, indique moi par MP les liens internes pour qu'on en tienne compte ou les pages importantes (il n'est pas encore vérifié)... le mail utilise webmaster accolé au ndd. Je vais rajouter un formulaire de contact, ce sera plus simple.
 
WRInaute occasionnel
Bonjour.

Une petite remarque d'ergonomie : en haut à droite le texte "Soumission gratuite" en bleu foncé sur fond gris sombre est difficile à lire. Il gagnerait à recevoir un fond plus clair comme celui du dessous. De plus les caractères utilisés sont petits, c'est esthétique mais il faut penser aux visiteurs qui on un mauvais écran ou de mauvais yeux (voire les deux) .

En complément, je rejoint les autres : pouvoir écrire une description de 1000 caractères est une bonne chose, mais devoir est souvent plus difficile voir impossible.

Cordialement, Éric.
 
Nouveau WRInaute
ricosound: bonne remarque pour le menu, je fais normalement attention à ce point, mais là... je vais éclaircir en bleu gris nettement plus clair.

Sinon le minimum a fortement baissé, cf ci-dessus.
 
WRInaute occasionnel
Oui, j'ai lu tous les précédents, mais si tu demandais trop de texte au début, en revanche, pouvoir en mettre est une très bonne chose ; il n'y a pas tant d'annuaires que cela qui permettent de le faire.

Quand on est inspiré (c'est pas tout les jours) cela permet d'avoir une meilleure qualité de texte.

C'est une très bonne direction ,donc je l'encourage.

Cordialement, Éric.
 
WRInaute accro
frpons a dit:
le classement interne qui sera mis en place pour les catégories (il faut encore les remplir) tiendra compte notamment de la longueur de la description (basé sur le carré de la différence de la longueur avec la longueur minimale), donc plus la description sera détaillé, plus le site sera bien classé...

Est-ce bien pertinent comme critère de classement ?
Un excellent site présenté en 600 caractères concis et précis serait moins bien classé qu'un mauvais sites présenté en 1000 caractères de blabla...
 
Nouveau WRInaute
HawkEye: oui c'est vrai, mais ce ne sera pas le seul élément, disons que le score initial sera plus important pour une description plus complète (et validée), il reste d'autre moyen de compléter ce score, et transversalement, il y a la rubrique des sites à découvrir.
 
Nouveau WRInaute
Bonjour,

Les liens RSS sont maintenant pris en compte pour afficher les 3 dernières actualités. Cela donne donc 3 liens en dur en plus des liens internes.
 
Nouveau WRInaute
Le référencement payant consiste à proposer l'url du site, l'équipe de modération se charge ensuite de la rédaction de la fiche selon les critères suivants :
  • des titres optimisés (balise title, h1 et h2 de la fiche) ;
  • un résumé du site (notamment affiché dans les listes de sites sur les catégories, et pour les sites ayant un même rapport dans la liste des sites proches) ;
  • une description d'au moins 1000 caractères avec trois liens internes ;
  • une liste de mots clés associés.

La prestation consiste à rédiger la fiche du site. La fiche est ensuite insérée dans l'annuaire avec actuellement une inscription en "sites à découvrir" offrant une meilleure visibilité.

Par contre, le site doit toujours respecter les conditions d'admission gratuite. Si le contenu de la fiche est copié sur d'autres sites, il pourra être supprimé de la même manière que pour l'insertion gratuite (lors de vérification ultérieure), autant nous contacter pour cela si le travail consiste à rédiger un panel de description.
 
Nouveau WRInaute
Oops Madrileño: je n'avais pas vu que je n'avais pas répondu la première fois à la question, désolé...
 
Membre Honoré
Pouvez-vous préciser quel est le tarif de cette prestation et est-ce que le webmaster du site est interroger pour valider la fiche avant la mise en ligne ou pas ? Merci.
frpons a dit:
Oops Madrileño: je n'avais pas vu que je n'avais pas répondu la première fois à la question, désolé...
Il y a beaucoup de réponses avec les forums c'est normal. ;)
 
Nouveau WRInaute
Le tarif est de 15 € H.T., une facture est établie et envoyé par e-mail (avec TVA donc, pour ceux qui sont soumis à TVA). Ce tarif est destiné à couvrir le temps passé pour la prise en compte du site (qu'on ne connait pas), et la rédaction de la fiche. Il est possible de demander la rédaction de plusieurs fiches différentes (qui ne seront donc pas publié sur cet annuaire, mais que le webmestre pourra utiliser pour ses propres besoins).

Puisqu'un lien temporaire est disponible pour l'article avant sa validation, un retour est possible pour la prise en compte des remarques. Le webmaster a donc la possibilité de donner les corrections à faire de manière suffisamment précise. Après prise en compte de ses corrections, la fiche sera considéré comme définitive et sera ensuite publié.

On cherche à éviter les "ping-pong" à répétition et la prise en compte de nouvelles remarques récurrentes. Tout le monde y perdrait son temps.

Normalement tout est expliqué sur la fiche de soumission payante ? Merci de nous tenir informé des remarques éventuelles ou correction.
 
Nouveau WRInaute
De rien Madrileño, normalement un mécanisme de vote devrait voir le jour, ainsi qu'un réel scoring (car pas assez de site actuellement) basé sur plusieurs critères, afin de trier les sites dans l'annuaire.
 
Nouveau WRInaute
Un système de score est calculé pour le classement des sites, il tient notamment compte :
  • du nombre de caractère de la description (plus la description est détaillé plus le score augmente) ;
  • de l'intérêt de la fiche pour les visiteurs ;
  • du ou des liens retour fait.

Avez-vous d'autres idées pour la prise en compte du score ?
 
Nouveau WRInaute
Bonjour,

Le bouton "J'aime" de facebook a été ajouté à toutes les fiches des sites, c'est un bon moyen de faire connaitre facilement le site inscrit. Cela peut remplacer avantageusement un mécanisme de vote qui serait interne à l'annuaire.
 
WRInaute accro
frpons a dit:
Bonjour,

Le bouton "J'aime" de facebook a été ajouté à toutes les fiches des sites, c'est un bon moyen de faire connaitre facilement le site inscrit. Cela peut remplacer avantageusement un mécanisme de vote qui serait interne à l'annuaire.


Ca devient un peu la mode et quel avantage sinon faire monter facebook?

Suis passé et t'ai rajouté . sites. 500 caractères c'est déjà plus facile pour certains sites. Pourtant, mare de taper des descriptions débiles, me suis éclaté sur le tiens (et de nouveau 1 heures pour inscrire 3 sites :roll: ). Si tu tombe sur trois sites .be avec des descriptions quasiment garanties sans duplicate reprenant une forme de litérature peu souvent utilisée dans les descriptions d'annuaires, parierait que ce sont les miens :wink:
 
Nouveau WRInaute
Merci Ybet... de proposer des descriptions uniques... je crois que nombre des propositions précédentes étaient dupliquées...

Juste une description avait des tournures de phrases potentiellement dupliquées (entre 5 et 10 mots), elles ont été modifiées pour ne pas pénaliser ce travail de rédaction globalement unique :D

Pour Facebook, si une page vous plait et que vous avez plein d'amis : n'hésitez pas à le dire ? Cela doit bien faire venir un peu de monde sur la page en question ?

Bonne nuit, après une petite partie d'Agricola (très très bon jeux au passage).
 
Nouveau WRInaute
Ybet : j'oubliais, les descriptions font souvent plus de 700 caractères ce qui permet selon les conditions un lien interne : par MP pour correction (il n'y en a aucun de proposé).
 
WRInaute discret
Salut, c'est vrai que pouvoir mettre des liens profond est intéressant et vaut le coup que l'on s'y attarde un peu :wink:
 
Nouveau WRInaute
Oui avec en plus les 3 derniers liens vers les actualités (flux RSS).

Et au dessus de 1000 caractères (sans compter les tags HTML), on peut avoir 3 liens profond dans le texte contenu.

De plus un score est appliqué (mais comme le site n'est pas très garni, l'impact reste (très) faible) où sont pris en compte notamment :
* lien retour éventuel ;
* intérêt de la soumission pour les visiteurs ;
* taille du texte (plus il est important, plus le classement est meilleur, surtout pour motiver l'écriture d'un contenu initialement fixé à 1000 caractères minimum) ;
* ...
 
WRInaute discret
Et au dessus de 1000 caractères (sans compter les tags HTML), on peut avoir 3 liens profond dans le texte contenu.
j'avais pas compris ça, j'ai soumi le site dans mon www avec plus de 1000 caractères mais au moins 10 liens profonds.... :roll:
 
Nouveau WRInaute
Oui Audiofeeline, je crois que la limite est très haute (au delà de 13000 mots, donc 60000 caractères au moins, du coup la limite doit être 64Ko ou 2Mo ? Je n'ai jamais pensé à vérifier...
 
WRInaute accro
Quand je faisait des annuaires, je ne mettais aucune limite. Refuser du contenu est absurde et c'est bien pour ça que l'on voit se développer les blogs de communiqué de presse qui permettent de faire ce que faisaient les annuaires avec en plus la possibilité de communiquer avec les Internautes. Et oui c'est long et compliqué de faire du contenu mais 1000 fois plus efficace que les petits backlinks dans de sombres annuaires. Le référencement c'est du travail, c'est tout.
 
WRInaute occasionnel
Audiofeeline a dit:
Q Et oui c'est long et compliqué de faire du contenu mais 1000 fois plus efficace que les petits backlinks dans de sombres annuaires. Le référencement c'est du travail, c'est tout.

Gacheur !!! :mrgreen:

T'as tout résumé, comment les nouveaux vont être motivés maintenant ? :lol:

Bon dimanche, Éric.
 
Nouveau WRInaute
Pour la taille maximale d'un article wordpress, cela donne 4Gb (type longtext) à relativiser car les tags html sont dedans, ainsi que les caractères multibytes éventuellement ou des entités html (typiquement  ) mais quoi qu'il arrive cela fait vraiment beaucoup, vous pouvez vous lachez... cela va être long à vérifier le DC ou à charger la page...
 
WRInaute discret
Moi ça ne me dérange pas les 1000 caractères c'est plus le fait de devoir pondre un résumé de minimum 150 caractères différent du descriptif.

Voila pourquoi j'ai abandonné l'inscription... :evil:
 
Nouveau WRInaute
Pour répondre et reprendre la remarque de Madrileño : oui, l'équipe de modération (une rédactrice) peut rédiger votre fiche selon les critères d'acceptation de l'annuaire (dans la mesure où le site est autorisé) pour la rédaction de la fiche et qui sera ensuite inscrite sur l'annuaire avec un bonus (de score) pour son affichage.
 
WRInaute impliqué
effectivement 1000 caractères c'est vraiment long quand déjà tu obtiens des descriptions uniques de 400 caractères sans faute et avec une syntaxe correcte c'est pas si mal
 
Nouveau WRInaute
Bonsjour,

Je ne peux plus éditer le premier message, mais l'annuaire exige (pour rappel) en inscription gratuite au minimum 400 caractères (ceci a été modifié par rapport à la demande initiale de 1000), et au maximum environ 4 milliard (en fait, il n'y a pas de limite, limite technique). Mais certains avantages (liens internes profonds en particulier) sont disponibles à partir de 700 caractères (1 lien) et 1000 caractères (3 liens), en plus des liens e dur à partir du flux RSS.

Enfin, un système de score pour chaque site utilise en particulier la taille de la description (sachant que pour être validée, elle doit toujours être correcte). Ainsi une fiche a été proposé avec une description unique de plus de 3000 caractères (et est donc positionné en tête de catégorie).
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Discussions similaires
Haut