Annuaire original : Slytee

[longo600]

Au moins le post est sincère : Annuaire ORIGINAL ! :mrgreen:
impossible de l'appeler annuaire comme beaucoup l'on déjà rappelé ici.
Tu peux mettre "EVALUATEUR DE SITE" éventuellement. Cela dit, moi ce genre de site d'avis,les petits comme les gros, genre Ciao ou d'autres, dans lequel les internautes te notent ou donnes leurs avis, vraiment, je les fuis. Je trouves cela bidon, totalement, même si il y a réellement des avis sérieux. Ca reste trop facile a être manipulé par soit le possesseur du site, soit par la concurrence qui le descend en flamme.
Comme je dis toujours, prend ta passion, regarde ce qu'il manque sur le web, et fait un site utile et partage ta passion, au lieu de bidouiller des trucs bizarre pour gagner 3 sous avec adsence. Mais chacun est libre.

 

[slytee]

J'ai présenté Slytee à WRI tout d'abord parce que j'avais la volonté d'intégrer cette communauté de webmaster puis parce qu'elle pouvait m'apporter des critiques constructives pour faire évoluer mon site internet.

Slytee n'est pas un vulgaire MFA comme sous-entendu par quelques personnes ici. Le projet a débuté fin 2009 et à connu d'innombrables problèmes lors de son développement et il n'a pu sortir que début 2011. Des dizaines de milliers d'euros ont été dépensés / perdus pour que slytee puisse tout de même voir le jour, des personnes croyaient à son concept et m'ont rejoint sur le projet pour qu'on puisse sortir quelque chose.

L'idée de base de Slytee est qu'à terme il puisse améliorer la sécurité de ses utilisateurs sur internet. Je suis bien conscient que sa réalisation n'est pas parfaite et qu'il y a énormément de choses à modifier / développer. De très bonnes voies ont été proposées ici et nous en tenons compte. On est entrain de rajouter des balises de non indexation sur toutes les fiches n'ayant pas assez de contenu ou faisant référence à des sites interdits aux moins de 18 ans. L'ajoute des critères dans la notation et de renseignements concernant le nombre de votants sera fait également.

J'accepte tout à fait les critiques sur Slytee, c'est même pour ça que ce topic a été créé, mais je trouve que certains messages sont agressifs et/ou dégradants. Je compte devenir un membre actif de votre communauté et nous serons amenés à débattre sur d'autres sujets, pourquoi ne pas partir sur de bonnes bases?

Je vous remercie en tout cas pour toutes les remarques que vous avez apportées, ça va me permettre de sortir une v2 bien enrichie. Je vous informerai des mises à jour dans ce topic pour avoir vos avis.

 

[Amauri]

Comment on fait pour supprimer ses fiches ?

Toujours pas de réponse ?

 

[Marie-Aude]

Il ne s'agit pas seulement de nonindexation. Le fait que le lien vers les derniers sites puisse comprendre des sites pornos pose un problème de voisinage pour n'importe quel site sur slytee.

Par ailleurs, je te conseille de faire particulièrement attention à tes adsenses qui pour l'instant s'affichent dans discrimination

 

[slytee]

Comment on fait pour supprimer ses fiches ?

Toujours pas de réponse ?

Autant pour moi, utilisez notre formulaire de contact pour demander la désactivation de votre fiche.
Là pour le coup ce n'est pas la peine, je vais le faire directement.

 

[slytee]

Il ne s'agit pas seulement de nonindexation. Le fait que le lien vers les derniers sites puisse comprendre des sites pornos pose un problème de voisinage pour n'importe quel site sur slytee.

Oui tout à fait ! Il ne devrait théoriquement pas y avoir de liens vers des fiches de sites porno sur Slytee. Mais pour cela le site doit être identifié comme étant porno. Nous avons un filtre automatique qui en élimine la majeure partie, ensuite les membres peuvent classifier les sites comme étant porno dans leur fiche et pour finir je fais des contrôles manuels. Pourrais-tu m'envoyer par MP l'url de la fiche posant problème?

Par ailleurs, je te conseille de faire particulièrement attention à tes adsenses qui pour l'instant s'affichent dans discrimination

L'adsense n'aurait jamais du être utilisé. A cause du retard dans le lancement de Slytee, nous avons décidé d'intégrer adsence pour couvrir une partie des charges mensuelles mais ses apports sont négligeables. Ces publicités disparaitront dans la v2.

 

[longo600]

On est entrain de rajouter des balises de non indexation sur toutes les fiches n'ayant pas assez de contenu ou faisant référence à des sites interdits aux moins de 18 ans.

Avec le x, tu ne va avoir que des soucis. Et pour l'image ... très mauvais.
Au pire, tu fais une copie de tes fonctions et un autre site spécialisé adulte.

 

[slytee]

On est entrain de rajouter des balises de non indexation sur toutes les fiches n'ayant pas assez de contenu ou faisant référence à des sites interdits aux moins de 18 ans.

Avec le x, tu ne va avoir que des soucis. Et pour l'image ... très mauvais.
Au pire, tu fais une copie de tes fonctions et un autre site spécialisé adulte.

Bah c'était un gros débat en internet.
Mon point de vue : laisser le X mais tout faire pour que seules les personnes qui tapent l'url d'un site x dans notre moteur de recherche tombent sur sa fiche. Si ça peut lui éviter d'endommager son ordinateur... Mais ni google, ni les membres ne voient ces fiches.
Autre point de vue : enlever toutes les fiches de sites X, mais pour identifier ces sites s'ils passent à travers les filtres automatiques, il faut bien qu'il y ait un signalement qui soit fait par un membre, donc ça revient à peu près au même avec le problème d'image. Après, nos fonctionnalités pour signaler / détecter les sites X sont opérationnelles depuis peu, c'est pour cela qu'on peut encore éventuellement en croiser un ou deux sur slytee.

Quel serait votre avis là-dessus? Retrait total, si une personne veut visiter ce type de site c'est à ses risques et périls? Ou on les laisse mais on coupe tous les chemins d'accès internes?

 

[Marie-Aude]

Pourrais-tu m'envoyer par MP l'url de la fiche posant problème?

Pas conservé mais l'une d'entre elles avait vi*gr* dans l'url et l'autre p*rn (et la deuxième était bien identifiée comme un site pour majeur.

L'adsense n'aurait jamais du être utilisé. A cause du retard dans le lancement de Slytee, nous avons décidé d'intégrer adsence pour couvrir une partie des charges mensuelles mais ses apports sont négligeables. Ces publicités disparaitront dans la v2.

Puisque l'apport est négligeable, je te conseille de l'enlever tout de suite en attendant la v2. Car il n'y a pas que le problème de l'adsense sur les fiches vides, mais aussi de celui sur les fiches à contenu adulte

 

[Leonick]

Slytee n'est pas un vulgaire MFA comme sous-entendu par quelques personnes ici.

peut-être pas vulgaire, soit, mais MFA.
si je comprends bien le rôle du site, soit on va chercher sur ton site un ndd pour vérifier sa "fiabilité" (dont, en passant, je ne sais toujours pas à quoi elle correspond hors e-commerce), soit on a une barre d'outil installée et on est averti en temps réel.
Dans les 2 cas, je ne vois pas l'intérêt de laisser indexer les pages, sauf si le but est d'en faire un mfa et de faire du parasitisme sur le ndd :roll:

 

[Zecat]

En fait tu vas être confronté a un sacré probleme :

1 - Tu ne peux assurer une detection a 100 % des sites X ...
2 - Donc a un moment donné un adsense va trainer sur une page site X ...
3 - Et google va te le signaler avec 3 jours pour corriger ...

Et la gros dilemne en perspective ... En effet, tu vas corriger CETTE page mais sans pouvoir garantir que le cas ne va pas se représenter ... et faut pas rêver : Google adsense ne vas pas passer son temps a te signaler les pages ! Au deuxieme coup ca risque d'etre fatal ... à ton site voire a ton compte ...

Bref ton principe meme de chopper de l'url a tout va porte le vers en elle-même ... et comme il n'y a pas de rubriques te sous rubrique, aucun moyen d'identifier des rubriques adultes et de n'y point afficher d'adsense ...

Bref plus ca va plus je trouve ton machin bancale ... Ca a été mon premier sentiment, la c'est plus un sentiment mais une conviction ... :roll:

 

[slytee]

En ce qui concerne l'indexation des pages par google, comme je l'ai dit plus haut, il y en a bien trop. Je suis bien conscient du problème c'est pour cela qu'on est entrain d'ajouter des balises no index dans toutes les fiches X OU vides.

Pour l'adsence comme je l'ai dit à Marie-Aude juste au dessus, on aurait jamais du avoir à l'utiliser et on va le virer très rapidement parce que les risques que vous évoquez sont pertinents.

Mais sinon Zecat, nous avons depuis la dernière mise à jour intégré une catégorisation des sites à droite de la note de site. Les membres peuvent catégoriser le site de la manière suivante : Tout public / adulte - Marchand / non marchand - Annuaire/ blog / e-commerce, etc. Donc même si une page type annuaire n'est pas disponible pour le moment, en BDD on a bien une catégorie adulte et nous n'affichons ni screenshoot/ni adsence sur ce type de fiches.

 

[Leonick]

En ce qui concerne l'indexation des pages par google, comme je l'ai dit plus haut, il y en a bien trop.

ce n'est pas bien trop, c'est plutôt qu'il ne devrait pas y avoir de pages indexées par les moteurs vu le rôle qu'est sensé avoir ton site, sauf à vouloir faire du parasitisme de ndd

 

[Zecat]

Le moins qu'on puisse dire est que ton outil ne fait pas l'unanimité ... chez les webmasters qui sont pourtant ta cible à priori ! :roll:

 

[slytee]

Le moins qu'on puisse dire est que ton outil ne fait pas l'unanimité ... chez les webmasters qui sont pourtant ta cible à priori ! :roll:

Euh, les webmasters n'étaient même pas intégrés dans le concept initial. Wot les a intégré très tardivement par exemple. Sur Slytee on a voulu proposer un service webmaster pour qu'ils puissent personnaliser leurs fiches et répondre aux commentaires pour ne pas subir les commentaires des membres qu'ils jugent injustifiés.
Mais je m'intéresse à l'avis des webmasters en effet et travaille à améliorer les services qui leurs sont proposés.

 

[Zecat]

Slytee n'est pas un vulgaire MFA comme sous-entendu par quelques personnes ici. Le projet a débuté fin 2009 et à connu d'innombrables problèmes lors de son développement et il n'a pu sortir que début 2011. Des dizaines de milliers d'euros ont été dépensés / perdus pour que slytee puisse tout de même voir le jour, des personnes croyaient à son concept et m'ont rejoint sur le projet pour qu'on puisse sortir quelque chose.

Bigre des dizaines de milliers d'euros pour cela ? Ca laisse songeur :roll:

Le ROI risque d'être délicat à obtenir ...

 

[Leonick]

Bigre des dizaines de milliers d'euros pour cela ? Ca laisse songeur :roll:

c'est à dire que tous les sites sont saisis à la main, ce qui représente plusieurs dizaines de salariés affectés à cette tâche :mrgreen:

 

[mrnrouen]

Bonjour, je me présente Marine, je suis toute nouvelle, je viens juste de m'inscrire car justement j'ai lu une conversation qui m'a interpellée... Zecat, vous dîtes et je cite : "si tu veux j'ai 6 millions d'url de domaiones et sous domaines en stocks a te refiler ... reliquat d'un ancien projet de site ou j'ai scanné une partie du web", et bien moi je serais énormément intéressée ! Intéressée par vos 6 millions d'url et intéressée pour savoir comment vous avez scanner une partie du web ! Je suis en projet de création de site et il me faudrait justement une base de donnée d'au minimum 1 million de site de vente en ligne de produits. C'est très long niveau recherche car, malgré le fait que je sois certaine que ce nombre existe bel et bien sur la toile, je n'arrive pas à trouver plus de 40 000 url... Et surtout ce cher Google qui ne m'avait jamais déçue m'a surprise en coupant les résultats de recherche au bout de 80 - 90 pages alors qu'il indexe des quantités astronomiques de résultats... Pouvez-vous me rendre service Zecat ?

 

[loran750]

@mrnrouen : à mon avis, un petit zip peut tenir dans un mail. Zecat, si t'as 5 minutes, tu t'en occupes ?

 

[Zecat]

pas de bol mrnrouen, je fais comme ki dirait une sorte d'allergie aux primo posteurs sur wri ... ca te me file un de ces exéma que ca me gratouille la truffe a n'en plus finir :mrgreen:

En plus pour info 6 millions d'url de ndd c'ets une broutille ... dans l'océan des quelques 250 à 300 millions de sites effectifs ...

 

[Madrileño]

Bonjour

Bienvenue au forum.

Vous pouvez vous présenter :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-les-membres-qui-le-souhaitent-se-presentent.144221/
Vous pouvez aussi présenter votre avis en tant qu'utilisateur des sites :
https://www.webrankinfo.com/forum/f/demandes-davis-et-de-conseils-sur-vos-sites.36/ .

Je suis en projet de création de site

Vous pouvez présenter d'avantage de détails, cela semble intéressant.

base de donnée d'au minimum 1 million de site de vente en ligne de produits.

Il est probable que la base de donnée dont vous parlez avec Zecat ne soit pas à jour. Il faudrait donc que le chat réalise une nouvelle indexation.

C'est très long niveau recherche car, malgré le fait que je sois certaine que ce nombre existe bel et bien sur la toile, je n'arrive pas à trouver plus de 40 000 url...

De sites sérieux ou pas ? Cela peut-être la réponse.

 

[Zecat]

En ce qui concerne les 6 millions de site évoqués, la base était a jour puisque pour chaque site la page home était aspirée et une verif était faite que le site n'était pas un parking :wink:

Je precise :

- C'etait toutes extensions confondues
- les sites chinois étaient les plus nombreux juste avant les sites US !

 

[Madrileño]

Merci pour le détail.

 

[Pat00042]

Il permet tout de même aux webmasters d'y inscrire leurs sites et d'obtenir en retour des liens en dur de qualité, sans lien retour.

Je me suis incris mais je vois pas ou il faut aller pour inscrire son site :roll: pour obtenir des liens de retour

J'ai bien :
Sites web de x
* Aucun site enregistré.

Merci


Edit: Il fallait attendre le 2em mail avec le lien

 

[kalamity]

Comment on fait pour supprimer ses fiches ?
Sans aucun détail sur la notation et avec la concurrence qui pourrit allégrement la note je ne tiens plus à être présent.

Pareil! ce webmaster ne veut pas retirer mes différentes fiches! ce système de notation est une aberration, aucun contrôle n'est mis en place mis à part une ridicule inscription par mail (facile à tester en postant des avis bidons), on peut même mal (ou bien) noter une fiche en ne mettant qu'une seule étoile (ou 5) et en ne mettant aucun commentaire! du grand n'importe quoi!
Ekomi ok, mais ce genre d'annuaire avec une page d'accueil au titre aussi racoleur et non impartial tout comme la plupart des avis et notes qui s'y trouvent, non merci!
J'ai contacté mon avocat cette semaine.
J'aime bien votre commentaire au sujet de cdiscount : "... et il dispose d'une bonne réputation générale."
Le webmaster qui met son propre avis personnel, lol, ben oui c'est cdiscount quand même hein?

 

[kalamity]

Comment on fait pour supprimer ses fiches ?

Toujours pas de réponse ?

Autant pour moi, utilisez notre formulaire de contact pour demander la désactivation de votre fiche.
Là pour le coup ce n'est pas la peine, je vais le faire directement.

ah ouais ben faites la même chose pour mes fiches! ça fait des semaines que je vous demande ça, et poliment en plus!

 

[Leonick]

Comment on fait pour supprimer ses fiches ?
Sans aucun détail sur la notation et avec la concurrence qui pourrit allégrement la note je ne tiens plus à être présent.

Pareil! ce webmaster ne veut pas retirer mes différentes fiches!

c'est le moment de tester les effets du nouvel outil de gg de répudiation des bl https://www.webrankinfo.com/dossiers/gwt/refuser-backlinks
Il suffit que tous les webmasters de wri (mais aussi les autres), qui n'ont plus envie que des parasites utilisent leur ndd sans leur accord fassent un rapport et, comme cela, on pourra vérifier ce que cela donne dans les serp :twisted:

 

[Leonick]

sinon, tu as la traditionnelle méthode NSEO pour ce type de sites : tu fais des requêtes uniquement sur des sites X, ce qui fait que son site ne passera plus en safe mode dans les serp et, accessoirement, il se fera plomber son compte adsense :mrgreen:

rectificatif : comme il est encore pire que les traditionnels parasites du web, car il ne fait même pas de bl vers les sites dont il utilise indument le ndd, la seule solution, en dehors d'un reféré est le NSEO. Si ça lui plombe son adsense, ça devrait avoir un effet bien plus bénéfique qu'un référé perdu :twisted:

 

[slytee]

Ah, Topic déterré exactement 1 an jour pour jour après la publication du dernier message ! Je vais donc en profiter pour apporter quelques précisions !

Concernant la désactivation des fiches :
Pendant un temps, nous avons en effet désactivé certaines fiches sur demande du webmaster lorsque la demande était motivée. Or suite à cela, de nombreux sites représentant un réel danger pour l'internaute ont émis des demandes similaires. Cela remettait en cause l'essence même du concept de Slytee, nous avons donc décidé de refuser systématiquement toute désactivation de fiche pour des sites accessibles au public.

Concernant les évaluations :
Notre politique à ce sujet a été entièrement revue, principalement suite aux critiques, pour le coup constructives, qui ont été formulées sur ce forum. Le webmaster est en droit de nous demander une enquête pour n'importe quel commentaire déposé sur sa fiche de réputation. Suite à cela le commentaire est masqué jusqu'à ce que toutes les preuves permettant de déterminer la véracité de son contenu soient collectées. Sans cela, le commentaire est supprimé sous 15 jours.
De plus, les évaluations motivées par des commentaires ont un poids bien plus important que les évaluations seules dans la construction de la note. Afin d'éviter certains abus, nous sommes en mesure de déterminer l'utilisation de plusieurs comptes utilisateur par une seule et même personne, ce qui évite les "acharnements" positifs ou négatifs sur une fiche de réputation.

Nous travaillons au fur et à mesure de nos mises à jour à intégrer au maximum les webmaster à notre concept pour qu'ils puissent contrebalancer les avis d'internautes et ainsi obtenir un certain équilibre. Notre équipe est attentive aux informations qui lui sont remontées, si en tant que webmaster vous pensez que la note de réputation de votre site a été manipulée, n'hésitez pas à nous contacter pour qu'une enquête soit menée.

 

[Leonick]

Or suite à cela, de nombreux sites représentant un réel danger pour l'internaute ont émis des demandes similaires. Cela remettait en cause l'essence même du concept de Slytee, nous avons donc décidé de refuser systématiquement toute désactivation de fiche pour des sites accessibles au public.

sauf que, comme le but est d'avoir des avis d'internautes, une fiche sans avis ne devrait pas être indexée

 

[kalamity]

"de nombreux sites représentant un réel danger "
n'importe quoi, un seul avis négatif posté, vous sortez 2ème en tapant mon nom de domaine, plus de 600 visites sur votre fiche de merde, vous croyez que celà ne me fait pas du tort? surtout que j'avais eu l'intention de revendre mon nom de domaine voir le site entier déjà en place.
En tout cas moi j'ai contacté mon avocat! un annuaire juste là pour vous en mettre plein les poches avec vos pubs adsense, pfff quelques dizaines de commentaires en moyenne sur une fiche et encore je suis gentille (plutôt 1 à 2 commentaires par fiche), c'est nul et pas du tout représentatif.
Vous savez j'avais aussi eu l'idée de créer un annuaire d'avis concernant les médecins, dentistes, garagistes de ma région, mais d'un point de vue éthique j'ai trouvé ça malsain et j'ai laissé tomber, et bien là je dirais que c'est la même chose, pas de contrôle véritable des commentaires qu'ils soient positifs ou négatifs = 0 objectivité.

 

[zeb]

Il est vrai que les mécontents (pour X raison justifiée ou pas) sont souvent ceux qui s'expriment en premier les autre ne disent rien bien souvent bref ça peut vite se transformer en collecteur a ragot ce genre de site.
J'ai eu la chance de pouvoir faire retirer mes sites a temps dans la mesure ou mes CGU interdisent déjà de faire un lien vers mon site sans mon consentement et en expliquant gentiment que si c'était pas le cas rapidement alors effectivement mon avocate s'occuperait de leur cas sans délaie.
Il n'en reste pas moins qu'il y a une forte connotation parasitique dans ce système qui n'offre aucune garantie d'objectivité et colporte des avis dans le dos d'une enseigne sans la tenir informée et donc sans lui laisser un réel pouvoir de réponse objective sur le coup.

Note tes profs est d'ailleurs tombé pour ça dans la mesure ou il faisait usage de données privée et nominatives pour formuler des avis qui pouvait s'avérer dans beaucoup de cas diffamatoires (de mémoire). Bref pas une grosse perte (avis perso).
Si encore les fiches étaient construite manuellement au travers d'une grille de notation qui est discutée et mise en place avec l'accord des deux partis ça pourrait se justifier mais là c'est loin d'être le cas.

 

[kalamity]

bravo zeb, j'adhère complètement à ce que vous avez dit.
De tels sites sont la porte ouverte à toutes les dérives.

"Il n'en reste pas moins qu'il y a une forte connotation parasitique dans ce système qui n'offre aucune garantie d'objectivité et colporte des avis dans le dos d'une enseigne sans la tenir informée et donc sans lui laisser un réel pouvoir de réponse objective sur le coup."

Très juste! imaginez qu'une boîte ne soit pas au courant de sa présence dans cet annuaire (ce qui doit être le cas pour une grande partie puisqu'un moteur semble ajouter les fiches sans demander l'autorisation au propriétaire du site) avec des commentaires ou simples avis négatifs (encore une aberration de pouvoir noter un site sans mettre un commentaire, genre oh ce site est mauvais, et je ne vais pas dire pourquoi, allez zou une étoile!) et que son chiffre d'affaires s'en ressente sans qu'il puisse se douter que cet annuaire contribue à cette baisse de CA, non mais c'est grave!
Dans un secteur concurrentiel, on peut facilement détruire un business en utilisant ce type d'annuaire.

Encore un autre point dans leur cgu :
•Les commentaires ne doivent pas être publiés à des fins marketing et promotionnelles
comment vous pouvez également contrôler celà?
On sait que là aussi en ce moment c'est très courant de payer un prestataire qui s'occupera de poster des avis positifs pour le compte d'une boîte : http://www.lesinrocks.com/2011/07/19/actualite/comment-des-entreprises-francaises-fabriquent-et-vendent-de-faux-avis-sur-le-net-1112206/

 

[shaman99]

Sur annuaireecolo.fr plus de 50% des avis sont supprimés, car créé par l'entreprise elle-même.
Mais il y a un autre problème plus grave... les concurrents qui font des avis négatifs sur leurs concurrents directs.

J'ai d'ailleurs quelques problèmes avec des chefs d'entreprises lorsqu'ils trouvent des avis négatifs me menace de poursuites en justice.

Si l'avis est justifié(preuve du client comme une facture) je laisse l'avis, mais s'il me demande la suppression de ca fiche, je la supprime...

nous avons donc décidé de refuser systématiquement toute désactivation de fiche pour des sites accessibles au public

Si l'entreprise t'attaque tu risque des problèmes, car elle n'a pas demandé a être présente dans votre annuaire.
En plus conformément à la loi "Informatique et Libertés" N° 8-17 du 6 Janvier 1978, l'entreprise bénéficie d'un droit d'accès, de rectification et d'opposition etc...

Donc à mon avis s'il y a des poursuites en justice vous êtes mal barrés...surtout si les avis sont injustifiés.

 

[lambi521]

Oh ça alors, je vois que je ne suis pas le seul !

J'ai contacté ce site par email car j'ai HORREUR qu'on inscrive mon site quelque part sans m'en informer avant ou bien qu'on utilise mon NDD ou mon logo par exemple. Rien que pour le principe, j'ai demandé à ce que ma fiche soit supprimée, ce qu'ils ont refusé de faire !

Dans l'ordre des choses, j'ai découvert mon site sur ce site, ensuite je me suis inscrit pour pouvoir "gérer" la fiche (afin de la supprimer) et en fait c'est impossible ! D'ailleurs en y repensant si ça n'était même pas mon site j'aurais pu "gérer" sa fiche quand même ! C'est du grand n'importe quoi

Ce que j'ai dit dans le mail et que je redis ici : ce site va juste se faire du fric sur le dos des webmasters ou personnes ayant leur site inscrit avec des avis négatifs, car ils savent très bien que les avis déposés ne sont en général pas là pour dire "merci", et que pour avoir une meilleure gestion il faut prendre l'option payante !

Avec un comportement pareil, ce site devrait fermer dans la minute.

 

[Leonick]

Si l'avis est justifié(preuve du client comme une facture) je laisse l'avis, mais s'il me demande la suppression de ca fiche, je la supprime...

facture que n'importe qui peut créer, avec un bon logiciel graphique :mrgreen:

 

[shaman99]

Une entreprise ne va pas faire une fausse facture juste pour un avis, c'est trop risqué à mon avis.

 

[lecouti]

Le principe des votes est toujours sujet à controverse et il faut vraiment de prendre un max de précautions.
. Ne valider la note qu'à partir d'un grand nombre de votes
. Contrôler manuellement les sites mal notés et au besoin les pondérer (ce qui ne sera pas possible si çà concerne le service après-vente par exemple).
. Veiller à ce que les votes soient crédibles (dispersion géographique, étalement dans la durée)
. Permettre une large palette d'appréciation
. Autoriser les commentaires
Au final, et ce qui me paraîtrait le plus juste c'est de laisser au webmaster la possibilité de placer un "droit de réponse" sur sa fiche, bien en évidence de manière à ce qu'il puisse donner son point de vue.
Enfin, le contrôle à priori d du propriétaire du site pour l'admin me parait indispensable, sans quoi il risque d'y avoir quelques soucis en terme de responsabilités. Je serai Slytee je corrigerai vite le tir.

 

[Leonick]

Une entreprise ne va pas faire une fausse facture juste pour un avis, c'est trop risqué à mon avis.

en quoi serait-ce considéré comme une fausse facture ? appartiens-tu à l'administration fiscale ? en quoi es-tu habilité pour déterminer si une facture est réelle ou non ?

 

[shaman99]

Moi je ne peux pas le déterminer si une facture est réelle ou non, mais dans le cadre d'une procédure en justice la fausse facture sera rapidement détectée, rien qu'avec son numéro, soit il y a un "trou" dans la compta déclarée chez le comptable et il va sûrement te demander la facture qui manque, soit tu as une facture avec un numéro en double qui n'a pas été déclaré, mais dans tous les cas l'auteur risque beaucoup.
Le risque est trop important pour le faux client ou entreprise de faire une fausse facture car il fournit la preuve qu'il est le responsable car les avis ne sont pas anonymes, même si le nom prénom n'est pas affiché.
De toutes façon les auteurs de faux avis se dégonflent dès le premier coup de téléphone, dès que tu demandes un ticket, une facture, etc.. ils les ont perdus.
En réalité le problème c'est que lorsque tu demandes une facture, tu n'as que très peu d'avis et ils sont tous négatifs, car personne ne prendra le temps de scanné et de t'envoyer une facture s'il est content de la prestation.
Et si tu ne fais pas de vérification 90% des avis positifs ou négatif sont faux.
Bref la plupart des systèmes d'avis actuels ne sont pas pertinents.

 

[Marie-Aude]

Euh... on reprend.... je fais une fausse facture, pour te plomber. J'utilise donc les coordonnées de TON entreprise, son logo, bref toute l'info que j'ai pu trouver sur le net. Est ce TOI qui est responsable ?

Après je me fais une jolie identité chez yahoo, avec une machine virtuelle et un VPN. Qu'est ce que JE risque ?

 

[shaman99]

Sur annuaireecolo s'il y a une réclamation sur un avis, j'appelle l'auteur de l'avis pour lui demander des justificatifs et dans ton exemple le numéro sera faux et donc ton avis ira direct à la poubelle.

 

[Leonick]

Bref la plupart des systèmes d'avis actuels ne sont pas pertinents.

voilà, t'as tout compris :mrgreen:

Sur annuaireecolo s'il y a une réclamation sur un avis, j'appelle l'auteur de l'avis pour lui demander des justificatifs et dans ton exemple le numéro sera faux et donc ton avis ira direct à la poubelle.

sans dec', t'as beaucoup de personnes qui donnent leurs vraies coordonnées (mail & téléphones) sur un site inconnu 8O

 

[Marie-Aude]

j'appelle l'auteur de l'avis pour lui demander des justificatifs et dans ton exemple le numéro sera faux et donc ton avis ira direct à la poubelle.

Ah bon ? Et comment tu sais que mon numéro sera faux ? :lol: :lol: :lol:

Manifestement tu n'es pas au courant de toutes les possibilités que le web offre ^^

 

[shaman99]

Même si ton numéro est valide la personne qui va me répondre n'aura aucun rapport avec la création de l'avis et le résultat sera le même la poubelle.
Création d'un faux profil, faux numéro de tél et fausse facture, franchement vous ne trouvez pas que c'est se donner beaucoup de mal pour valider un faux avis .
Juste pour info l'usurpation d'identité c'est un délit pénal qui peut être sanctionné de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

 

[Marie-Aude]

OK... "je" suis un faux client, "je" te fais une fausse facture de la part de la société, et "je" te donne un numéro de téléphone où tu peux "me" joindre pour vérifier que tout ça est vrai... Sauf à faire une enquête approfondie, tu as de fortes chances de "me" croire.

Franchement, quand tu sais les montants financiers en jeu pour certaines sociétés je ne suis pas certaine que toutes ne soient pas prêtes à mettre les 50 à 70 € que ce genre de pratique coûte.

 

[shaman99]

Je ne connais aucun système qui soit infaillible, mais certains le sont plus que d'autres, et comme tu le dis s'il y a des poursuites en raison des importants montants financiers, il y aura bien une enquête approfondie et ton avis sera supprimé.
Mais aucun site ne va aussi loin dans les vérifications et un avis sur internet, c'est comme un politicien, ça n’engage que ceux qui le croient.
Si tu croises plusieurs sources d'informations, des tests de pros, des retours d'utilisateurs sur les forums, et les avis de plusieurs sites tu peux évaluer le niveau de qualité d'un produit/service.

 

[kalamity]

Une entreprise ne va pas faire une fausse facture juste pour un avis, c'est trop risqué à mon avis.

en quoi serait-ce considéré comme une fausse facture ? appartiens-tu à l'administration fiscale ? en quoi es-tu habilité pour déterminer si une facture est réelle ou non ?

Exactement! comment le webmaster du site peut-il être sûr aussi que la facture en question est réelle? en demandant au vendeur? lol
enfin bref, que ce soit les avis négatifs ou positifs, c'est impossible à gérer de façon objective.

Et si tu ne fais pas de vérification 90% des avis positifs ou négatif sont faux.
Bref la plupart des systèmes d'avis actuels ne sont pas pertinents.

oui et entre temps ils trompent les éventuels acheteurs et ne servent donc à rien si ce n'est à plomber ou doper injustement un site.
En plus à la base ce concept est faussé, vous postez des avis positifs vous après un achat réussi? moi jamais et celà même si on me le demande après avoir reçu ma commande.
Quelqu'un a dit ici que le meilleur thermomètre pour juger un site est de sonder les forums, les différents sites d'avis et ainsi d'avoir une meilleure idée de la réputation du vendeur, pas faux, mais quel pourcentage d'acheteurs fait celà? là slytee sort 2ème sur google avec un de mes noms de domaine, un seul avis négatif, plus de 600 visites sur cette fiche...
Du parasitage voilà ce que c'est, en plus on se doute qu'à la base c'est bien plus pour adsense et le trafic avec les noms de domaine que celà apporte que le webmaster a monté cet annuaire, il en a rien à foutre que les avis soient bidons, du trafic avant tout.

 

[lambi521]

Ce site porte clairement un préjudice financier aux sociétés exploitants les sites dont il utilise les informations sans aucun accord préalable. C'est un site tiers qui s'interpose entre la société et les clients, sans n'avoir formulé aucune demande, qui agit sans son accord ni aucune autorisation, et qui par dessus le marché REFUSE catégoriquement les demandes des sociétés, parce que ça va à l'encontre des principes de Slytee !

C'est le monde à l'envers non ? Attention tout de même, les parasites ne vivent jamais bien longtemps.

 

[longo600]

De toute façon, le site semble blacklisté sur google, il ne ressort plus sur son nom de domaine : info:slytee.com
La commande site:slytee.com retourne encore 900 000 pages.

Perso, j'ai renoncé aux avis sur mon annuaire, trop sujet a toutes sorte d'abus. Je reçois néanmoins des messages via l'interface de gestion du site, avec souvent des insultes sur tel ou tel patron, société etc. Je ne m'imagine pas une seconde a faire le tris là dessus. Quand a Google et sa politique d'ouverture aux avis, sur quasiment tous ceux que j'ai pu voir, c'est soi de la dénonce a fond de la part de concurrent ou d'avis super léchés par des pros de la com ... En résumé, c'est bidon. Aborder ce créneaux là est osé ... même de bonne foi.

La seule ouverture que j'ai faite, c'est sur les pages de conseils des pros, sur laquelle on peu ajouter un commentaire, filtré au préalable par le propriétaire, et sans lien possible. Du coup, zéro commentaire sur 500 pages de conseils créées par les inscrits eux-même et plutôt bien référencés dans Google.

Donc un annuaire d'avis, le web est ouvert a tous... L'efficacité, l'utilité, la crédibilité, ce sera toujours l'internaute qui la donne;
- la croissance des accès direct hors campagne
- croissance des re-visites ...

Le blacklistage sur Google (peut-être provisoire) désigne en tout cas un reel soucis et une direction peut-être pas opportune ...

 

[shaneric]

Ce site porte clairement un préjudice financier aux sociétés exploitants les sites dont il utilise les informations sans aucun accord préalable. C'est un site tiers qui s'interpose entre la société et les clients, sans n'avoir formulé aucune demande, qui agit sans son accord ni aucune autorisation, et qui par dessus le marché REFUSE catégoriquement les demandes des sociétés, parce que ça va à l'encontre des principes de Slytee !

C'est le monde à l'envers non ? Attention tout de même, les parasites ne vivent jamais bien longtemps.

T'inquiète la roue est en train de tourner pour lui