Annuaire des annuaires Freeglobes

[HawkEye]

--> ça reste une vision personnelle, mais je continue à voter pour le "home made"

100 % d'accord, pour ceux qui ont atteint un certain niveau de connaissance. Quand on récupère un script, il faut le nettoyer et l'optimiser par rapport à son utilisation perso.

On est bien d'accord

Pour gagner la course, il faut une bonne machine, un bon pilote, et surtout une équipe de techniciens qui savent faire fonctionner les deux ensemble

[jjmortibus]

Bonjour,
Que cela soit freeglobe ou phpmyannuaire etc... ce sont à mon avis de très bon scripts il me semble donc que la priorité est de créer son propre design pour se démarquer des autres annuaires.
Ensuite rien n'empêche d'ajouter des fonctions supplémentaires mais un annuaire reste un annuaire.
jluc

[Francois13]

Pour gagner la course, il faut une bonne machine, un bon pilote, et surtout une équipe de techniciens qui savent faire fonctionner les deux ensemble

Mais l'objectif est-il de gagner la course ?

Chacun selon ses moyens et ses objectifs. Il est bien, je trouve, que même ceux qui n'arrivent pas forcément à développer des compétences exceptionnelles (un exemple, euh ... : moi !) aient droit à leur petite place au soleil ... Me gourré-je ?

[L.Jee]

Quel est l'intérêt de lister exclusivement les annuaires "freeglobes" (je dirais la même chose pour un listing 100% ArfooO ou 100% phpmyrewritemontruc (désolé, le versionning a foiré )) ?

Fait gaffe, involontairement tu lui dis de faire (encore) un annuaire généraliste ^^

[frangolacci]

Quel est l'intérêt de lister exclusivement les annuaires "freeglobes" (je dirais la même chose pour un listing 100% ArfooO ou 100% phpmyrewritemontruc

Cette liste peut m'interresser pour deux raison :

1) A l'epoque ou je référençai mon site sur les annuaires, les scripts freeglobes et arfoo n'existaient pas encore. la liste contiendra donc des annuaires ou je suis sûr que mon site ne s'y trouve pas (...pratique)

2) C'est très chiant et long d'inscrire son site sur les annuaires. Lorsque l'on s'attaque à une liste d'annuaires qui utilisent le même script on gagne du temps... on va directement à la page de soumission et on peut même se construire un petit script pour remplir automatiquement les formulaires (sauf le captcha évidement)

[phil68]

Crois moi, il faut plus de compétences pour modifier efficacement un Freeglobes ou un ArfooO que pour développer son propre annuaire

Perso, pour parler de freeglobes que je connait, plutot bien pour en avoir modifié le script en profondeur je trouve que le code est bien lisible et modulaire. C'est une base sympa pour débuter et faire des modifs, j'y conaissait rien en php mysql avant.

Freeglobes n'est pas des plus facile à modifier. Il faut être assez fort niveau php mysql. Un script simple à modifier et à personnaliser, c'est MyDir. Il n'a pas les mêmes fonctions que ses concurrents, mais c'est facile de rajouter ce que l'on désir, et d'avoir quelque chose de simple et de léger.

[HawkEye]

1) A l'epoque ou je référençai mon site sur les annuaires, les scripts freeglobes et arfoo n'existaient pas encore. la liste contiendra donc des annuaires ou je suis sûr que mon site ne s'y trouve pas (...pratique)

2) C'est très chiant et long d'inscrire son site sur les annuaires. Lorsque l'on s'attaque à une liste d'annuaires qui utilisent le même script on gagne du temps... on va directement à la page de soumission et on peut même se construire un petit script pour remplir automatiquement les formulaires (sauf le captcha évidement)

Hello frangolacci

Le point 1 est plutôt marginal

Le point 2 est légitime, mais ne justifie pas qu'on fasse un annuaire "100% freeglobes": autant faire un annuaire d'annuaires qui ait comme critère de sélection... le script utilisé.
Sur un même annuaire d'annuaires, tu peux lister les Arfoo, les Freeglobes, les phpMyannu, les 1two, etc...

[carole heinz]

statistiquement, tu cibles volontairement un contenu "low-level": tu vas linker vers des sites qui -globalement- seront de piètre qualité, ce qui va très probablement affecter ton "trust".

tu ne vas pas un peu loin, là, Hawk?

je suis bien d'accord pour dire qu'un script d'annuaires est souvent une solution de facilité, mais

- je ne vois pas en quoi un Freeglobes "cible" des sites "low-level"; un "bon" webmaster gérant des sites avec du "bon" contenu ne les inscrit pas dans des freeglobes, c'est ce que tu veux dire? même un webmaster "freeglobes" est capable de refuser des sites hein donc ne pas confondre cible (candidats potentiels) et sites validés (candidats retenus)

- qu'est-ce qu'un site de piètre qualité? est-ce sur le plan du contenu? des stats? du positionnement? de la couleur du background? de la rentabilité?

- quant au "trust"... le but d'un annuaire est-il de valider des sites qui semblent validables aux yeux des moteurs, du visiteur ou à ceux du webmaster? personne n'est dupe au point d'affirmer que Google synthétise ces 3 récepteurs de pages html, quand même?

un annuariste doit-il modifier les liens dans son annuaire au fil des update d'index, des pertes de PR, des sanctions variées de tel ou tel moteur? if webrank > 10 then delete? (pas con, en même temps, hein, bandes de rapaces: delete-annuaire.com l'annuaire qui vous jette quand votre site merde)

pour aller un peu plus loin, n'est-on pas en train de construire un système élitiste ou les gros deviennnent plus gros, et les petits plus petits?

oui, bien sûr que oui. la toile n'est qu'un miroir dans lequel se reflète notre société, biens utopiques ceux et celles qui, quelques instants, ont pensé créer un nouvel espace, mu par d'autres règles...

1 lien = 1 vote
tout le monde peut voter
mais fais gaffe pour qui tu votes...

ça ne vous rappelle rien?

[HawkEye]

carole-heinz, c'est toi qui va plus loin que ma pensée, là

Il est évident, fondé et vérifiable que le critère "est un Freeglobes" n'est pas un critère qualitatif pour un annuaire.

C'est le cas pour du freeglobes comme pour n'importe quel script accessible, gratuit et qui tourne sur n'importe quel hébergement à moins de 10€ par mois, et par extension pour n'importe quel site dans lequel on ne s'investit pas une seconde.

Il suffit de faire le tour des listes d'annuaires pour se rendre compte que les annuaires qui tiennent le coup sont aussi les annuaires qui sont développés et travaillés. Il n'y a pas de lien de cause à effet (ce n'est pas parce que c'est un freeglobes que tel ou tel annuaire "meurt à court terme"), mais il y a bel et bien un lien.


Pour ce qui est du "trust", il est très sérieusement considéré que les liens que l'on fait vers l'extérieur nous qualifient: en prenant pour cible des annuaires restreint au critère "utilise le script gratuit xyz", il me paraît évident que globalement, tu cibles des sites dont la pérennité, le potentiel, la qualité, etc... ne seront pas des meilleurs.
Encore une fois, faire le raccourci "annuaire freeglobes == mauvais annuaire" serait débile, et je me refuse à le faire, mais il est indéniable que dans l'ensemble, la qualité d'annuaires qui n'ont pas été "développés" ou "re-développés" (tous les scripts d'annuaire que j'ai pu tester à ce jour sont "améliorables" au niveau SEO) est de moindre niveau que celle de sites tournant sur des scripts "revisités", ou "from scratch".

En ce sens donc, je dis que son critère de sélection est par nature un critère qui ne sert pas ses intérêts.

[frangolacci]

autant faire un annuaire d'annuaires qui ait comme critère de sélection... le script utilisé.
Sur un même annuaire d'annuaires, tu peux lister les Arfoo, les Freeglobes, les phpMyannu, les 1two, etc...

Oui... mais ça existe déjà

@slimooo, ton annuaire trouverait du sens en s'entourant d'un site complet sur freeglobes : des templates freeglobes, des astuces pour modifier le script freeglobes, et si possible un partenariat avec l'auteur du script.

[Hoho]

(genre en le modifiant à fond)

Donc... en développant

Crois moi, il faut plus de compétences pour modifier efficacement un Freeglobes ou un ArfooO que pour développer son propre annuaire

Je ne peut que plussoir la dessus...

[jeanluc]

Le point 2 est légitime, mais ne justifie pas qu'on fasse un annuaire "100% freeglobes": autant faire un annuaire d'annuaires qui ait comme critère de sélection... le script utilisé.

Ce critère sera disponible très bientôt sur annuaire-info.com (Freeglobes, Categorizator, MyDir,...).

Jean-Luc

[HawkEye]

Le point 2 est légitime, mais ne justifie pas qu'on fasse un annuaire "100% freeglobes": autant faire un annuaire d'annuaires qui ait comme critère de sélection... le script utilisé.

Ce critère sera disponible très bientôt sur annuaire-info.com (Freeglobes, Categorizator, MyDir,...).

Jean-Luc

Eh bien vois-tu, je pensais que c'était déjà le cas

[druart]

Le point 2 est légitime, mais ne justifie pas qu'on fasse un annuaire "100% freeglobes": autant faire un annuaire d'annuaires qui ait comme critère de sélection... le script utilisé.

Ce critère sera disponible très bientôt sur annuaire-info.com (Freeglobes, Categorizator, MyDir,...).

Jean-Luc

Un des critères de tri intéressant pourrait être "l'annuaire accepte les liens profonds ?"

[jeanluc]

Un des critères de tri intéressant pourrait être "l'annuaire accepte les liens profonds ?"

Suggestion intéressante! Merci.

Encore un autre critère pourrait concerner le texte du lien (ancre):
- libre
- choisi par l'éditeur de l'annuaire
- le même pour tous les sites référencés (style "www" ou "lien vers le site")

Eh bien vois-tu, je pensais que c'était déjà le cas

J'aimerais bien, mais c'est souvent le temps qui manque...

Jean-Luc