Ancien mais pas 1er !

[nath2009]

J'ai pu lire sur ce forum que l'ancienneté joue un rôle important dans le positionnement.

Sur cette requête on remarque que l'ancienneté d'un site ne lui donne pas le privilège d'être le 1er (bl yahou, pr et Ac GG) :

-htt://ww.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=y15&q=informatique&as_qdr=y15&btnG=Rechercher&meta=

wikipia :
28 fév 2003
pr 7 (pr 8 index)
bl 424


commentcaroule :
31 jan 2001
pr 7
bl 32 086


01clair :
31 jan 2001
pr 7
bl 65 365


informatique.kel
28 mar 2005
pr 3 (?)
bl 32 (?)


dico
31 jan 2001
pr 6
bl 2 142

Qu'en pensez-vous ?

ps : immo -htt://ww.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=y15&q=immobilier&as_qdr=y15&btnG=Rechercher&meta=

[L.Jee]

ET ? pas compris ou était le but du topic ...

[ringout]

c'est vrai que l'ancienneté et un facteur important parmi les 200 facteurs pris en compte par google.
il faut voir la valeur % de l'ancienneté parmi les 199 autres critères..

[Nikola]

c'est vrai que l'ancienneté et un facteur important parmi les 200 facteurs pris en compte par google.
il faut voir la valeur % de l'ancienneté parmi les 199 autres critères..

Exact.
Si il n'y avait que l'ancienneté qui rentrait en compte ...

[olivier3249]

Tu ne regardes que la partie émergé de l'iceberg...

[Madrileño]

Bienvenue nath2009 sur le forum de WebRankInfo.

Comme l'ont expliqué d'autres membres du forum, il y a des centaines de critères.
L'ancienneté d'un site est une partie de l'algorithme, mais c'est plus compliqué.
Un site qui est ancien ne sera pas forcément mieux référencé.

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas nath2009 à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Source : http://forum.webrankinfo.com/sur-wri-dit-merci-t98269.html .

[nath2009]

ET ? pas compris ou était le but du topic ...

Si on regarde cette requête :

-http://www.google.fr/search?q=annuaire&btnG=Rechercher&hl=fr&as_qdr=y15&sa=2

On remarque que costaud n'est pas en 1er page, n'est pas dans les 40 pages suivantes non plus.

Si on le compare à ses concurrents :

costaud
ancienneté = 26 mai 2006
BL = 380
PR = 4

annu***-url 13e
ancienneté = 19 mar 2007 plus jeune
BL = 990 160% de plus
PR = 4

C'est claire que la seule différence notable c'est les 160% de BL. De plus que l'ancienneté ne joue pas en faveur de costaud.

[Marie-Aude]

Et ? Tu as lu les autres réponses ?

[Panoramix]

Et ? Tu as lu les autres réponses ?

Oui, maintenant fais une recherche avec les autres 199 critères (on peut en reparler quand t'as fini, au mois de Septembre)

[nath2009]

Et ? Tu as lu les autres réponses ?

oui.

On constate qu'on peut déloger les vieux sites qui squattent la 1er place, comme tu l'as dis dans un autre topik.

[Panoramix]

Et ? Tu as lu les autres réponses ?

oui.

On constate qu'on peut déloger les vieux sites qui squattent la 1er place, comme tu l'as dis dans un autre topik.

Tout cela pour dire que?

[Panoramix]

Nath2009, tu as pris Costaud au hasard pour faire la comparaison avec l'autre?

[nath2009]

Et ? Tu as lu les autres réponses ?

Oui, maintenant fais une recherche avec les autres 199 critères (on peut en reparler quand t'as fini, au mois de Septembre)

A Septembre !

[nath2009]

Nath2009, tu as pris Costaud au hasard pour faire la comparaison avec l'autre?

Parce qu'il n'a pas compris, donc je lui explique avec un exemple que lui seul peut comprendre.

Mais on peut prendre un autre site, par exemple cette requête :
-http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&as_qdr=y15&q=rome+guide&as_qdr=y15&btnG=Rechercher&meta=


rome-***rs 58e
Ancienneté = 9 avr 2006
PR = 3
BL = 664
Note : site mal optimisé pour GG.fr :
1) index en anglais
2) mots clés essentiels inexistants "visiter rome", "guide rome", ...


ci*yzeu** 5e
Ancienneté = 9 août 2007 plus jeune
PR = 4 plus fort
BL = 358


promenade***rome 7e
Ancienneté = 26 sep 2006 plus jeune
PR = 3
BL = 62


remarque : avec très peu de BL et une bonne optimisation, promenade*** est 7e

[Panoramix]

Nath2009, tu as pris Costaud au hasard pour faire la comparaison avec l'autre?

Parce qu'il n'a pas compris, donc je lui explique avec un exemple que lui seul peut comprendre.

Mais on peut prendre un autre site, par exemple cette requête :
-http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&as_qdr=y15&q=rome+guide&as_qdr=y15&btnG=Rechercher&meta=


rome-***rs 58e
Ancienneté = 9 avr 2006
PR = 3
BL = 664
Note : site mal optimisé pour GG.fr :
1) index en anglais
2) mots clés essentiels inexistants "visiter rome", "guide rome", ...


ci*yzeu** 5e
Ancienneté = 9 août 2007 plus jeune
PR = 4 plus fort
BL = 358


promenade***rome 7e
Ancienneté = 26 sep 2006 plus jeune
PR = 3
BL = 62


remarque : avec très peu de BL et une bonne optimisation, promenade*** est 7e

"visiter Rome" et "guide Rome" n'ont pas été insérés dans les mots-clés puisque pour l'instant je travaille avec un pourcentage d'anglophones qui équivaut à 85%, donc c'est voulu. Pour ce qui concerne le pr, tu dis plus fort mais souviens-toi que ce n'est que l'affiché, et les BL sont des choses qui se voient sur le long terme...