Anchor du lien de retour vers mon menu très important?

[Gwinck]

Les anchors des backlinks sont très très importants pour le positionnement ça j'ai bien saisi... Mais le texte des liens internes sur mon site a un poids important aussi comparé à ces backlinks?

Par exemple utiliser le nom du site ou "menu" comme lien de retour vers mon index sur mes 2000 pages sera une erreur et il vaut mieux utiliser des keywords? J'ai l'impression que c'est un peu comme les noms des pages, c'est à dire pas si important...

[MagicYoyo]

Oui, optimise tes liens internes... bien sur, sans dénaturer ta navigation ou ton langage.

[Gwinck]

Oui mais dans quelle mesure c'est important? Vital ou juste de quoi gagner un "bonus de 3%" sur certains mots clefs...?
Car en effet je trouve que celà dénature le site.

Je parle des liens de retours vers le menu/index ou de tous les liens où les mots clefs complexifient la compréhension du site pour le surfer...

[MagicYoyo]

Une optimisation ne doit jamais dénaturer un site. Y'a rien de tel pour faire charlot auprès des internautes.

Optimiser le lien de retour vers ta page index est très important puisqu'il apporte à Google beaucoup d'indication sur le thème général de ton site.
Ta page d'accueil est la tête de proue de ton site, c'est la plupart du temps la page la plus visible, autant l'exploiter au mieux.

Essaie d'adapter tes formulations de texte d'ancre, renseigne l'attribut TITLE des liens, si ton lien est une image alors renseigne le ALT...

[Gwinck]

ok

Et mettre un gros lien "menu" et à coté un lien vers l'index également mais avec les keywords en plus est une erreur? (Ou peut être simplement inutil : Quel lien va considérer google dans ce cas?)

[Cendrillon]

utilise plutôt ton logo avec une balise ALT bien choisie pour avoir un lien vers ta page d'accueil avec une ancre choisie ...
non, ce n'est pas inutile et Google ne choisira pas entre les deux ... il tiendra compte des 2 ...

[HawkEye]

...Ou un lien texte un peu plus complet que "Menu" (genre "Page d'accueil des saucisses sèches" si t'as un site qui parle de saucisses sèches) avec un title dessus style "Revenir à la page d'accueil de -www.saucisses-seches.com, le guru de la saucisse sèche").

Code: Tout sélectionner

<a href="www.saucisse-seche.com" title="Revenir à la page d'accueil de w*w.saucisses-seches.com, le guru de la saucisse sèche">Page d'accueil des saucisses sèches</a>

PS: Si saucisse-seche.com n'existe pas, que l'un d'entre vous le prend, et fait de la thune avec, je VEUX mes royalties !

[turulillo]

utilise plutôt ton logo avec une balise ALT bien choisie pour avoir un lien vers ta page d'accueil avec une ancre choisie ...
non, ce n'est pas inutile et Google ne choisira pas entre les deux ... il tiendra compte des 2 ...

Pourrais-tu préciser Cendrillon, ta phrase n'est pas très claire ?
Es-tu en train de dire que les mots clés présents dans le alt de l'image/lien sont pris en compte comme ceux d'un anchor text ?
Si c'est le cas, peux-tu nous communiquer tes sources ou bien un exemple concret ?

[HawkEye]

@Moderateur: (sorry pour le w*w)

@turulillo:

Deux possibilités à mon sens à peu près équivalentes:

<a href="adresse_du_site" title="description_du_lien">Texte_affiché</a>

Résultat: Un lien dont le contenu intéressant est

- Le texte affiché (retour aux saucisses sèches)
- Le titre (cliquez ici pour revenir aux saucisses sèches)
- l'url du lien (wvvw.saucisses-seches.com)

Si à la place du texte affiché, tu mets une image, avec un alt="cliquez ici pour revenir aux saucisses sèches", c'est à peu près le même résultat, si ce n'est que tu pers le potentiel conféré par les mots que tu aurais pu mettre dans le texte affiché.

(Sorry pour le délire sur les saucisses hein... )

[Cendrillon]

Pourrais-tu préciser Cendrillon, ta phrase n'est pas très claire ?
Es-tu en train de dire que les mots clés présents dans le alt de l'image/lien sont pris en compte comme ceux d'un anchor text ?
Si c'est le cas, peux-tu nous communiquer tes sources ou bien un exemple concret ?

oui, je suis convaincue que contrairement a l'attribut title (qui à mon avis n'apporte rien en terme de positionnement), pour l'attribut ALT les mots clés présents sont pris en compte comme ceux d'un anchor text lorsque l'image est utilisée comme lien ...

non, je n'ai pas de source particulière à te proposer (je tiens pas bien mes fiches à jour ) mais j'ai eu l'occasion de le constater sur des sites d'e-commerce, où la balise ALT des images étaient plus complètes que les ancres des liens textes, et où la page pointée répondait sur les mots clés de la balise ALT...

... et surtout parce que c'est à ma connaissance le seul moyen de "qualifier" ce type de lien, et je ne vois pas comment les moteurs pourraient le prendre en compte autrement ... d'ailleurs dans la version texte en cache des moteurs, les images ne sont elle pas remplacées par leurs balises ALT dans les liens ?

aurais tu des informations qui montrent le contraire ?

[turulillo]

Non, mais sans cas précis, le ALT n'est pas un anchor texte, même s'il apparaît visuellement comme tel dans le "cache texte uniquement" de Google.
Il est peut être valorisé, mais très peu, par dépis dirais-je même, mais il n'a pas le poids d'un anchor text.
Il ne s'agit pas de savoir si c'est le seul moyen de qualifier un lien, de nombreux liens ne sont pas "qualifiés" et ça ne pose pas de problèmes.
Un lien transmet un vote, soit du PR, et parfois de l'information concernant la page vers laquelle il pointe, lorsqu'il y a un anchor text.
Oui, je suis d'accord quand tu dis que le title n'a aucune valeur en terme de positionnement pour la page vers laquelle le lien qu'il "qualifie" pointe (il sert éventuellement un peu pour la page dans laquelle se trouve le lien) et pour la même raison la balise ALT ne qualifie par le lien mais l'image et de ce fait je ne pense pas qu'il apporte de l'information au lien, et donc à la page vers laquelle celui-ci pointe, mais bien à l'image et à la page qui l'héberge.
Et pourtant je peux te montrer des exemples qui plaident en ta faveur mais ils peuvent être "pollués" par d'autres facteurs.
Voici un exemple très interessant qui m'a été communiqué par Nitou:
Xiti apparait en 1ère position dans Google sur la requête "mesurez" hors ce mot n'est pas présent dans la page.
Pour les anchor text des BL c'est plus difficile à analyser puisqu'il y en a pas loin de 500.000 mais on voit immédiatement que pour la très grande majorité il s'agit du fameux logo Xiti dont certains ont dans la balise ALT le texte "Mesurez votre Audience".
CQFD ?
Pas tout à fait car rien ne nous dit qu'il n'y a pas parmi les BL, des liens en dur avec anchor text (non je n'ai pas vérifié les 500.000 liens) mais surtout je vous invite à regarder le code de Xiti qui apparait dans le code sources des sites qui affichent le logo et donc font un BL.
Ce n'est pas vraiment un lien/image conventionnel avec une balise ALT:

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=153321" TARGET="_top">
<script language="JavaScript1.1">
<!--
hsh = new Date();
hsd = document;
hsr = hsd.referrer.replace(/[<>]/g, '');
hsi = '<img width="39" height="25" border=0 ';
hsi += 'src="http://logv25.xiti.com/hit.xiti?s=153321';
hsi += '&p=';
hsi += '&hl=' + hsh.getHours() + 'x' + hsh.getMinutes() + 'x' +
hsh.getSeconds();
if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
{Xiti_s=screen;hsi += '&r=' + Xiti_s.width + 'x' + Xiti_s.height +
'x' + Xiti_s.pixelDepth + 'x' + Xiti_s.colorDepth;}
hsd.writeln(hsi + '&ref=' + hsr.replace(/&/g, '$') + '"
title="Mesurez votre audience"><\!--');
//-->
</script>
<noscript>
Mesure d'audience ROI frequentation par <img width="39"
height="25" border=0
src="http://logv25.xiti.com/hit.xiti?s=153321&p=&" title="Mesurez
votre audience">
</noscript><!--//--></a>

Regardez par exemple le script de Spywords où c'est encore plus flagrant avec un bon vieux noscript pour "doubler" le lien du trackeur avec un bon lien en dur,
anchor texte compris:

<!-- marqueur spywords.com -->
<script type="text/javascript">
<!--
Spy_param = 3979;
Spy_style = 'style="width:80px;height:15px;border:0px"';
Spy_href = '<a href="http://www.spywords.com/?clic='+Spy_param+'" ';
Spy_oref = 'target="_blank" title="Analyse de votre referencement">';
Spy_img = 'img src="http://img.spywords.com/tag.gif?sid='+Spy_param+'" ';
document.write(Spy_href+Spy_oref+'<'+Spy_img+Spy_style+' \/><\/a>');
//-->
</script>
<ins>
<noscript>
<div><a href="http://www.spywords.com">Analyse referencement par
spywords</a></div>
</noscript>
</ins>
<!-- fin du marqueur -->

Vous comprenez bien qu'on ne peut pas en conclure que le ALT a été
pris en compte.
Mais on devrait pouvoir trouver d'autres exemples qui le prouvent ou effectuer un simple test qui lèverait
définitivement le doute.

[Gwinck]

Intéressant... Il faudrait demander à Xiti, ils doivent savoir eux du coup!

[turulillo]

Link Building Blog est le blog de Patrick Gavin et Andy Hagans qui sont les co-fondateurs de TextLinkAds, la société leader de vente de liens aux US.
Voici leur dernier billet concernant les liens graphiques et les balises ALT:
http://www.linkbuildingblog.com/2005/06 ... l#comments
D'après eux, les liens images et les mots clés contenus dans la balise ALT sont aussi importants que ceux d'un anchor text.