GG Analytics: Origine réelle des (direct) ((none))
7 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics
- Mimine
- Nouveau WRInaute

- Messages: 6
- Inscription: 3 Jan 2008
GG Analytics: Origine réelle des (direct) ((none))
Bonjour,
Depuis quelques temps, la part des origines de type (direct) ((none)), devient de plus en plus importantes dans les sources du traffic.
Actuellement, cela atteint plus de 95 %
sur un total d'une centaine de visite journalière. Lorsque je compare ces chiffres avec la localisation géographique cela semble pourtant assez bien réparti en France et en Belgique...
Avez-vous une explication et peut-être un moyen d'y remédier ?
Bien à vous tous.
Depuis quelques temps, la part des origines de type (direct) ((none)), devient de plus en plus importantes dans les sources du traffic.
Actuellement, cela atteint plus de 95 %
Avez-vous une explication et peut-être un moyen d'y remédier ?
Bien à vous tous.
- Mimine
- Nouveau WRInaute

- Messages: 6
- Inscription: 3 Jan 2008
En fait,
Sur 100 visites, GGA m'annonce 77 nouvelles vistes.
Ces 100 visites sont réparties en France et en Belgique dans plus de 40 villes différentes. Mais d'après les sources il devrait y avoir 95 accès directs et seulement 3 via google et 2 via les sites référents. J'ai certaines difficultés à croire que 95 personnes tapent directement l'URL ou ont déja l'URL dans leurs favoris, surtout qu'on annonce 77 % de nouvelles visites?
Est-ce que GGA est capable de "tracker" toutes les sources et sinon, comptaiblise-t-il ces source en (direct (none)) .
Bien à vous.
Sur 100 visites, GGA m'annonce 77 nouvelles vistes.
Ces 100 visites sont réparties en France et en Belgique dans plus de 40 villes différentes. Mais d'après les sources il devrait y avoir 95 accès directs et seulement 3 via google et 2 via les sites référents. J'ai certaines difficultés à croire que 95 personnes tapent directement l'URL ou ont déja l'URL dans leurs favoris, surtout qu'on annonce 77 % de nouvelles visites?
Est-ce que GGA est capable de "tracker" toutes les sources et sinon, comptaiblise-t-il ces source en (direct (none)) .
Bien à vous.
-

nza2k - WRInaute impliqué

- Messages: 771
- Inscription: 16 Jan 2004
As-tu fait des campagnes de pub récemment ? As-tu fait des campagnes d'emailings ? Les visites qui viennent depuis certaines pages de redirection (c'est souvent le cas dans des campagnes de pub), qui viennent depuis des messageries type Outlook etc... sont souvent mal identifiées...
- Mimine
- Nouveau WRInaute

- Messages: 6
- Inscription: 3 Jan 2008
Bonsoir,
Non, je n'ai pas fait de campagne de pub ni de mailing. J'ai reaménagé et modifié profondément le site denièrement suite à une disparition dans google début décembre 2007. Début janvier le site est (très bien
) réapparu. Le référencement est quasi exclusivement réalisé par échange de liens ou annuaires spécialisés (le site est consacré à la location de gites en ardèche) payants et gratuits. D'ailleurs ces statistiques m'aide à sélectionner les sites référents ou annuaires "efficaces" et les autres...
Pour info, via Urchin (via mon hébergement OVH) j'ai 40 % de visites "directes".
Bien à vous...
Non, je n'ai pas fait de campagne de pub ni de mailing. J'ai reaménagé et modifié profondément le site denièrement suite à une disparition dans google début décembre 2007. Début janvier le site est (très bien
Pour info, via Urchin (via mon hébergement OVH) j'ai 40 % de visites "directes".
Bien à vous...
7 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par les experts Google Analytics de Ranking Metrics.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


