Analyse d'un positionnement

[Mac Fruitos]

Voilà,
J'ai un site qui traite de photos de montagne et je désirerai glaner quelques places sur la requête "Photos" en francophone.
Pour cela j'aimerai savoir comment le site suivant : http://perso.wanadoo.fr/cormont a réussi à se placer sur cette requête.
Je pense que ce positionnement est principalement du au fait que les liens reprennent les mots-clef "Alpes Photos" dans leur texte.

QQ1 pourrait-il me dire ce qu'il pense globalement de ce site pour cette requête ?

Merci !

[yuston]

Je pense qu'on peut le devancer sur la requête désirée si tu arrêtais de lui offrir des liens comme ça...

Ensuite il n'est pas du tout optimiser pour un référencement ce site car il utilise les frames....

[Mac Fruitos]

Désolé pour avoir mal ciblé le forum adapté à mon topic.

Sinon yuston je ne pense pas que le problème soit un petit lien sur WRI. La question c'est pas de savoir si il va avoir un BL de moins ou non mais de savoir pourquoi il a obtenu un tel positionnement sans optimiser sonr site : frames, pas de mots-clefs dans l'URL, pas forcément beaucoup de mots-clefs dans la page, peu de BL, ...

Si qq1 a une idée !

[amazigh25]

Salut,
ça m'intrigue aussi surtout que c'est une requette à 35 900 000 de resultats .
Je vais essayer de trouver la raison.
J'ai remarqué qu'il avait des liens sur des pages Pr4 ou plus.

@+

[Mac Fruitos]

Je paris principalement sur le texte des BL sachant qu'en plus le titre du site ne comporte que deux mots, si la densité d'un mot-clef dans le BL compte là elle est de 50%.
Je vais tenter d'améliorer mon propre positionnement : je suis en train de relooker tous mes BL par mail pour améliorer mon positionnement perso !

[Røi]

La raison est tout simplement 1997

[pierro]

jsute une question d'age ? Je savais que ça jouait mais pas à ce point là.

[Madrileño]

jsute une question d'age ? Je savais que ça jouait mais pas à ce point là.

L'âge pourrait avoir de l'importance dans certains cas suivant le contenu,
la question aussi est si un nouveau site avec un bon contenu pertinent et plus interessant arrive qu'un site qui à déjà 5 ans, ne serait-il pas logique qu'il passe devant ?

Sinon pour 1997 c'est un peu vague comme réponse pas préciser le site ?

[jibi]

1997
http://web.archive.org/web/*/http://per ... fr/cormont

[lakil]

c est trop dificil pour le mot cle "photos" !!

[Madrileño]

1997

Web archive n'est pas une science exacte

[Mac Fruitos]

Bon les choses ont évolué depuis la dernière fois, le mois de décembre a vu pour Gypaète.net une remontée fulgurante sur le mot-clef "photos" !
Je n'ai remarqué ça qu'à mon retour de vacances en regardant mes stats Urchin, la surprise : en une semaine 300 personnes venue par ce mot-clef. En analysant le nombre de gens étant entré sur mon site par cette requête j'ai constaté une progression constante au cours de décembre pour arriver ce 2 janvier à un sommum !
En tapant photos dans google quelle suprise : 4ème pour la recherche générale (non francophone) sur "photos" (une requête de plus de 600'000'000 de pages).

Curieusement je ne suis que 16ème en francophone et 12ème en france.
Une question s'impose : comment expliquer cette différence ?

Maintenant que mon site est si bien placé je crois que je vais m'arranger pour l'améliorer et lui donner une touche plus pro.

Merci de vos réponses pour la question ci-dessous !

P.S.: Une ascension fulgurante comme ça me fait craindre d'être radié de Google pour référencement abusif (i.e. sand-boxé si mes souvenirs sont bon), est-ce que mon site présente des critères qui pourraient faire penser cela à Google ?