Analyse des modifs de l'algo Google suite à Esmeralda

[WebRankInfo]

J'ouvre cette nouvelle discussion pour tenter d'analyser les modifications que Google a apportées à son algo depuis cette GD Esmeralda.
Essayez de ne pas que parler de cas personnels sur votre PR ou vos backlinks
Je commencerai pas dire qu'il semble que les backlinks soient + classiques qu'après Dominic (d'ailleurs il parait qu'on ne peut pas les comparer...).
Ceci dit il y a moins de backlinks affichés que par le passé.

[herveG]

J ai envie de rajouter que les nouvelles pages (nouveaux sites) sont tres rapidement intégré à l index et n on pas l air de connaitre le fameux yoyo (2 jours présents/disparition).

a+
Hervé

[ViViFlash]

Bah moi je doute de tout apres cette "vraie" dance.
J'ai ce sentiment que l'on ne voit pas quelque chose.
Des PR6 et PR7 avec 2 ou 300 backlinks il y en a à la pelle. Quand on regarde les sites, ce sont de bons sites, il y a pas a dire, souvent très connu, on dirait presque que GG sait que ce site fait 30000 par mois et celui ci 150000 par mois. Je me trompe peut être mais je fais qu'analiser ca en ce moment avec mes partenaires ou les partenaires de mes partenaires, etc...
Il est certain que 150 000 pour 30 000 visites, meme si le premier a 3 fois moins de backlinks, ce serait normal qu'il soit plus haut dans la hierarchie, non ?
On peut pas tout savoir, mais c'est une certitude, il nous manque quelque chose, qu'en pensez vous ?
Vivi

[WebRankInfo]

J ai envie de rajouter que les nouvelles pages (nouveaux sites) sont tres rapidement intégré à l index et n on pas l air de connaitre le fameux yoyo (2 jours présents/disparition).

a+
Hervé

moi qui surveille souvent le positionnement de mes sites, je peux te dire que le Yoyo continue. Quand je faisais les vérifications à la main, je le faisais simplement pour 3 ou 4 expressions qui me sont chères, et je ne me rappelais pas suffisamment bien des variations d'un test à l'autre.
Mais maintenant qu'il me suffit de cliquer sur "Lancer l'analyse" sur plusieurs dizaines d'expressions, c'est plus simple et plus rapide... Merci AgentWebRanking ! [PUB]
Il est encore fréquent donc de constater un jour une baisse de 5 à 20 places puis un retour à "la normale".

[ViViFlash]

Désolée pour ceux qui ont vu ce post avant que je réédite, me suis trompée, a force de pas dormir....
bon disons que le modérateur qui veut bien effacer ce message, je lui en voudrais pas )
au contraire...
Bonne chasse a tous et toutes

[anguenot.com]

Tout d'abord, une bizarrerie du pagerank: http://www.mondomaine.com/ affiche un PR=6 alors que http://www.mondomaine.com/index.php affiche un PR=5. Il s'agit de la même page, avant esmeralda, les 2 affichaient un PR=6

Ensuite, une baisse générale du pagerank: fini le PRestimé=5 pour toutes les pages sous prétexte que la home était PR=6. Maintenant mes pages s'échelonnent de 0 à 6.

Je constate aussi que google semble plus sélectif dans son décompte des backlinks: il me semble privilégier les backlinks les + récents.

Enfin, je constate que dans ses réponses, google semble privilègier les pages les plus anciennes parfois au détriment de la pertinence. J'en veux pour preuve que certaines de mes anciennes pages .html figurent mieux que les nouvelles pages .php qui les ont remplacées. Etonnant car les anciennes pages .html ne contiennent plus qu'un lien vers la nouvelle page .php qui la remplace et a le "contenu". Une sorte de prime à la viellesse en fait

[mr gray]

1) J'ai récemment créé un nouveau site (le 23 mai), Google l'a aspiré au bout de 2 jours (le 25), les liens étaient présent dans 2 pages de PR5 et et une de PR6. Les mots clefs remontent le 28. Pas de yo-yo, le site est présent depuis ce jour là. PR de 0 suite à la danse (normal), a voir avec la prochaine.

2) Pour deux autres site de PR6, modif du fichier /index.html le 20 juin, la page est remontée dans Google à l'instant (à 5h30 elle n'était pas présente, à 6h05 si... Google ne fait rien pendant le deep crawl ?). Il semble en tout cas fénéant sur ces deux sites car il aspire désormais de zéro à deux pages par jour depuis ma fin de la danse au lieu de la vingtaine avant (tjs un PR de 6)

3) Pour un troisième site de PR6 (mon site majeur), je suis passé d'une fréquence de passage de 200 pages/jours à 500 avec un pic à 1200 depuis le 16 juin (deep crawl ?).

[cariboo]

Bon déjà on peut annoncer la fin des deepcrawls traditionnels. (confirmé par Googleguy). Nous ne verrons plus passer de Googlebot avec les adresses IP des deepbots... Les freshbots se sont transformés en deepfreshbot, une version Turbo Platinum Deluxe 2003 du Googlebot... (expression du gars de Google).

Par ailleurs, on a vu, juste après Dominic, des pages (en nombre limité) entrer dans l'index directement, sans prime de fraicheur, et rester stable en positionnement jusqu'à Esmeralda. Le phénomène remarqué par mr Gray, j'ai pu le remarquer sur d'autres sites... Difficile d'en tirer des conclusions, tant Dominic a été une Dance "à part".

Explication possible : on sait que le deepcrawl d'avril a été stocké comme "sauvegarde" et non utilisé. Juste avant Dominic, la nouvelle version du deepfreshbot a dû être testée. Si c'est réellement le cas, l'index ainsi récolté s'est avéré très incomplet (manque de backlinks et de données), ce qui expliquerait l'état curieux de l'index post Dominic. Il est possible que cette situation résulte aussi du statut de "dance test" de Dominic, plutôt que d'un véritable raté.
L'injection de nouvelles données quelques jours après pourrait être le résultat de tests supplémentaires. Voire d'un test d'une mise à jour en everflux. En tout cas, ce phénomène à disparu en juin : retour aux mises à jour normales de l'index.

Google ajoute toujours des données de freshcrawl entre deux mises à jour, avec prime de fraicheur. A noter : Google utilise dorénavant l'expression "very fresh crawl" pour en parler, au lieu de freshcrawl (?).

En tout cas, s'il y'a eu des problèmes avec Dominic, ils ont l'air de mieux maîtriser le truc pour Esmeralda...

[Marienet]

C'est terrible cette dance!

(où sont mes pillules pour le coeur??)

Hier j'étais en page 338 pour un mot qui m'est cher (merci seeurank pour m'aider à vérifier ça!)
Aujourd'hui je suis en page 2 pour la même expression...

Je crois détenir la palme du yoyo le plus important, non??

Marie

[herveG]

J ai envie de rajouter que les nouvelles pages (nouveaux sites) sont tres rapidement intégré à l index et n on pas l air de connaitre le fameux yoyo (2 jours présents/disparition).

a+
Hervé

Il est encore fréquent donc de constater un jour une baisse de 5 à 20 places puis un retour à "la normale".

je ne parlais pas de yoyo en terme de place mais le yoyo "présence/disparition" de début d indexation par les freshbot que l onconnaissait dans le passé. ainsi mon nouveau site a été indexé tres rapidement (sans soumision, seulement avec un seul petit lien d un site déja référencé) et n a jamais disparu depuis ! h**p://www.location-poitiers.com , vous vous rappellez, c est mon nouveau nom de domaine...!!

par contre, les freshbot ne sont pas tres actifs en ce moment je trouve. pas de passage depuis la GD de mon coté. c est peutetre ca la différence entre les sites ayant deja connu une GD et les autres. un freshbot passe une fois. indexe (definitivement) mais ne repasse pas avant la GD suivante. c est juste une idée...

a+
hervé

[Sh@rdar]

pour ma part, le bot passe tous les jours, mais se limite à 2 visites sur la page d'accueil...

(j'édite ici pour éviter des multi posts) le site a été mis en ligne en décembre 2002, donc on avait bien morflé avec dominic

[herveG]

pour ma part, le bot passe tous les jours, mais se limite à 2 visites sur la page d'accueil...

sur un site ayant deja connu une GD ou sur un nouveau site juste "listé" par les fresbots ?

[Guig2]

Je confirme la rapidité d'indexation, j'ai des pages mises en lignes moins de 15 jours avant la dance qui ont intégré l'index et se sont vu attribuer leur PR. Ca c'est plus une nouvelle très neuve!
Sinon j'ai eu une petite surprise. Depuis 3 danses j'ai fait un redirection de nouvelles-antilles.com vers mon url principale nouvellesantilles.com via redirectMatch 301. Il y a 2 danses les sites était assimilé (ie: même nombre de page indexées même backlink et tout) et la depuis cette danse c'est plus le cas alors que j'ai rien changer au code. Une hypothèse émise par un collègue du forum est que ca viendrait du fait qu'ils sont dans 2 catégories dmoz différentes mais c'était déjà le cas.

[herveG]

petite remarque qui n a rien a voir avec l algo si je peux me permettre : je crois que le nom de domaine avec tiret était plus judicieux que tout attaché......

a+
Hervé

[Guig2]

entièrement d'accord avec toi mais je ne le savais pas au moment de la modif