Alt, Title, Name

[Earth Brian]

Bonjour,
avez vous remarqué une difference entre une optimisation de vos pages avec des tags Title, Name, Alt ds vos liens / photos ?

Je me demande s'il est vraiment utile de renseigner chaque Name/ Title pour les Href ou Img.
Le Alt tt le monde est unanime mais les title / name ....?

Des avis ?

Merci

[vpx]

Que veux tu dire quand tu dis que pour les alt tout le monde est unanime? Moi j'entends souvent dire que le Alt ne sert a rien sur une image depourvue de lien. Et pourtant... Je ne suis pas DUTOUT de cet avis!

[Earth Brian]

Partout est indiqué qu'il faut soigner ses alt (que ce soit le net ou sur des livres), par contre je ne sais pas si un alt sans lien est inutile. AMHA je ne pense pas qu'il y ait de rapport .. mais bon ...
Ma question posait plus sur le name et le title...
Je m'évertue à renseigner le tt sur mes pages mais a priori c pas top utile ...

(voir aussi mon post sur le délai de maj du moteur gg ... g pas le lien sous les yeux desolé !)

[vpx]

Si, il y a tout de meme un rapport, le Alt sur une image-lien sert d'anchor pour le lien. Et certaines personnes disent que c'est la seule utilité du Alt sur une image.

[lothar]

L'utilité est aussi pour ceux qui n'affichent pas les images ou les malvoyants non?

[vpx]

Oui biensur, mais je parle d'utilité en termes de referencement.

[French Fred]

Bonjour,

L'utilité principale du l'attribut alt est de décrire une image.
Cela permet aux navigateurs textes d'obtenir une description courte de l'image.
Vous me direz, ouai mais personne utilise ce type de browser.
Certes, ils sont de moins en moins utilisés.
Mais, prenez compte des malvoyants qui utilisent surf sur le net, d'ou une description courte de l'image.

Pour ce qui est de la question "faut il en mettre ou pas", je répondrais oui.
A chaque image, Il est judicieux de lui attribuer cet attribut.
Il vous est possible de le laisser vide.
(Cf recommendations w3c pour le xhtml. Element requis pour une validation)

Pour répondre à la question de son utilité dans le référencement, j'en doute (pour le moment mais on ne sait jamais avec GG et Yahoo).
Personnellement, j'ai pris le parti d'ajouter l'attribut systematiquement.
Parfois il reste vide.

Codialement,

Fred

[Earth Brian]

L'utilité est aussi pour ceux qui n'affichent pas les images ou les malvoyants non?

Oui il apparait qd tu n'as pas enablé la visualisation des images ...
Mais a mon avis c obsolet car de plus en plus de gens ont des abonnements ADSL ou 56K .. c t bien pour les 28.8
Et de même que certains softs pour malvoyants les utilisent pour 'lire' les images.

[cleden]

Arf, moi je ne comprend plus rien.

Je m'obstine à placer un alt pour chaque photo et regardez les photos indexées par google: http://images.google.fr/images?sourceid ... izun%2Ecom

Un autre site sur le même thème que le mien ne renseigne même pas ses alt et regardez le nombre de photos indexées : http://images.google.fr/images?hl=fr&lr ... Rechercher
Pour la première image, par exemple, le code est :

Code: Tout sélectionner

<img src="../concoursphoto/01.jpg" border="2" width="410" height="307" alt="" align="">

Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que Google n'indexe les images qu'à partir d'une certaine taille.

Loïc.

[AllChiens]

si on regarde uniquement le coté referencement :

alt : indispensable, surtout pour les sites qui ont beaucoup d'images et peu de texte.

title/name : inutile

[Earth Brian]

Bah Cled' te plainds pas mes images sur mon site sont plutot petites .. en ligne depuis plus d'un an et j'en ai meme pas une seule référencée ...
(et pourtant dans mon boulot c important le visuel).

D'autres confreres en ont eux et le pire c'est que pareil, elles ne sont pas optimisées ... mais bon ...

[George Abitbol]

Oui il apparait qd tu n'as pas enablé la visualisation des images ...
Mais a mon avis c obsolet car de plus en plus de gens ont des abonnements ADSL ou 56K .. c t bien pour les 28.8
Et de même que certains softs pour malvoyants les utilisent pour 'lire' les images.

Je suis pas sûr de comprendre... Tu penses que les malvoyants sont obsolètes eux aussi au point que l'on puisse négliger l'attribut alt ?

Fred

[Earth Brian]

Oui il apparait qd tu n'as pas enablé la visualisation des images ...
Mais a mon avis c obsolet car de plus en plus de gens ont des abonnements ADSL ou 56K .. c t bien pour les 28.8
Et de même que certains softs pour malvoyants les utilisent pour 'lire' les images.

Je suis pas sûr de comprendre... Tu penses que les malvoyants sont obsolètes eux aussi au point que l'on puisse négliger l'attribut alt ?

Fred

Lol !
J'avais pas pensé à cette interprétation !!!!
D'ailleurs je viens de me relire c pas clair ...
Je reformule : le fait de disabler l'affichage des images est obsolet au vu des vitesses de connection actuelle.
On pourrait donc étendre le fait que ds ce cas le Alt est peu utilisé (hormis pour les malvoyants), mais pour le refer c une autre histoire (à priori les avis sont partagés). La norme et les conseils veulent que l'on utilise ces attributs ... Soit...
La question de base portait plus sur les attibuts name et title ...

[Phobos]

Les vitesses de connexion actuelles, d'accord elles sont suffisantes pour afficher les images, mais pensez à ceux qui surfent avec leur téléphone (...moi par exemple), et bien on est bien content lorsque l'on peut choisir les images à afficher parce que les forfaits ne sont pas illimités en volume!

[MoiG1smart]

L'attribut alt sur les images, qu'il s'agisse de liens ou pas, est préconisé par la W3C
A mon avis, il est donc préférable de le renseigner pour toutes vos images.