Alt ???

[Alex50p]

Bonjour à tous !

Tout d'abiord merci pour ce forum et ce site super !
J'ai lu qu'on pouvais mettree des alt sur des images, mais es ce que google accepte si l'ont met des alt avec des texte sur les images d'une baniere du haut (header) google ne prend pas cela comme des mots clef cacher ?
Merci a tous

[paria]

La balise te servira a renseigner l'image, et celle ci peut être en rapport avec ton mot clé visé, par conséquent ce n'est pas du texte caché.

[Pandore]

par conséquent ce n'est pas du texte caché.

à condition bien sur que le texte décrit bien l'image en question bien sur

Sinon, l'attribut "alt" d'une image sert avant tout à décrire l'image et sert de texte altérnatif à l'image. Pour être plus clair, c'est ce qui apparait lorsque l'image n'est pas affichable pour une raison ou pour une autre : image manquante sur le serveur, affichage des images désactivées volontairement par l'internaute, affichage des pages sur les navigateurs en mode "texte", ... C'est ce que "voient" les bots des moteurs de recherches lors des crawls.

Bref, à soigner quoi

[Bellegarde-webb]

Signalons que IE imprime en bulle le texte des alt par une erreur d'interprétation. Ce texte n'est pas imprimé par les autres explorateurs.
Le alt est un contenu alternatif. L'impression bulle c'est title qui le fait.

[Koxin-L]

par conséquent ce n'est pas du texte caché.

à condition bien sur que le texte décrit bien l'image en question bien sur

Peu importe...
Un texte dans un attribut n'est en aucun cas un texte caché.
L'attribut étant en relation direct avec la balise, le texte est donc en relation direct avec l'objet image ou autre.

Dans le cas d'un alt inapproprié, c'est la balise entière qui perd sa pertinence, aux yeux des bots comme des utilisateurs de navigateurs texte, mais ça n'en fait pas du texte caché.

[Alex50p]

oK merci a tous
Je vais soigner cela alors

Merci

[h5n1]

Question dans le même style : je viens de voir un site qui bourre ses éléments de graphisme de balises alt.
Une ligne de 2px par 100px : hop, un alt
Chaque puce : un alt
etc.

Même sans parler de texte caché ou de pénalité, pensez vous que les moteurs tiennent compte de ces alt? Il suffirait que les moteurs identifient les images trop petites et excluent les alt associés.

Quelqu'un a déjà testé?

[Szarah]

Toutes les images doivent avoir un alt, sinon c'est mal codé.
Les images purement utilitaires (séparateur, bullet, ...) doivent avoir un alt nul : alt=""
Si dans les alt de ces images utilitaires on place des mots-clés, c'est clairement du spamdexing.

Code: Tout sélectionner

Même sans parler de texte caché ou de pénalité, pensez vous que les moteurs tiennent compte de ces alt? Il suffirait que les moteurs identifient les images trop petites et excluent les alt associés.

La solution est plus simple : réduire de plus en plus l'impact du contenu de n'importe quel alt.

[Alex50p]

moi j'ai fait un truck en ce genre :

<td height="101">
<img src="images/index2_01.gif" width="169" height="101" alt="Telecharge des films X"></td>
<td height="101">
<img src="images/index2_02.gif" width="481" height="101" alt="Des photos X GRATUITES"></td>
<td height="101">
<img src="images/index2_03.gif" width="170" height="101" alt="Rencontre des filles en live"></td>
</tr>
<tr>
<td height="112">
<img src="images/index2_04.gif" width="169" height="112" alt="Webcam Live hotesse"></td>
<td height="112">
<img src="images/index2_05.gif" width="481" height="112" alt="Clara morgane"></td>
<td height="112">
<img src="images/index2_06.gif" width="170" height="112" alt="Sexe videos X"></td>
</tr>
<tr>
<td height="94">
<img src="images/index2_07.gif" width="169" height="94" alt="Dvd X"></td>
<td height="94">
<img src="images/index2_08.gif" width="481" height="94" alt="Agrandir son sexe"></td>
<td height="94">
<img src="images/index2_09.gif" width="170" height="94" alt="Lesbiennes Gay"></td>
</tr>
<tr>
<td height="264" valign="top" bgcolor="#2EB9D4">
<img src="images/index2_10.gif" width="169" height="37" alt="Lecher du sperme"><br>


ca passe ?

[Szarah]

Non, c'est absolument non-conforme (mais GG s'en fiche).

Déjà, utiliser un tableau pour structurer le contenu, c'est has been. Et tant qu'à faire, autant que ce soit correct.

Par exemple :

Code: Tout sélectionner

<td height="94">

Il n'y a que la valeur zéro qui peut se passer de l'indication d'une unité, ceci serait mieux :

<td height="94px">

Le contenu des Alt ?
Je passe : j'ai un filtre

[Alex50p]

Pour les Alt ce n'est pas bon ?

Pourquoi ?
Merci

[Bellegarde-webb]

Pour les Alt ce n'est pas bon ?

Pourquoi ?
Merci

Il faut t'expliquer le filtre de SZarah sur le contenu de tes alt?
Voyons... moi aussi j'ai un filtre enfant de moins de 65ans.

[Alex50p]

Dite moi carement ce que j'ai fait qu'il ne falais pas...
Merci

[Pandore]

Peu importe...
Un texte dans un attribut n'est en aucun cas un texte caché.

Oui, nous sommes bien d'accord. En réalité, j'entendais ici par "texte caché", le fait de substituer la vraie description de l'image par toute une série de mots-clés pour gonfler le référencement.

L'attribut étant en relation direct avec la balise, le texte est donc en relation direct avec l'objet image ou autre.

Oui, mais dans le cas d'une mauvaise utilisation, bourrer cet attribut de mot-clés par exemple, cela rend cette relation inutile, vu que cet attribut ne joue plus son rôle qui est sensé décrire l'image affichée.

[Koxin-L]

L'attribut étant en relation direct avec la balise, le texte est donc en relation direct avec l'objet image ou autre.

Oui, mais dans le cas d'une mauvaise utilisation, bourrer cet attribut de mot-clés par exemple, cela rend cette relation inutile, vu que cet attribut ne joue plus son rôle qui est sensé décrire l'image affichée.

Justement, c'est pour cela qu'il ne faut pas le faire.
1 - C'est déroutant pour les handicapés. Il ne peuvent plus savoir ce qu'il doivent "voir".
2 - Ca diminue la pertinence de l'objet image dans le sens ou si un type se pointe via GG Image pour une requête et tombe sur une page inintéressante, il repart direct.

Et comme les alt ne servent pas ou très peu au référencement d'une page niveau contenu, ça n'a donc aucun intérêt d'y placer des tonnes de mots clés.