AJAX : avantages et inconvenients.

[Djoule_logo]

Bonjour à tous.

Je commence tout doucement à m'interresser à cette technologie qu'est l'AJAX. Pouvez vous me dire quels sont les avantages / inconvenients en terme de resources serveur, referencement, mise en place etc.. ?

[Bool]

Hello,

je n'ai pas énormément de recule en ayant peu utilisé mais grosso modo, l'Ajax n'a qu'un seul inconvéniant par rapport à du JS classique : il augmente le nombre de requetes HTTP, et donc si c'est mal fait peut augmenter la consommation du serveur.

Le gros avantage étant la mise à jour du contenu des pages sans avoir à les recharger complètement ; et dans ce cas généralement on économise un peu de ressources en ne transférant que des "petits bouts" au lieu de pages complètes.

Maintenant le JS classique a d'autres inconvénients :
- portabilité hasardeuse selon les navigateurs / configurations
- pas de référencement
- parfois lent sur de grosses pages (surtout avec IE7...)
- empêche parfois/souvent l'utilisation des "Page précédente", "Page suivante", "Actualiser".

Pour le premier point, il "suffit" de systématiquement prévoir une version non JS ; ce qui résout également le problème du référencement. Pour aider à la compatibilité, l'utilisation d'un framework JS me semble conseillé (YIU ou Mootools par exemple).
Pour les lenteurs sous IE7, bah... se limiter à de petits traitements ?
Quant au dernier point (qui est vraiment très génant pour moi en temps que simple utilisateur), je pense qu'il faut simplement éviter de sortir de l'Ajax à tout bout de champ sous pretexte que c'est "à la mode".
Exemple d'un site dont le contenu m'intéresse pas mal mais que je ne fréquenterais jamais à cause de cette ergonomie catastrophique : -http://www.leguidebd.com/ . Tu parcours le site, si tu clics à un moment sur "page précédente" tu quittes carrément le site.

L'Ajax (tout comme le JS en général) est pratique, mais à consommer avec modération

[Djoule_logo]

Pour l'instant, je ne faisais qu'avec du php, mais il est clair que je ne vais pas passer au tout AJAX. C'est juste pour etre capable de choisir le meilleur langage en fonction de ce que je veux faire.

Je ne veux pas non plus passer par AJAX pour une fonction essentielle du site, etant donné les problèmes propes au js (desactivation par certains, portabilité, ref etc...).

En plus, n'y connaissant pas grand chose, je compte bien passer par un framework dans un premier temps

[FloBaoti]

Pour l'instant, je ne faisais qu'avec du php, mais il est clair que je ne vais pas passer au tout AJAX. C'est juste pour etre capable de choisir le meilleur langage en fonction de ce que je veux faire.

Ajax et PHP, généralement ça va ensemble.
Ajax c'est côté client, et PHP côté serveur. Ajax n'est pas censé remplacé le PHP.

En plus, n'y connaissant pas grand chose, je compte bien passer par un framework dans un premier temps

Bof. Perso je te conseillerais de capter d'abord comment ça fonctionne (de faire des requetes HTTP en JS), puis après de passer aux frameworks pour des fonctions plus complexes déjà écrites.
Mais aller direct aux frameworks sans voir comment ça fonctionne à la base, je conseille pas.

[Lomax7]

Avantages, puissance de la technologie. Vous pouvez construire un site interactif
sans forcément trop solliciter le serveur. Fluidité et rapidité ne sont pas à négliger.

Inconvénients, pas très bon pour le référencement, et javascript obligatoire.

[Djoule_logo]

En plus, n'y connaissant pas grand chose, je compte bien passer par un framework dans un premier temps

Bof. Perso je te conseillerais de capter d'abord comment ça fonctionne (de faire des requetes HTTP en JS), puis après de passer aux frameworks pour des fonctions plus complexes déjà écrites.
Mais aller direct aux frameworks sans voir comment ça fonctionne à la base, je conseille pas.

Merci du conseil

Je verrai ça quand je passerai au developpement de mon nouveau site.
Pour l'instant, je suis plus en train d'en faire l'ebauche dans ma tete qu'autre chose.
Mais c'est clair qu'avant toute chose, je vais potasser les tutos, les docs et compagnie pour bien comprendre la techno que j'utilise.

[MarvinLeRouge]

Salut,

Je souhaite apporter un bémol concernant le référencement : il est tout à fait possible de faire de l'ajax non intrusif, auquel cas ça ne changera pas le référencement par rapport à une navigation classique :
1) la page se charge normalement
2) le javascript se lance et remplace les liens souhaités par des appels javascripts qui déclenchent des requètes XHR (en ajoutant par exemple un paramètre disant "je suis une requète ajax"), traitement ajax ...
3) les pages appelées analysent la requète, et si elle contient le paramètre "ajax", renvoient un résultat différent de "la page complète"

Moralité : quand c'est un moteur, le 2) ne s'effectue pas, et le moteur voit une navigation standard, et obtient des pages complètes.
Donc, bien utilisé, ça peut apporter un plus aux internautes.

[ptit_mousse]

Exemple d'un site dont le contenu m'intéresse pas mal mais que je ne fréquenterais jamais à cause de cette ergonomie catastrophique : -http://www.leguidebd.com/ . Tu parcours le site, si tu clics à un moment sur "page précédente" tu quittes carrément le site.

Juste pour dire que ton exemple est mal choisi, vu que le site mentionné est en full-flash et non en ajax...

[Bool]

Arf, désolé... je l'ai cité de tête, et c'est effectivement une erreur. M'enfin le résultat est le même, l'ergonomie est inexistante sur ce site

[tomate_mozza]

empêche parfois/souvent l'utilisation des "Page précédente", "Page suivante", "Actualiser".

Bonjour,

Que penses-tu du site http://www.pro-artsolutions.fr ?
Si c'est en bien en AJAX, ça semble marcher, sauf sur "actualiser".