Aide Pour Choisir Les Bon logiciel pour la creation des sites web

[starski]

Salut je suis un infographiste je veux apprendre a creer des sites web dynamique mais je c'est pas quel logiciel je vai debuter .
merci de votre presence

[olivier3249]

Honnêtement, les logiciels font du code assez crades et c'est très dur de reprendre un site très mal codé.
Même si certains logiciels vont mieux codés que d'autres, le site sera toujours mal codé. Si tu as du temps, jette un coup d'oeil sur le html et le css.
Autrement t'as des nouvelles de Hutch ?

[franckM]

Bonjour,

Site web dynamique, tu veux dire en php ? parce que si c'est ça, il n'y a pas de logiciel qui va coder à ta place pendant que tu vas "créer". Dans ce cas, pour coder directement, le mieux je trouve est notepad++.

Si tu veux faire du statique html/css tu peux utiliser Dreamweaver bien sûr. Pour peu que tu utilises correctement les feuilles de style css il codera correctement ton site.

Franck

[Marie-Aude]

Je conseille toujours d'utiliser Dreamweaver mais en mode code. Même pour du php

(Tous ceux qui conseillent notepad++, vous connaissez vraiment Dreamweaver ? )

Au menu de Dream, absent de notepad++

- gestionnaire de serveurs (et téléchargement nettement plus fiaible qu'avec filezilla, et sans risque de se faire hacker)
- autocomplétion du code en php aussi, avec validation du code
- possibilité de rajouter ses propres bibliothèques pour l'autocomplétion
- possibilité de créer ses propres macros pour insérer automatiquement du code, y compris en enveloppant une sélection
- gestion de la validité des urls au sein d'un site entier, avec correction en cas de déplacement de fichier
- gestion du rechercher / remplacer au niveau d'un ou plusieurs documents ouverts, ou un dossier, ou un site entier, et au choix en mode code ou en mode texte

ça fait tout ça, notepad++ ?

[franckM]

Je conseille toujours d'utiliser Dreamweaver mais en mode code. Même pour du php

(Tous ceux qui conseillent notepad++, vous connaissez vraiment Dreamweaver ? )

Au menu de Dream, absent de notepad++

- gestionnaire de serveurs (et téléchargement nettement plus fiaible qu'avec filezilla, et sans risque de se faire hacker)
- autocomplétion du code en php aussi, avec validation du code
- possibilité de rajouter ses propres bibliothèques pour l'autocomplétion
- possibilité de créer ses propres macros pour insérer automatiquement du code, y compris en enveloppant une sélection
- gestion de la validité des urls au sein d'un site entier, avec correction en cas de déplacement de fichier
- gestion du rechercher / remplacer au niveau d'un ou plusieurs documents ouverts, ou un dossier, ou un site entier, et au choix en mode code ou en mode texte

ça fait tout ça, notepad++ ?

Tu as raison Marie-Aude mais si j'utilise Notepad++ c'est simplement à cause de la coloration syntaxique de notepad que je trouve plus clair que Dreamweaver et je m'y retrouve plus facilement dans mon code.
Pour le reste et les fonctionnalités, c'est clair y a pas photo même si je m'en sers jamais du quart (à tort d'ailleurs...)

[bproductiv]

on peut modifier la coloration syntaxique dans tout les softs quasiment.

[franckM]

Oui mais notepad++ te surligne les balises d'entrée et sorties quand tu es dessus notamment les accolades et les parenthèses, je trouve ça pratique en php.
En plus, quand tu doubles-cliques sur un mot, il colore tous les mots identiques. Ca peut être pratique notamment pour les variables.
Après, les goûts et les couleurs...

[spout]

Les logiciels que j'utilise principalement:
- Notepad++ (ou UltraEdit)
- WinSCP (j'aime mieux que FileZilla)
- SQLYog (qd on teste celui là, on ne veut plus utiliser PHPMyAdmin)
- PuTTY
- POEdit (traductions gettext)
- Firefox (+extensions: WebDevelopper, Firebug, Html Validator)

(Tous ceux qui conseillent notepad++, vous connaissez vraiment Dreamweaver ? )

Non plus guère, la dernière version que j'ai utilisé: Dreamweaver 3
Je passais plus de temps dans l'onglet code que WYSIWYG, j'ai abandonné.

Au menu de Dream, absent de notepad++
- gestionnaire de serveurs (et téléchargement nettement plus fiaible qu'avec filezilla, et sans risque de se faire hacker)

On peut se connecter en S/FTP avec le plugin FTP explorer.

- autocomplétion du code en php aussi, avec validation du code

Il y a un plugin d'autocompletion

- possibilité de rajouter ses propres bibliothèques pour l'autocomplétion

Aucune idée, surement possible.

- possibilité de créer ses propres macros pour insérer automatiquement du code, y compris en enveloppant une sélection

Il y a des macros aussi

- gestion de la validité des urls au sein d'un site entier, avec correction en cas de déplacement de fichier

Ça je ne pense pas

- gestion du rechercher / remplacer au niveau d'un ou plusieurs documents ouverts, ou un dossier, ou un site entier, et au choix en mode code ou en mode texte

Il y a aussi ça (mode code ou mode texte: par expressions régulières ?).

Liste des plugins: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/notepad-plus/index.php?title=Plu ... in_Central

[mipc]

Perso j'ai totalement abandonner Kompozer, parce qu'il fait n'importe quoi il modifie le code source si on le laisse faire, je reste en NOTEPAD++V5.7, je cherche d'ailleurs des tutoriels complet pour apprendre à s'en servir, car il est puissant, aussi si vous aviez des plugins à me conseiller se ne serai pas de refus.


au passage qui aurai des tutoriels et des exercices en français pour ÉCLIPSE HELIOS(V3.6 enfin si c'est 3.6 c'est forcément HELIOS) je suis en JRE c'est pour apprendre à développer des applications WEB en GWT et autres RIA et donc de la programmation AJAX, merci.

[nickargall]

Il y a aussi NetBeans qu'est pas mal du tout , bien mieux que Dream ou Notepad++ pour de la programmation orientée objet

[Marie-Aude]

@spout, c'est clair qu'on peut faire "tout" avec plusieurs outils. La différence entre Dreamweaver ou Aptana (gratuit) c'est que ce sont des outils de gestion de projet web, où tout est réuni dans un même endroit, alors que Notepad++ n'est qu'un éditeur (puissant) de fichier texte.

Après je ne critique pas ceux qui n'utilisent pas Dream, mais ceux qui le rabaissent à un simple éditeur wysiwig fournissant du code pourri.

La gestion de serveur, par exemple sur Dream, ce n'est pas simplement le fait de pouvoir se connecter à un serveur, c'est de pouvoir définir des serveurs d'intégration, et de prod, et de gérer la chaine de mise à niveau d'un document de dev vers intégration et d'intégration vers prod, en suivant les dates de modifs sur les trois serveurs (et donc en te prévenant si tu écrases un fichier plus récent par une version ancienne, ce qui peut arriver si tu fais des modifs directement sur le serveur).

Bon cela dit je reconnais que contrairement à Notepad++, on ne peut pas jouer à Tétris dans Dreamweaver

[acamar]

- gestion du rechercher / remplacer au niveau d'un ou plusieurs documents ouverts, ou un dossier, ...

Aussi dans Notepad++

Et puis son plus grand avantage c'est qu'il s'ouvre vite

[artscoop]

Comme dit Marie-Aude, on peut presque utiliser de nombreux outils pour coder un site web (avec PHP je présume).
Pour le faire tourner sous Windows, suffira d'installer EasyPHP ou XAMP(P).
Le reste c'est du fichier de code à faire à la main. Ce qui reste mieux qu'un logiciel style Frontpage mais faut apprendre quoi.

Y'a aussi les méthodes pour débutant, style Joomla et Wordpress, ce qui répond également à la question initiale.

[halbo]

Hello,

Pour ma part j'utilise Eclipse. Outils open source développé par SUN.
Il permet grace à des addons de coder en quasiment n'importe quel langage.
J'ai ajouté tout ce qu'il faut pour PHP. Donc il colore le code, complète les balises ouvertes, vérifie la syntaxe et te met des alertes en cas de mauvaises syntaxes. Le mode debug est hallucinant. Tu peux "jouer" ton script et l'arrêter à chaque ligne. Tu peux alors voir le contenu de chaque variable, à chacun de ces instants !

Défaut : sous Ubuntu, plante un peu souvent.

A+
Alain

[finstreet]

perso notepad++, je l'utilise parce que c'est mieux que le bloc note, et c'est tout Si pour corriger une virgule, ca met trois plombes à s'ouvrir, non merci.