Adsense m'a tué

[jexl]

Bonjour à tous,

Je vous fais part d'une horrible histoire très courte qui vient de m'arriver.

Google vient de bannier l'un de mes sites !

Je ne comprends rien à cette histoire, en effet le site en question affichait depuis plus de deux ans des annonces google.

J'utilisais pour le mettre en avant un budget entre 500 et 1000 € par mois en adwords.

J'ai été, pour ce compte, séléctionné pour testé des services google dont je n'ai pas le droit de parler.

J'ai été contacté par une jeune demoiselle de chez google qui m'a aider à optimiser les formats de pub à bien positionné ces dernières sur le site en question.

Bref tout me laisse penser que je possède un compte de confiance auprès de google, et pourtant, il y a trois jours, je recois un message me disant :

"Lors de l'examen de votre compte, nous avons constaté que vous diffusiez actuellement des annonces Google de manière non conforme au règlement du programme. Par exemple, nous avons constaté des infractions au règlement AdSense sur les pages suivantes : www.mon-site.com.

Conformément au règlement de notre programme, les éditeurs AdSense ne sont pas autorisés à diffuser des annonces Google sur des pages présentant des contenus réservés aux adultes ou à un public averti.

Nous avons par conséquent désactivé la diffusion des annonces sur le site.
"

Sur ces pages on voyait de la nudité, mais pas de la pornographie, rien de choquant du tout.

A la limite, je peux comprendre cette réaction, mais pourquoi au bout de deux ans ??? pourquoi m'autoriser à utiliser adwords pour faire la promo de ce même site, si cette nudité est reservé à un public averti ???

Ce qui me sidère le plus, c'est que j'ai demandé à obtenir plus d'infos, j'ai argumenté mon point de vue, j'ai posé des questions en réponse à ce mail, et rien, pas un retour, je trouve pas ca pro du tout.

Pensez-vous qu'il faille que j'espère une réponse ou une révision de leur jugement, ou bien faut-il que je cherche dès maintenant un autre régie ?
d'ailleurs quelles sont les autres régies qui proposent des services serieux ?

Merci pour vos conseils.
Jexl

[kmenslow]

Supprime les parties qui ne sont pas conforme et demande un réexamen. Le site a été désactivé et peut être réactivé.
Donne nous l'URL pour voir le problème, ce serait plus simple et nous permettrait de voir ce qui ne dois pas être fait. (envoie moi l'URL en Mp si tu ne veux pas la diffuser sur le forum)

[bee_human]

Il faut nuancer. Google a simplement désactivé l'affichage des annonces sur ce site. Cela n'a rien à voir avec un bannissement.

[jexl]

Pour l'url, je ne l'avais pas précisé car je ne voulais pas que cela rajoute un fait marquant à mon dossier, mais au point ou j'en suis

**********

Donc comme vous le devinez le site tout entier parler de nudité, mais pas du tout de sexualité, il est géré d'une poigne de fer par 3 modos qui font vraiment bien leur boulot, et du coup, il n'y a jamais de débordement.

La partie qui a été relevée par google est celle-ci précisement :************

Ce qui m'inquites, c'est que j'ai demandé en réponse au mail reçu un nouvel examen, et j'ai aussi immédiatement supprimé la pub, sur les pages ou se trouvent les photos naturistes en me disant qu'il comprendront après explications et que je pourrai les remettre, mais depuis trois jours, pas de réponses !!!
Après reflexion, je me suis dis que c'est surement les cadenas qui protègent certaines galeries, qui les avaient inquiété, mais j'ai même pas pu leur dire que la modération des photos cadenassées était la même que pour celle qui sont publiques, et que cela servait a certains membres de conserver leur discretion vis à vis de leur proches ou famille.

[edit e-kiwi : url supprimées ...]

[HawkEye]

La photo d'un mec qui taille sa haie à poil, ce n'est pas une image destinée à un public mineur, c'est donc non conforme aux CGU.

[OTP]

Une haie à poil ? Cékoidonc ?
Ok, =>

[moktoipas]

La photo d'un mec qui taille sa haie à poil, ce n'est pas une image destinée à un public mineur

Par contre ça m'intéresse

[jexl]

Vous l'avez bien compris, je ne voulais pas faire la promo du site, et j'espère que vous n'avez pas pris ca comme une promo déguisée. J'ai donné l'url pour imagé et avoir votre avis.

Pour parler de la thématique du site, c'est de naturisme dont il s'agit. donc la nudité est présente sur les pages.
En tant que non naturiste, je peux comprendre ta reflexion HawkEye, je dois avouer que j'ai eu la même quand on m'a demandé de réaliser ce site. En revanche après avoir chercher à comprendre les naturistes, j'ai bien vu que la sexualité était complètement dissociée de la nudité.

Enfin c'était juste pour que vous compreniez un peu mieux.

Mais la problématique n'est pas la.

Ou se trouve la limite entre contenu pour adulte averti et contenu accessible à tous ?
HawkEye, tu me dis, que comme il y a de la nudité ce n'est pas une image destinée à un public mineur, c'est donc non conforme aux CGU. Et la je ne te rejoins pas tout à fait. Je pense que ce n'est pas la nudité qui est en question, mais la sexualité exprimée par la nudité.
Si je montre un homme nu qui taille sa haie, qu'est ce qui fait que l'on ne peut pas montrer cette image puisqu'elle n'a rien de sexuelle. Les calendriers des rugbymen ne sont pas sujet à cette reflexion, alors qu'ils sont nus eux aussi. De la même manière tous les sites qui proposent des photos de nus artistique et qui affichent aussi des annonces google ne sont pas soumis non plus à ce critère.
De la j'en tire une conclusion personnelle qui est que le jugement se fait sur la qualité esthétique de la photo, et je peux le comprendre.

Pour en revenir à mon problème, je suis évidement ouvert au dialogue avec google, puisque j'ai d'ailleurs enlevé la pub des galerie en attendant de trouver une solution, mais comment faire pour créer à nouveau cette discussion ? car j'ai plein d'idée qui me permettraient de résoudre le problème. Ne proposer ces photos qu'aux membres inscrits par exemple, avec une clause de majorité lors de l'inscription.

Merci pour vos avis

[jexl]

Après mure reflexion, je viens de restreindre l'accès aux galeries aux seuls membres inscrits du site.

Je vais recontacter google et vous tiens au courant quand à leur retour.

Pour le reste, je dois avouer que j'en garde un goût amer, car si je n'avais pas monétisé le site autrement, je serai dans une jolie situation aujourd'hui. Google garde un pouvoir énorme sur les sites qui vivent grace à adsense, ca fait peur quand on y pense.

[finstreet]

ton site doit etre vu par un enfant de 3 ans... et si nudité il y a ... artistique ou non... ben c non

Et AdSense ne t'as pas désactivé plus tot car ils t'avaient pas vu

[HawkEye]

C'est une simple question de "tout public" ou pas "tout public", qui n'est pas une question "légale", mais simplement contractuelle.

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que dans l'esprit d'un naturiste, nudité n'est pas synonyme de sexualité, mais un enfant qui tomberait sur ce site y verrait un contenu qui n'a rien à voir avec un nu artistique. Sans être pornographique, il est néanmoins "destiné à un public adulte".

C'est en ce sens que je dis qu'il est "non conforme" aux CGU.

Les sites qui diffusent des annonces Google ne peuvent pas présenter de contenu :

(...)
* à caractère pornographique ou réservé aux adultes ;
(...)

[jexl]

Votre vision sortie de son environnement contextuelle m'aide à avancer.

J'ai déjà bloqué l'accès des photos, mais je vais aussi apporter quelques texte d'explications pour que les visiteurs qui seraient tombés la par hasard comprennent bien ou ils se trouvent.

Pendant pas mal de temps, je me suis concentré sur les réalisations techniques du site, je vais aborder l'approche contenu maintenant.

Pour ce qui est de la nudité, je pense qu'il y a une marge quand même. car chaque pub de lessive aujourd'hui est faite avec des personnes nues.
Je ne pense pas que les images qui illustrent les articles soient concernées.

Tu as peut-être raison finstreet, il n'avaient peut-être pas vu les pages avant.

[Leonick]

pourquoi m'autoriser à utiliser adwords pour faire la promo de ce même site, si cette nudité est reservé à un public averti ???

parce que adword c'est un contrat en gg et toi, alors que adsense ce sont 2 contrats : 1 entre gg et toi et, surtout, un autre en gg et l'annonceur. Et pour éviter les problèmes avec les annonceurs qui ne souhaitent pas être affichés sur de tels sites, ils préfèrent ne pas afficher du tout

[jexl]

Oui je comprends ce que tu veux dire Leonick,

mais il y a quand même une certaine incohérence.
D'un coté je leur donne de l'argent avec adwords, et la, ca ne pause aucun problème.

De l'autre, la tolérance est tempérée par une appréciation plus tatillonne...

Mais bon, faut aussi savoir se remettre en question dès fois et c'est ce que je fais. Je vais donc appliquer un maximum de rigueur dans l'image du site. Je pense que les nombreux membres comprendront que ce n'est pas de la censure, ni un jugement de valeur sur le naturisme, mais plutôt un manière de les préserver.

[HawkEye]

Pour ce qui est de la nudité, je pense qu'il y a une marge quand même. car chaque pub de lessive aujourd'hui est faite avec des personnes nues.

Je n'ai pas encore vu de pénis dans les pubs de lessive

Pour donner une petite idée de graduation, voici les niveaux de "nudité" dans la labellisation ICRA:

Nudité
- Poitrine dénudée
- Fesses dénudées
- Organes génitaux visibles
- Aucun des éléments ci-dessus