Adsense ? le format le plus efficace ?

**le Mar Mar 02, 2004 21:31**

Bonsoir,

Un petit nouveau

Une question m'est venue récemment, afin d'optimiser Adsense sur mon site, pour connaître le format de bannière textuelle le plus efficace - et le plus cliqué - proposé par Google. Je pense ne pas suffisamment le mettre en valeur et pour cela les taux de clics - quoique corrects - pourraient s'avérer relativement meilleurs, du moins est-ce mon avis, car le ciblage réalisé par Adsense est parfois très étonnant.

Aussi, entre la longue bannière (728*60), la bannière ordinaire (468*60), ou bien les différents skyscrappers (je ne cause pas des carrés intégrés), lequel de ces formats, selon vous, peut inciter les visiteurs à davantage cliquer ?

Jusqu'à une époque, je penchais pour la bannière "ordinaire", mais il m'arrive d'avoir quelques doutes. Je suis en train de tester depuis quelques semaines le skyscrapper mais les résultats sont assez déséquilibrés entre les journées et il est donc assez difficile de se forger une opinion fiable.

Merci.

**le Mar Mar 02, 2004 22:44**

pour ma part c'est le 728*90 la plus effiace, mais il faut pouvoir l'afficher ou concevoir son design en parallèle

**le Mar Mar 02, 2004 23:16**

Moi j'utilise plusieurs formats à travers plusieurs sites (et même des sujets qui n'ont rien à voir (y a pas que la prog dans la vie

) )
En fait pour être efficace un adsense doit être mis intelligement sans exploser à la face du visiteur ni l'ennuyer ni l'aggresser. Bref être ntégrée correctement.
Je pense que tous les formats ont plus ou moins la même efficacité, tout dépend où et comment tu les places
Pour ma part c'est le 468x60 qui fait plus de clicks que tous les autres formats réunis que j'utilise mais c'est surement parce qu'il se trouve dans plus de pages que les autres aux autres donc impossible de vraiment dire quel format marche le mieux je pense que c'est plus un problème d'intégration.

Pour info et pour partager mon expérience. Au tout début j'ai placarder adsense partout et n'importe comment. Enfin ce que je veux dire c'est que je les avais placé dans les emplacements pub habituels à tout va. Résultat, taux de click extrèmement bas. Au bout de 2 semaines j'ai remanié un peu tout ça et j'ai multiplier par 10 mon taux de click tout en ne dimunuant pas trop le nombre d'affichages.
CQFD Un adsense bien intégré est un adsense lu/vu et a plus de chance d'être cliqué.

A++

Nix

**le Mar Mar 02, 2004 23:51**

au niveau mondial se sont les sky et le carré qui ont le taux le + fort.

**le Mer Mar 03, 2004 0:22**

Bonjour,

Oui, moi aussi je le crois, g testé le format sky 160*600 pendant prés d'un mois et après le 468*60 (15 jours), résultat le sky est un peu plus efficace de 20-30%

A+

**le Mer Mar 03, 2004 9:44**

Le mieux est en effet de l'intégrer le plus efficacement au site et c'est pour cela que je doutais assez de l'efficacité du 468*60, dans son emplacement "traditionnel". Etant donné que les bannières, à cet endroit, sont justement de moins en moins regardées, il y a peut-être des chances pour que les annonces passent également au travers.

Ceci étant dit, en utilisant les skycrappers, et ayant un ciblage assez poussé, je n'atteins que 1% chaque jour au maximum, et je trouve ça assez peu finalement :/

Est-ce étonnant ou normal que Google ne propose pas un format de type liste de liens, comme d'autres prestataires de liens promotionnels peuvent proposer ? Je pense que ce type de format serait redoutable pour les sites d'annuaires et moteurs de recherche, ceux qui proposent simplement une liste de liens.

**le Mer Mar 03, 2004 11:02**

Le format 800x600 me semblerait le plus redoutable :lol:

**le Mer Mar 03, 2004 11:43**

lol
Moi c'est le 1024x768 qui marche à tous les coups !!!! niark niark niark

On rigole mais sur des sites ça se fait ça, genre "venez nous voir après cette petite page de pub" :p
A mon avis là dessus le taux de click avoisine le 80% mais alors v'là l'image qu'on donne au site avec ça

**le Mer Mar 03, 2004 13:32**

tada a écrit:au niveau mondial se sont les sky et le carré qui ont le taux le + fort.

tu parles de la pub en général ou d'AdSense ? as-tu des sources ?

**le Mer Mar 03, 2004 14:07**

moi le rectangle 250 * 300 avec 4 pubs a un tres bon taux de clics

**le Mer Mar 03, 2004 15:37**

Est-ce étonnant ou normal que Google ne propose pas un format de type liste de liens, comme d'autres prestataires de liens promotionnels peuvent proposer ? Je pense que ce type de format serait redoutable pour les sites d'annuaires et moteurs de recherche, ceux qui proposent simplement une liste de liens.

Je suis 100% d'accord :wink:

Pour le 468*60(15 j d'essai), je ne l'ai pas mis en haut classiquement, car comme tu as dis g evité l'emlpacement traditionnel, le taux de clic a diminué un peu(20%)

Sinon, je viens de tester le 728*90 -> Le taux a doublé -> C encore mieux que le sky :idea:

A+

**le Mer Mar 03, 2004 17:47**

Moi, je verrai bien aussi une description avec une petite image à côté.
La combinaison image+texte engendre normalement de bons taux de clics. On a la fois un aperçu visuel du produit et une petite description.
Ca marche surtout pour un certain secteur

**le Lun Mar 12, 2007 13:46**

Petit déterrage de discussion :lol:

J'ai alterné quelques temps une bannière 728*90 et une 468*60, histoire de comparer.

Grosse surprise : pour la grande, CTR et eCPM beaucoup plus élevés (différence d'un facteur 2 en gros) !

Pourtant, elle est beaucoup plus visible, c'est clairement de la pub, donc cela ne doit pas choquer tant que cela les visiteurs.

Adsense ? le format le plus efficace ?

Adsense ? le format le plus efficace ?

Bon taux

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne