Adieu PageRank, bonjour TrustRank

[habana]

De quelle substance sont-ils faits ?

Sûrement de l'or en barre arrosé d'eau bénite par une nuit de pleine lune

[Kanta]

Quels sont donc ces mystérieux 200 sites capables sans être des annuaires de faire suffisament de liens vers les sites "pertinents" de notre petite planète qui n'a ni bord ni centre ?

De quelle substance sont-ils faits ?

Le programme adwords ou adsense ?

Ca parait bête (ou plutot suspicieux) mais finalement à quel endroit google peut-il être sûr que les sites sont propres si ce n'est dans son propre programme de pub. Ces sites sont vérifiés par ses soins (enfin les salariés de google) et ca devrait donc être un bon gage de qualité pour lui non ?

En revanche ca garantie plus le coté "site propre" que "site intéressant" mais il y a peut etre un peu de vrai dans mon idée. Et en plus ca serait tout bénèf pour lui (làc'est le coté suspicieux qui ressort) puisque cela pousserait à adhérer à ces programmes (oula suis vraiment mauvaise langue... ).

[Oxud]

Le TrustRank me fait très peur car quand je vois que l'un des sites leader en France, présent dans 24 pays, 80 employés environ, présent publicitairement sur tous les médias (internet, presse etc), spécialisé dans la vente d'appareil numérique, reconnu et apprécié, fait un spam monstrueux depuis 6 mois sans que Google bouge...

Ca technique est simple, il crée un site de spam 100% overture ou espotting et fait pointer 10 000 pages de son site de référence sur ce site.

Résultat pour le site de spam, dans les 10 premiers sur au moins 12 000 mots clefs (ceux que je surveille), pr6 etc depuis 3 mois (lancé il y a 6 mois)

Google au pire blacklistera le site de spam et non son créateur... Pas grave pour eux, ils en referont un autre...

Bref avec cet exemple, les sites de références auront des revenus annexes sans soucis... un spam légalisé avec le trust rank ?

[MagicYoyo]

Utilisé sans le PageRank, le TrustRank n'a aucun sens.

Le PageRank mesure la popularité (i.e. la pertinence) d'un site en fonction de ses backlinks. Cette mesure n'a de sens que si le webmaster du dit site ne maîtrise pas ses backlinks. La faille est que ces webmasters ont fait "gonfler leur grenouille" en les dopant au backlink artificiel.

Le TrusRank lui suppose qu'un webmaster maîtrise la "qualité" des sites qui font un lien vers lui et donc sanctionne par contagion les sites qui font ami-ami avec des sites louches.

Je doute que Google renonce a utiliser un indice de popularité dans son algoruthme. En revanche, en pondérant PageRank et TrustRank (+ la pertinence intrinsèque de la page), on devrait voir ressortie en premier lieux les sites qui ont beaucoup de baklinks propres.

Reste que cette pondération a plusieurs facteurs est un exercice périlleux aux effets de bords imprévisibles.

[Thierry Bugs]

Je partage l'avis de Magic Yoyo, trustrank sans pagerank serait inutile. Et Bourbon va dans ce sens avec des backlinks "select", j'ai remarqué deux choses précises depuis Bourbon
-l'ordre des backlinks a changé (pour mon site et je le donne en mille c'est laquelle la première : celle de DMOZ qui n'est pas la plus importante en pagerank, mais la préférée de Google sans nul doute, + Une nouvelle bl s'est installée : l'annuaire Netscape.fr)
-Désindexation massive de pages de sites, y compris des grosses pointures.
Donc pagerank=outil de pertinence des sites
et trustrank=l'avis des copains
C'est surtout un "grand ménage de printemps" de l'internet façon Google...

[Fluidex]

Bonjour,

Je vous informe de l'existence d'une traduction française du fameux article "Combating web spam with TrustRank".

C'est par ici : http://www.ultra-fluide.com/ressources/ ... strank.htm

[Kanta]

Le TrustRank me fait très peur car quand je vois que l'un des sites leader en France, présent dans 24 pays, 80 employés environ, présent publicitairement sur tous les médias (internet, presse etc), spécialisé dans la vente d'appareil numérique, reconnu et apprécié, fait un spam monstrueux depuis 6 mois sans que Google bouge...

Ca technique est simple, il crée un site de spam 100% overture ou espotting et fait pointer 10 000 pages de son site de référence sur ce site.

Résultat pour le site de spam, dans les 10 premiers sur au moins 12 000 mots clefs (ceux que je surveille), pr6 etc depuis 3 mois (lancé il y a 6 mois)

Google au pire blacklistera le site de spam et non son créateur... Pas grave pour eux, ils en referont un autre...

Bref avec cet exemple, les sites de références auront des revenus annexes sans soucis... un spam légalisé avec le trust rank ?

Je remets pas du tout en cause ce que tu dis mais je me demande comment le site dont tu parles a réussi à être en première page de google sur autant de mots clé alors qu'il n'a été créé qu'il y a 6 mois. Ca doit être des requètes peu concurrentielles quand même car de par mon expérience et les témoignages d'autres personnes ici il est très dur de se positionner durablement en première page de google sur des requètes concurrentielles alors que le site n'existe que depuis quelques mois.

De plus il me semblait que le fait de balancer des milliers de bakclinks à partir d'un même site vers un autre n'était pas très bien vu de gg ?

[Cendrillon]

excellent ... tu poursuis une discution vieille de 3 mois comme si le post auquel tu répond était d'hier ...

[Thierry Bugs]

Remarque ça fait longtemps qu'on n'a pas parlé du trustrank
c'est une piqure de rappel.

Kanta : visiblement tu n'as pas compris le site original n'est pas neuf, il est ancien, et très bien positionné.
Il crée un petit site neuf avec pleins de backlinks du gros,
et hop, voilà le petit devant tout le monde.
L'avantage : tu crois que c'est un concurrent (hé hé, tu t'es fais avoir)

[Kanta]

Kanta : visiblement tu n'as pas compris le site original n'est pas neuf, il est ancien, et très bien positionné.
Il crée un petit site neuf avec pleins de backlinks du gros,
et hop, voilà le petit devant tout le monde.
L'avantage : tu crois que c'est un concurrent (hé hé, tu t'es fais avoir)

Si si j'ai bien compris et justement ce qui métonne c'est que le nouveau site qui n'a(vait) que quelques mois ait réussi à se positionner en première page de google aussi rapidement. Surtout si la grande majorité des bl provient d'un seul et même site. Mais vu le nombre j'imagine qu'il doit s'agir de bcp de requètes peu concurrentielles.

excellent ... tu poursuis une discution vieille de 3 mois comme si le post auquel tu répond était d'hier ...

Oui étant donné qu'on recoit un avis de réponse automatique par mail je me suis dit que thierry bug serait averti de mon message comme je l'ai été quand fluidex a mis le sien.

[nabilos]

Oui, je trouve aussi qu'on en parle pas assez en France.

Mais on aime bien s'intéresser au choses quand c'est un peu tard (comme pour le textile chinois )

En effet!
Le Net francophone est tres tres loin derriere ... les anglophones
Je vais faire une remarque, mais prenez le comme conseil
De manière générale, les Francais (je suis marocain) ne partagent pas l'information. D'ou ce retard énooooorme sur pleins de choses.

Pour le trustRank, il faudrait s'y mettre dés mnt.
Si l'un d'entre vous découvre une Astuce, QU IL LA PONDE ICI! Qu'il ne se dise pas ouais je vais me garder ca pour moi tout seul NIARK. Aux states, ce stade est dépassé!
Le pkoi du comment est clair

[PC Liens]

Il y a du bon dans tout, et je trouve que ce n'est pas assez...

La faille du Pagerank de Google est la qualité du site.

On a beau dire, un site peut être beau, ou très informatif le PR ne veut rien dire dans ces cas là...
un PR ne donne pas d'indice sur le nombre de visiteur, ni la clarté du site ni son ergonomie et surtout pas sur la qualité du contenu.

Beaucoup de visiteur, ne veut pas dire "bon site". Il suffit de voir les sites XXX (ou "gagner de l'argent") et l'on comprend vite.

Si le TrustRank apportera un "plus" concernant la qualité d'un site. Donc il est normal que certains prennent peur. Car les Webmasters qui ont bossé dur afin d'augmenter leur PR et non la qualité du site vont s'arracher les cheveux.
C'est bien "bon" le retour de bâton.

Mais avec le commerce ricain, on peut s'attendre à tout:
- le Trustrank servira de lancement à une vaste opération marketing qui a pour bût de d'augmenter le CA de Google.
Cette fois-ci on vendra notre âme pour avoir la côte.

N'est-ce pas ?