Adieu PageRank, bonjour TrustRank

[arkantos]

Qu'est ce que le TrustRank ?

[rottman]

Qu'est ce que le TrustRank ?

Un nouvelle outil marketing ©Google

[photographic]

Quelqu'un peut-il expliquer ce qu'est le TrustRank pour les cancres qui n'ont pas bien suivi les cours d'anglais à l'école

[vin-moi]

Tient, je vais enfin servira quelquechose, j'ai trouvé cette actualité en francais sur le TrustRank : ici

[photographic]

Un grand merci !

[WebRankInfo]

ce qui est étonnant c'est que les explications sur le brevet déposé (amélioration de Google News) n'ont pas grand chose à voir avec l'article des chercheurs de Stanford (lutte contre le spam)

[planetemuscle]

Y a ça en Français


Source http://www.neteconomie.com/perl/navig.p ... 0503111820

Médias et Pub
Après le PageRank, Google réfléchit à un "TrustRank"
Google vient de déposer des brevets visant à améliorer la classification des pages web en fonction du sérieux de leur éditeur et de la taille des articles Le 03/05/2005 à 11:18 [Lu : 683 fois]



Après la quantité, la qualité. Après avoir révolutionné l'univers des moteurs de recherche avec son "PageRank", un système de notation des adresses web les plus populaires, Google vient de déposer de nombreux brevets auprès de l'USPTO portant sur l'amélioration de la classification des pages web en fonction du sérieux de leur éditeur, de leur date de parution ou encore de la taille des articles.
Destiné à être utilisé dans Google News pour distinguer simples bloggers et articles écrits par des journalistes professionnels, ce nouvel indice visant à définir la fiabilité de la source pourrait s'appeler "TrustRank", le terme ayant également été récemment déposé par Google.

Longtemps synonyme de pertinence, le PageRank commence aujourd'hui à être instrumentalisé par les spécialistes du référencement qui pratiquent une sorte de spamdexing visant à augmenter artificiellement la popularité d'un site média ou d'un site marchand. L'introduction d'un TrustRank réduirait donc d'autant ce type de dérive et redonnerait à Google News, et peut-être demain à l'ensemble des résultats Google, toujours plus de pertinence.

[cedfr]

On en apprend tous les jours

[WebRankInfo]

je vous invite à lire l'article "Google: TrustRank, beaucoup de bruit pour rien?" de Jean Véronis sur http://aixtal.blogspot.com/2005/05/goog ... bruit.html

(et je renouvelle mon invitation à Jean de venir nous rejoindre discuter ici !!!)

Olivier

[JeunZ]

19/20 à cet article, +1 point pour le style de rédaction ce qui nous fait un sans faute

[Ohax]

beaucoup de bruit pour rien ?

c'est un peu éxagéré tu ne trouve pas ?

en tout cas en france il n'y à vraiment rien...

[Cendrillon]

Mais alors, pourquoi se fatiguer à indexer des milliers de sources (ce que prétend actuellement Google) ? Il suffirait grosso modo de s'abonner au flux RSS de Reuters, et on aurait à peu près la même chose.

2 remarques :
1- "trustrank" : niveau de confiance ? il y a un vrai problème de confiance avec les news sur internet ... aujourd'hui, n'importe qui peut mettre en ligne un site d'informations et nous proposer des news ... et beaucoup d'internautes les prennent pour vérité absolue puisque sur Internet (certes, je caricature un peu) ... ce qu'il nous faut, ce sont les équivalents de tiers de confiance (reuter, AP, AFP, et pourquoi pas Yahoo news and co) ... et c'est bien ce que propose Google avec sa notion de trustrank, non ?

2- l'actualité est ce qu'elle est, et a priori le rôle des journalistes est de la rapporter le plus fidèlement possible ... dans l'absolu, si tous faisaient leur travail à la perfection, il rapporteraient tous les mêmes news ... dans ces conditions, à quoi cela sert d'avoir plusieurs centaines de sites d'actualité (d'ailleurs les news sont souvent presque toutes reprises des mêmes sources, parfois même mot pour mot) ...

[JeunZ]

Je vois pas l'interet d'avoir X sources... Il en faut un minimum certe car tout monopole (hein google) est nuisible surtout dans le monde de l'info. Mais il est interessant d'avoir ensuite un maximum de sources qui reprennent ses infos pour les "interpreter".

Car une info brut de brut n'est pas forcément le top non plus, on aime bien aussi lire en même temps se qu'implicite celui qui rédige la news.

En gros il suffirait d'avoir l'afp, reuteurs, ap et 3 ou 4 autres, qui soit tout en haut, le plus visible, et ensuite avoir le choix de selectionner des sources qui reprennent ses news pour les adapter à leur vision.

[gorgu]

hum honnetement je me suis abonné aux truc de news ... y a de tout et n'importe quoi dedans...

en anglais cela doit etre pire

je penses donc que les googeliens dans leur recherche de pertinence toujours benefique pour le web en général ont adapté leur pr aux articles... tout simplement. afin d'eviter le spam de news.google . cela sinifit juste que google news est en phase de maturité.

enfin... toute bonne action de google pour virer les optimiseurs comme nours est je pense une bonne chose

même si cela est super marant de jouer avec la grosse bête (enfin moi je suis passé de la place 1 à 5 avec mes optimisations ) cela n'a rien de "naturel" et la multitude d'annuaires visités uniquement par des bots reflete je penses un systéme qui est devenu trop connu pour fonctionner convenablement.

là où je ne comprends vraiment pas, c'est que google "donne" des outils pour comprendre son script. les petits pr, l'api etc etc sont autant de batons pour se faire spammer que tends google.

(enfin je crois)

[Cendrillon]

En gros il suffirait d'avoir l'afp, reuteurs, ap et 3 ou 4 autres, qui soit tout en haut, le plus visible, et ensuite avoir le choix de selectionner des sources qui reprennent ses news pour les adapter à leur vision.

c'est un peu ce que propose l'algorithme du trustRank, non ?