301 et rewriting: Simplification du codage ?

[NextGeneration]

Hello, je me faisais récemment une réflexion vis à vis du rewriting d'url, notemment vis a vis du linking interne.

Mettons qu'on ait un forum, avec X types de pages:

L'index du forum: /
Un forum: /Mon-beau-forum-f1/
Un sous-forum éventuellement /Mon-beau-forum-f1/Ah-qu-il-est-beau-mon-forum-f9/
Un topic: /M-b-f-f1/Mon-topic-t123 ou /M-b-f-f1/A-q-i-e-b-m-f-f9/Mon-topic-t123 selon l'emplacement du topic
Des posts, des profils, toussa.

Ca reste un exemple bateau pour appuyer la réflexion.

Serait-il envisageable dans les liens internes, de simplifier au maximum les url, du style:

Forum ou sous forum: /f/(id)
Topic: /t/(id)
Profil: /p/(id)

Evidemment, les controlleurs de chaque page feraient eux, une 301 vers l'url BCBG de la page.

On aurait un gain de temps au codage, moins de jointures, des perfs bien meilleures, et surtout bien moins de prise de tete pour ceux qui imbriquent leurs forums (ou catégories, ou boites de camembert, je suis pas sectaire).

Pour le développement, ça parait optimal, mais qu'en est-il du coté seo ? Google voyant les liens du type /t/X, va les suivre, 301 vers une url BCBG, est-ce suffisant ?

Ca parait idiot comme question au premier abord, mais si on se met dans le contexte d'un gros site multi-contenus multi-user multi-multi ( ), avec par exemple un blog par utilisateur, des groupes, un blog par groupe, un journal tenu par la rédaction, un forum complet, des tags... simplifier les url affichées et traiter le rewriting sur la cible diminue le temps de développement à mort, et les perfs sont bien meilleures.

Vos avis ?

(Si personne n'a d'idée tranchée mais que le concept intéresse certains, on peut monter un petit groupe de travail pour tester en live sur un petit site)

[NextGeneration]

Pas de réponse apres une semaine... bon bah j'investigue en solo.