1ere fois que je vois ca !

[David@site]

ben bjr,
1ere connexion, je venais poser une question sur le référencement d'un site multilingue, et je tombe sur ce pb intéressant. je crois avoir subi le meme sort que vous: le 8 mars mon site tt nouvellement indexé sort PR 2 avec 3 mots assez prisés... meme position sur yahoo avec les meme mots.
le lendemain, j'arrive en page 9!!!
lopocompris.
bon je suis peut etre pas un pro, j'aurais fait profil bas si j'étais arrivé direct en page 9, mais passer de pr 2 à pg 9...

Pas de panique pour toi ton site est tout jeune "il cherche sa voie". il faut que tu attendes encore 3 ou 4 semaines pour voir ce qui va réellement advenir de ton site cote referencement. Nous ce qui nous inquiete plus c'est qu'on etait present depuis un bout de temps et que l'on a totalement disparu (en page 90 voir + )

[bipeurs]

Quelques constatations ...

- Une page contenant un lien menant vers une page ayant comme titre "mot-clef" ressortira en premier ...
- Les pages d'annuaires ressortent dans les premiers
- Un truc "marrant" : J'ai une page ayant comme titre "répondeurs pour alcatel one touch". Quand je tape ça, je ne suis pas présent. J'y suis que quand je met ça entre guillemet (car l'expression "répondeurs pour alcatel one touche" est présente dans le texte de la page). Et aussi j'y suis quand je tape par exemple "envoyer image one touch" [sur la 2ème page mais peu importe, j'y suis ...] sachant que dans ma page les mots "envoyer" et "image" figurent aussi ...
-En plus de tout ça, le nombre de pages référencées à augmenter de 50 depuis hier [en faisant un allinurl bien sur, ces pages ne figurent pas dans les results :-p], j'ai eu une augmentation de pagerank et de backlinks.

Ma conclusion pour l'instand c'est simple : google se fou du titre de la page et privilégie le texte brut ainsi que les pages ayant des liens menant vers des pages correspondant aux critères de recherche ... bref des conneries quoi ^^

Gros bug ?
J'espère :-p

[legolfquebecois]

Une hypothèse :
Google crawl mon site tous les jours (l'index) et fait un full crawl tous les 15 jours (ça a l'air de s'accélérer).

Jusqu'à maintenant la page index était présente sur google le lendemain du crawl (ce qui est toujours le cas) mais les autres pages étaient mises à jour environ 1 semaine après le full crawl.

Or depuis le dernier full crawl, où toutes les pages crawlée ne répondent plus aux requêtes, les mises à jours sont apparues dès le lendemain.
Je ne connait pas l'étape entre le crawl et l'indexage mais il me semble que le delai permettait à google de passer toutes ces pages à la moulinette (je dit surement une connerie).

Peut être sagit'il d'un bug et que ces pages n'ont pas été analysées correctement d'où le fait qu'elles ne répondent pas au requêtes.

Je le répete je dit surement une connerie car je ne connait pas l'étape entre le crawl et l'indexage mais si il fallait une semaine avant c'est qu'il y avait une raison.

[PuraVida]

Bon je vais avance une explication dites moi si c'est la meme chose pour vous:
Mon site est en XHTML1.1 (et conforme alors applause! ) Mais j'ai penser a mes visiteurs qui ne supporte que le html<=4.01 j'ai donc une redirection automatique de mon visiteur vers une version de mon site en HTML4.01. Pour eviter le duplicate content aux yeux de google je lui ai interdit de visiter la partie en HTML4.01. Au vu de mes logs google a eu acces a mes pages en XHTML (code d'etat HTTP=200) et d'ailleurs il les visites tj aussi regulierement. Alors est-ce que la redirection a pu l'influencer? (je me base sur la version du navigateur mais bon google n'as pas la signature d'un navigateur internet) Est-ce que vous aussi vous faites des redirections suivant des criteres particuliers? (version navigateur etc..)

Le mien est du html, pas de redirections, pas de , pas de
que du html.....

[sr]

idem pour ce que j'ai vu, pour les sites concernés, pas de redirection ou autre truc du genre. D'ailleurs, ce sont plutôt ceux qui font des redirections automatiques qui profitent du nouvel algo si je reprends l'exemple PROMEDICA

[PuraVida]

NEWS NEWS NEWS
Juste a l'instant, un de mes sites (le + ancien) qui etait tomber dans les oubliettes de goog est de retour sur les resultats de recherches en utilisant les mot cles est en + avec un meilleur classement!!!!
Juste comme au bon vieux temps.
Cela pourrait nous donner l'espoir que goog est entrains de corriger le tir

[sr]

Peux tu nous donner le mot clé, j'aimerai tester un truc sur l'outil de wri (test sur les différents serveurs) car je ne voit rien bouger.

[caro]

oui moi aussi Puravida j'ai eu des sites qui sont remontés mais il faudrait que l'on comprenne pourquoi il disparaisse et pourquoi il réapparaisse.

ENSEMBLE nous pouvons peut etre trouver, nous avons certainement des points communs qui font que google met nos sites de coté afin de bien les analyser et ensuite les fait apparaitre bien ou pas.

ca fait un peu slogan politique mon discour

mais bon, le 1er qui a une idée la donne et ensuite tous les autres qui sont concernés par ces chutes de classement donnent leur avis afin de voir les points communs.

[caro]

allez je commence,

moi j'ai eu 60% de mes sites touchés par les déclassements,
je peux en tirer comme conclusion que ce sont les sites les plus travaillés coté référencement qui ont été touché, mais je n'arrive pas à généraliser totalement car j'ai des contre exemples.

par contre aucune des pages de mon site annuaire n'a été touché par ce problème, comme si quand on traitait plusieurs sujets les pages ne risquaient rien.

à vous

[sr]

Ce n'est pas mon cas.

En général, les "vieux sites" référencés depuis longtemps n'ont pas été trop impactés, alors qu'ils ne traitent que d'un sujet précis.
par contre, des sites référencés depuis 2 à 4 mois sont passés de la première à la 3 ou 4ème page, voir ont disparus (après 10 pages, je considère que l'on existe plus)


J'ai aussi eu des mouvements entre le 18 et aujourd'hui (19 mars) de quelques positions sur une requête (par exemple, passé de la 9ème à la 7 ème place sur la page de résultats

[PuraVida]

Ce n'est pas mon cas.

En général, les "vieux sites" référencés depuis longtemps n'ont pas été trop impactés, alors qu'ils ne traitent que d'un sujet précis.
par contre, des sites référencés depuis 2 à 4 mois sont passés de la première à la 3 ou 4ème page, voir ont disparus (après 10 pages, je considère que l'on existe plus)
J'ai aussi eu des mouvements entre le 18 et aujourd'hui (19 mars) de quelques positions sur une requête (par exemple, passé de la 9ème à la 7 ème place sur la page de résultats

Oui, moi aussi quand je parle de vieux sites ca voulais dire 3 ou 4 mois... Ceux la ont pris la claque. Les autres site de 1 a 2 ans d'age (comme le pinard) n'onmt pas bouges.
Le seul site qui reaparait desormais a un PR de 5... l'autre site qui c'est aussi fait degommé et reste toujours inconnu au bataillon a un PR3... Normal il est nouveau...
A voir avec vous les boys and girl (super Caro ) si le PR a keq chose a voir...

[PuraVida]

Peux tu nous donner le mot clé, j'aimerai tester un truc sur l'outil de wri (test sur les différents serveurs) car je ne voit rien bouger.

Ok, voici quelques uns:
partir au costa rica
agence de voyage costa rica
voyages aventure amerique centrale
voyager au costa rica
circuits amerique centrale
voyages nature et decouvertes

Donc sur goog, cherche aexplore.com sur les resultats des recherches.
Mon site etant heberger aux USA, tu devras faire les recherches sur "web francophone"

[PuraVida]

par contre aucune des pages de mon site annuaire n'a été touché par ce problème, comme si quand on traitait plusieurs sujets les pages ne risquaient rien.

à vous

Touché!!
Mon nouveau siteateteeclatéeparladerdansedese#$@@degoog a pas mal de pages annuaire et en fait se sont les seules a etres restées presente sur les résultats???!!!
Mais franchement la, c'est dur de comprendre, car (so far) ca voudrait dire que pour les sites nouveaux et ou avec nouvelles pages traitant d'un seul sujet goog les passes a la trappe???
Vois pas ou est le point...
Continus a croire a un BIgBUg

[David@site]

Moi aussi mes sites qui viennent de jouer au sieges ejactables ont 4 mois (par contre j'ai pas d'annuaires pour confirmer vos doutes). Alors google a-t-il instaurer une prime d'anciennete?

[bipeurs]

Moi mon site touché à quand même 6 mois.

Mais ça peut pas etre une prime d'ancienneté à mon avis puisque ces sites disparraissent pour réapparaitre quelques jours plus tard alors ... pourquoi ... moi aussi je continue à croire au gros bug :-p